- ベストアンサー
災害時の上空ヘリはマスコミ共同にならないのか
災害や大事件が発生したら、マスコミ各社がヘリを飛ばして 現場は大騒音になってますが、これはマスコミ各社が 協定を結んで共同映像になることってできないんでしょうか？ そうしたらヘリは１台だけで済みますよね？
- bougainvillea
- お礼率79% (3331/4175)
- メディア・マスコミ
- 回答数5
- ありがとう数10
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (4)
- nidonen
- ベストアンサー率55% (3658/6607)
テレビ局や新聞社の取材は、公の利益（ 知る権利 ）にかなっているので、 規制が難しいのが現状です。ただ、状況によっては規制すべきとの考えは 当然ですし、私も無制限なヘリ取材は問題ありと考えています。 ちなみに米国の同時多発テロでは、飛行中のすべての航空機に対して、 即座に着陸すべしとのノータム（ NOTAM ）が発せられました。ノータム 自体は航空機に警告を告知する手段として一般的なものですが、このときは 米国連邦航空局 （ ＦＡＡ ）と空軍の判断で全米が飛行禁止となり、ノータムに 従わない航空機は撃墜するという強烈な警告になりました。 まあ撃墜は極端にしても、大災害時には救出活動を最優先するために、 共同取材のヘリ以外は飛行禁止にするノータムが出てもいいのではないかと 思っています。この場合、報道の自由と人命救助のバランスで誰かが判断 しなければいけないのですが、日本の組織では偉い人が実際の判断を下す 仕組みになっていないので、こういった規制ができていないのでしょう。
お礼
911の件は参考になります。ありがとうございます。 日本で現実的にどこからヘリ規制を言い出すのかは （政治家か業界の自主規制か）は難しいものがありそうですね。
http://www.ktv.co.jp/b/hihyo/050529.html 今回は出動していないとは思いますが、関西ＴＶの場合です。 ちなみに、報道ヘリのチャーター料金は７０万前後 パイロットなども空港に常駐していて、備えるための金額も相当な物です。 いの一番に現着して、どこよりも早く映像を送ることで元を取りたいんですよね。 なかなか難しいですね。
お礼
回答ありがとうございます。 実際にそこそこのお金がかかってるんですね。 マスコミも仕事を頑張っているのはわかるけど、 やはり災害救助や人命のほうを優先してもらいたいと思います。
- n4330
- ベストアンサー率24% (215/872)
そしたら何処のチャンネルも同じ映像になりますね。
お礼
どこの局も空撮映像は似たり寄ったりなのでいいのでは。
- rongo-dog
- ベストアンサー率4% (13/295)
一日目は、災害の規模を調べるのにいいとは思います。 あとは、確認ぐらいに、分割すればいいと思います。
お礼
１日目こそ救助活動で重要なんだから規制すべきでは？
お礼
報道統制とのからみは難しそうですね。 でも、政治ネタなんかは記者クラブで統制してるんだから、 災害時の空撮も各社共同でいいんじゃないかと思います。 ヘリの改良や望遠カメラなどの対策も小手先に思います。