• ベストアンサー

マルチプロセッサーの実現方法?

パソコン入門書によると (1)割高な高速cpuを導入するよりも安いcpuを二つ使ったマルチプロセッサーのほうがコストパフォーマンスが高いことがある。 (2)自作パソコン向けに2cpuのマザーボードが販売されている。 (3)チップセットとcpuの両方がマルチプロセッサーに対応していなければならない。低価格のCeleronなどは使えない。 (4)osはwinXP proが必要 などと書かれていますが具体的な商品がわかりません。 小生はサーバー、slot1が2つついたパソコンぐらいしか思い浮かびません。 中古を買って試してみるのがよいのかそれとも最近新しいものが出ているのでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • Satyloss
  • ベストアンサー率50% (245/490)
回答No.3

その本の情報は間違ってはいませんが、今となっては古いですね。 1)これが本当なので昨今別々のスロットに1CPUずつ取り付けるのではなく  CPUの中で2つ以上のコアを用意して1つのスロットでもマルチプロセッサーにできるようになりました。  最新のCPUでは1つのCPUの中に4つのコアが入っています。  さらにサーバ用ではそのCPUを2つのスロットにとりつけ8プロセッサーにできるものもあります。 2)販売されていましたが、マルチコアCPUが登場してからほとんど消えました。  皆無ではなさそうですが、あってもサーバ用途と変わりません。 3)現在はマルチコアCPUばかりなのでほとんどのチップセットがマルチコアに対応しています。  マルチソケットへの対応は特殊なチップセットが必要になります。その本ではこちらを言っているのでしょう。 4)複数のCPUに対応したOSはWin2000からです。WinXPHomeでもWinXPProでもVistaでも対応します。 今となっては古い! と言わざるを得ない情報です。遊びで中古を探すのはよいですが それに高性能を期待するのは無駄ですよ。

mulligan17
質問者

お礼

スピード社の水着・・失礼・・マルチコアCPUで検討することに決心しました。 ありがとうございました。

その他の回答 (2)

  • hiroki0527
  • ベストアンサー率22% (1101/4910)
回答No.2

(1)割高な高速cpuを導入するよりも安いcpuを二つ使ったマルチプロセッサーのほうがコストパフォーマンスが高いことがある ちょっと記述が古いような気がします。 現在ではマルチCPUよりシングルCPUで「デュアルコア」CPUを使う方が一般的じゃないでしょうか? Core2DuoやAthlonX2 Phenom等はデュアル、クアッドCPUです。 1つのCPUの中に複数のコアが入っています。 現在PhenomX4やCore2Quardの中には4つ、PhenomX3の中には3つ、 AthlonX2やCore2Duoの中には2つのコアが内蔵されています。 数年前にCore2DuoがでてAthlon64X2が極端な低価格路線に走ってから 自作の世界ではシングルコアCPUを使う理由が無くなってしまい、一般化しました。

  • Dxak
  • ベストアンサー率34% (510/1465)
回答No.1

入門書の発行年月日を見てください かなり古いものじゃないですか? 昔だと、自作で「Celeron」(一定の型番のみ)「Athlon MP」のマルチプロセス等、よくあった話です 現在は、その話から、マルチプロセスからマルチコアと話が変遷してると思うんですが・・・2~3年で、大幅に変わる世界です 購入前に、発行年月日は、確認しましょう

関連するQ&A