スピード違反

質問

スピード違反で捕まりましたが、納得がいきません。出頭して簡易裁判（？）を受けることにしましたが、こちらの言い分が通ることはありえないのでしょうか？どなたか教えてくださると助かります。

回答No.6

m_inoue222 · ベストアンサー

＞こちらの言い分が通ることはありえないのでしょうか？

有り得ます．．．実体験

・速度超過で検挙された
・納得いかないので警察署で調書にして貰った
・検察庁からの呼び出し．．．１回目
・検察庁からの呼び出し．．．２回目
・結果．．．．．．．．．．．「１０年以上何も言ってこない」

http://www2.biglobe.ne.jp/~quest/speed.html

罰金刑にでもなるとれっきとした「前科者」．．．
検察は出来るだけ避けようとするようです

警察－検察－裁判．．．
・検察が負けると検察官のマイナス
・裁判も面倒
・犯罪者が増加する

警察－検察－不起訴．．
・ろくでもない事件を検察に持ってきたので警察官のマイナス
・手間が掛からない
・犯罪者も増えない

検察官は自分のマイナス点を極端に嫌います

２回目の時に簡単な説明がありました
検察官「前を走っていた車から調書を取りました」
いわく「自分が止められるかと思ったら後ろが止められたのでそのまま行きました」
私．．「追い抜いていった前の車が止められないのは検挙間違いでは？」

ちなみに、旗振り警察官は新米のようでした

お礼

大変参考になりました。最後までしっかりと目を通させていただきました。私も結果がどうなるか分かりませんが、できるところまで主張してみようと思います。少しこわいですが、ｉｎｏｕｅさんの回答で勇気がでました。もう一度現場に行って、距離をはかったり、出来るだけの準備をしておこうと思います。ありがとうございます。

回答No.5

x530

日本の裁判制度は証拠主義です。
警察・検察とご質問者様の「言い分」を裁判所が聞いて、判決を出すわけではありません。
裁判所は、提出された証拠により判決を下します。
警察・検察は、証拠を積み上げて、裁判に臨みます。

したがって、ご質問者様が、警察・検察の知らない新事実を提示すれば勝訴できる可能性が高まります。
「納得ゆかない、自分が無実である」証拠を裁判で明示すれば良いのです。

ちなみに、日本の刑事事件の有罪率は９９％です。
証拠を提示できない場合、まず、勝てません。
裁判費用は無料ではありません。
下手に、ガタガタ裁判を長引かせて、検察側に新たな証拠調べなどの余計な費用（標準額を超えて）をかさせて裁判に敗訴すると「裁判費用の支払いは敗訴側の支払い」なんて事になります。
ご注意ください。

お礼

参考になりました。回答してくださり、感謝します。
出頭して、自分なりの主張はしてみたいと思います。
かしこい選択ではないのかもしれません。でも回答をくださったことは
とてもありがたいです。

回答No.4

hiroki0527

かなり難しいと思いますよ。

良くある言い分として「体調不良でトイレへ急いでいた」等がありますが、そもそも体調不良で車を運転する事自体が法律に引っかかりますし、そこまで調子が悪いのになぜ病院へ行かなかったのか等を客観的に説明できるような事はほとんどの人が出来ません。

裁判で警察側が出す資料をひっくり返せるほどの客観的な資料を用意できるのなら別の話ですが、単なる「逆恨み」程度なら諦めましょう。

「回りの車も同じ速度で走っていたのに自分だけ」程度なら無理でしょう

お礼

回答ありがとうございます。でもやはり出頭して自分なりの主張をしてみようと思っています。無駄足になるかもしれませんが。
お時間割いて回答してくださり、本当に感謝します。

回答No.3

tach5150

最終的に簡易裁判まで行くかどうかを判断するのは検察官ですが、仮に略式起訴された場合はほぼ100%有罪となり、それでも納得いかなければ
正式裁判となります。
ただ最終的な結果にかかわらず点数は付加されますからご注意を。
(点数は行政処分で、反則金、罰金とは管轄が違うので)

お礼

よくわからなかったので参考になりました。とりあえず出頭して自分の主張をしてみたいと思います。回答してくださり、ありがとうございました。

回答No.2

mappy0213

どのように納得していないのか分かりませんが
簡易裁判で納得しなければ一般裁判にいくことが出来ます。
言い分が通ることはかなり難しいとは思います。
あなたは速度超過していないという客観的な証明が出来なければなりませんそうしなければ今現在出ている証拠は警察側のオービスの写真とか
警察や白バイが出した速度超過しているというあのレシートみたいな
やつですね。
運送会社とかのトラックならメーターで速度超過したかどうかってのが
わかるのでそれで無罪になったって判例もあるんですが一般車で速度超過していないというのを証明するのは難しいとは思います。

お礼

こちらの証拠を出すのは難しいです。土手沿いで、なんにもない所なので。回答内容は大変参考になりました。ありがとうございました。

回答No.1

noname#109948

どう納得がいかないのかが書かれていませんが、普通の場合意見が通ることの方が少ないようですよ。
明らかな証拠のようなものがなければ、無理のようです。

一度聞いた話で、レーダーの測定値が+50Km、100Km/ｈくらい出して走っていたことになるのですが。
出して出せない道ではないにしても、普通にありえない。
もうひとつ、ちょっと上り坂になっていてその車の性能で測定位置を100Km/hで走ることが一般的に不可能。
（軽四だったらしい）

ということで、実際にスピード違反をしていたかどうかは別として測定の信憑性がないということで、無罪放免になったそうです。
電波が反射か干渉かすることもあるそうですから。

そういう理由があればどうにかなると思いますが、この質問文だけではなんともいえませんね。

お礼

明らかな証拠はありません。もう一度現場で確認してみたいとはおもいますが（そんなスピードが出せる所だったのか）回答してくださり、ありがとうございました。参考になりました。