BUFFALO WZR2-G300N/P、どうですか？

質問

http://buffalo.jp/products/catalog/network/wzr2-g300n_p/
こちらの商品なんですが、次世代規格「IEEE802.11n」を採用していて、かなりハイパワーで高速通信が可能、とのことです。
で、実際にこれを使っておられる方、若しくは詳しい方、同等他機種、他社製品を使っておられる方にお尋ねします。

1.通信速度は有線LANと比べて遜色はあまり感じられませんか？
2.現行規格商品と比べて障害物の影響はかなり少なくなっていますか？
3.こんな過酷な環境で使っている・・・、という経験談をお聞かせください。（例えば親機がビルの１階で子機が３階、という環境で使っているが・・・とか）

今回鉄骨ALCの２階建てのオフィスで２階に親機、１階に子機を置いて使用する予定ですが、問題はないでしょうか？（詳しい環境がわからないので確かなことは判らないでしょうが、経験上で・・・）

また、電波レベルが低い場合は従来のアンテナやアクセスポイントを増設すればレベル増強は可能ですか？

よろしくお願いいたします。

回答No.1

kenshiro777 · ベストアンサー

WZR2-G300N使ったことがありますがお奨め品ではないです。
あと、ハイパワーではないと思います。

１）
デュアルモード(300Mbps)でなら遜色ないと思います。
Bフレッツスクエア内速度計測で、平均89Mbpsと出ております。
２）
少なくとも当方では変わりませんでした。
これは環境に大きく左右される事項なので、こればかりは参考にならないと思われます。
３）
当方は鉄骨ALC3F建てで、住居が3Fでそこに設置、1F車庫まで届きはしましたが
速度品質的にどうかは未確認です。取りあえず問題ない程度の接続でしたが。
ですから、たぶん2Fならリンクの確立については問題はないと思いますが、
安定性や速度に関しては分かりません（想像つきません）。
また、802.11gのみ(bは除く）なので、ノイズの影響がaより大きいと思われます。

この機種は当初のファームが非常に不安定でリンク切断が相次ぎました。
特にIntel 2200BGとはリンクさえ出来なかった相性があります。
現在の最新のファームウェアで改善されているのかは定かではありません。
少なくとも、1.52ベータ初版では改善されておりません。

他に設定変更後の反映（再起動）が異常に時間がかかること。
１項目ずつ３０～９０秒待たされるので非常に使い勝手が悪いです。
USBスティックタイプのクライアントとの相性も散見します。

というわけで、当方はすぐにNEC Atermに乗り換えてしまいました。
（ちなみにWR8500Nです）
まったくもって安定して使い勝手もよく安心して使っております。
ただし、a/b/g同時使用でない（切替え）ので、それが不満でしょうか。

お礼

ありがとうございます。
WR8500Nについてwebサイトで確認しました。
確かにこちらの方がよさそうですね。
今までバッファロー製品を使用する機会のほうが多く、馴染みもあったのですが、今回は浮気するかもしれません。