車と自転車の事故について

質問

先週末の夕方の事です。

妻が車を運転中に細い路地を走っていました。
細い道だったので速度は約５キロ程度の徐行でした。

そこに自転車に乗った小学生がわき道から
猛スピードで飛び出し
妻は勿論ですが急ブレーキを踏みました。

その小学生は、車の存在に気付き
接触前に自転車から飛び降りました。

その後、自転車は妻の車の前で倒れ
車のバンパーと衝突しました。

衝突したのは自転車と当方の車です。

小学生は自転車から飛び降りた勢いで転んだようです。

その時の状況は、
偶然にも屋根に登って作業している男性が居て
自転車が猛スピードで路地を走って
優先道路である当方の走っていた道に一時停止もせず
突っ込んだ事。
同時に、妻の車が限りなく徐行運転をしている事を
一部始終見ていたそうです。

現場検証時に証言してくれました。

小学生は、飛び降りたはずみで軽い打撲と擦り傷でした。

妻は警察を呼び、現場検証を実施、
他にも６名ほどの目撃者が居ました。

小学生の母親はパチンコに行っていたらしく
２時間以上も警察や妻を待たせて到着。

すぐに病院へ行くように言ったのですが
病院へ行ったのは夜中になってです。

当方としては、全く過失が無いわけではないので
菓子箱を持参して様子を伺いました。

医師に診断結果を尋ねましたが
軽い打撲と擦り傷で、全治２日程度と言われました。

３日明けた今日、
保険会社から電話があり先方が、
「子供が胸や他の部分も痛がっており学校も休ませた」
「自分（母親）が来るまでの間に自転車を勝手に修理していた」
「文句があるなら人身扱いにするぞ」
などと当方に言わせれば言いがかりに近いことを
言ってきているそうです。

ここで本題の質問です。

・人と車が接触していない場合でも人身はありえるのでしょうか？
　（接触は車と自転車で、優先道路に自転車だけが飛び出してきた。
　　又、自転車を運転していた小学生は自ら飛び降りたはずみで転倒）

・現場の状況や目撃者の証言では明らかに小学生に過失がありますが
　コノ場合でも車の方が全面的に立場は悪いのでしょうか？
　（妻としては避けようが無い状況）　

・万が一、人身事故扱いとなった場合、
　当方に罰金や免停などの罰が下ることはあるのでしょうか？

・当方が開き直って、自転車運転の重過失を主張し
　車の修理代等の請求を行った場合、
　車ＶＳ自転車で勝ち目はあるのでしょうか？

宜しくお願い致します。

回答No.4

yasuyosan

人身事故にすることは可能です。相手方の親が診断書を持って警察に行けば受けざるを得ないでしょう。

行政処分については公安委員会が報告書を元に決めますのであるとも無いともいえません。４点ぐらいは覚悟しておいたほうがいいかと思います。

自転車の過失は当然ありますので車の修理代を請求すればもちろん過失割合分取れるでしょう。ケンカになりますが。。。

人身事故扱いにせず物損扱いのまま相手の治療費その他を保険でまかなう方法もあります。こちらの保険会社に人身証明不提出理由書を使って事故処理をしてくれと頼む方法です。それを使えば物損扱いのままでも保険会社は相手の補償をしてくれます。ただし、相手方は筋が悪そうなので保険会社は使いたがらないかもしれません。

お礼

ご回答ありがとうございます。
保険会社、警察とも相談して対応しています。

当初、過失割合を主張せずに
治療費と自転車修理代金を全面的にみる方向でしたが
相手の出方によっては当方の車の修理も含めて
保険屋に示談をお願いするつもりです。

本当に、ありがとうございました。

回答No.3

u-rakko

ご心配は理解できますが、保険屋さんも入っていますし、警察への届けも行っています、また、医者の診断も出ているようですので、とりあえず保険屋さんにお任せした方が、よろしいかと思います、いずれにせよ過失責任というところで、相手側の自転車も法的には軽車両になりますので過失も問われます、相手側が必要以上の損害を請求した場合も罰せられます、事故はしてもされてもいやなものです、保険屋さんと弁護士相談を含め話し合いをお勧めします、ただし絶対に相手側と示談や交渉を直接単独で行わないことです、＜接触は車と自転車で、優先道路に自転車だけが飛び出してきた＞の記事から、弁護士さんの判断にもよりますが今の心境を逆転できるかもしれません。

お礼

ご回答ありがとうございます。
現在は、保険会社、警察とも相談して対応しています。

>今の心境を逆転できるかもしれません

心強いお言葉、感謝します。
そこまでやるつもりはありませんが、
目撃者や証言者も多いですし
警察でも車と子供は一切の接触はないとの話ですので
相手の態度や方針によっては
それなりの対応も視野に入れてみます。

本当に、ありがとうございました。

回答No.2

1112

言いがかりを通り越して「ヤクザ」に近いですね？それはさておき

＞人と車が接触していない場合でも人身はありえるのでしょうか？ ＜
接触したはずみでけがをしたという事ですよね？
もし先方が「人身」で処理したいと言えばできます。

＞現場の状況や目撃者の証言では明らかに小学生に過失がありますが ＜
もちろんあります
詳細までは分かりませんが大まかに過失相殺は「車７・自転車３」がベースとなります。
http://www.jikosos.biz/kasitu/d-kasitu2-12.htm

＞万が一、人身事故扱いとなった場合、
　当方に罰金や免停などの罰が下ることはあるのでしょうか？＜
今回のケースだとしっかり「徐行運転」をしていた部分もありますからもし検察に行っても「起訴猶予」になるかと思いますが、
「行政処分」はある可能性は否定できません

＞車ＶＳ自転車で勝ち目はあるのでしょうか？ ＜
正直ありません
仮に「徐行運転」をしていても運転手側は「前方不注意」となりますから分は悪いです。

今は冷静に判断し適切に行動しつつ相手との「示談」（保険屋の指示を仰ぎつつ）を進めた方が、無難かと思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。
保険会社、警察とも相談して対応しています。
まさに、お金目的の言いがかりに感じます。

当初、過失割合を主張せずに
治療費と自転車修理代金を全面的にみる方向でしたが
相手の出方によっては当方の車の修理も含めて
保険屋に示談をお願いするつもりです。

本当に、ありがとうございました。

回答No.1

genmaitya

＞人と車が接触していない場合でも人身はありえるのでしょうか？
分かりません

＞現場の状況や目撃者の証言では明らかに小学生に過失がありますがコノ場合でも車の方が全面的に立場は悪いのでしょうか？
間違えていけないのは、車が動いている以上過失は奥さんの方にあります。（停止していても後方確認をおこたってドアを開け、そこへ自転車がぶつかった場合、過失は車側にあります）

＞万が一、人身事故扱いとなった場合当方に罰金や免停などの罰が下ることはあるのでしょうか？
罰金などですめば良いですが

＞当方が開き直って、自転車運転の重過失を主張し
勝ち目はありません

この場合、自転車修理と通院日は負担した方が良いです。お詫びとして別にお見舞金も(誠意)見せた方が良いと思います。ただし、この後も頻繁にお金の要求が起こりそうな場合は、弁護士に相談し対応してもらってください。気持ちは分かりますがあまり短気を起こさず冷静に対処していってください。

お礼

ご回答、ありがとうございます。
あくまで自転車と自動車の接触なので
物損事故のような気がしました。

冷静に対応しているつもりでしたし、
モラルとして先方の病院に付き添ったり
出来る限りの事はしたつもりでしたが、
それに付け込んでいるような豹変ぶりでしたので
ついカッとなりました。

再度、冷静に判断したいと思います。