yasuyosanのプロフィール

交通事故の慰謝料の相場についてなんですが 2月14日に追突事故をされ、9月末まで通院していました。 整形外科と整骨院両院で 通院期間230日 治療日数133日でした。 保険会社からは治療費1105146円 慰謝料71600円ときたのですが 整事故後加害者から一切連絡もなく 相手保険会社の対応も悪く、納得できる金額ではないのですが 色々調べてみたのですが 治療日数×2か通院日数の 少ない方に4200円の計算方法では 966000円となるのですが 当方の認識が間違っているのでしょうか？ また、金額的に納得時できない時は どういった交渉方法があるのでしょうか？ やはり弁護士等に相談する方がいいのでしょうか？

先日、駐車場の入り口で対抗車と右のフロント同士をぶつけ合いました。植え込みで視界が悪く、両者ともぶつかってはじめてブレーキを踏んだと話し合いました。相手は大変良心的な方で、損保会社さんを通して話し合いをすることに決まりました。すぐ知り合いの板金屋さんに修理を頼んでから、損保会社さんに電話しました。板金屋さんは、もとはといえば、損保会社さんから紹介された工場です。そのときの対応が大変良かったので、ちょっとポールに擦ってしまい、保険を使用するまでもない修理なども頼んでいました。外車に乗っているのですが、そのディーラーでは修理に出しても、代車は出ません。板金屋さんは、損保会社を通さなくても代車だ出ますし、なにより外車ディーラーより対応が丁寧で易しい。「今度事故った時は、損保会社を通さずに、直接うちに連絡してください。うちから損保会社に連絡します」と言われ、その通りにしました。事故があったのは午前7:40、板金会社さんに出したのは当日の午前11:00くらいです。次の日、板金会社さんに損保会社の方と事故鑑定人(？名称は忘れました)が来て、車の状況を見たそうです。その際、損保会社さんは車の状況に対して特に問題もないようにおっしゃったそうですが、事故鑑定人(？)の方は「バイクにぶつかったへこみ方だ」と主張したそうです。相手の車のへこみ方とも合わないと言っています。でも、そんなことは一切無く、車の損傷箇所はその事故のみで出来たものです。正直言って、何とぼけたこと言ってんだ！！！と腹が立ちます。来週の中ほどに解答がくるそうです。 ここで、質問です。私がぶつかったのはバイクなどではなく、その事故の車だけなのに、どうしてこのような問題がでてくるのでしょうか？事故車を修理するときに、修理工場から事故車を紹介した損保会社へキックバックでもあるのでしょうか？それを、直接工場に頼んだことでキックバックを取れずに嫌がらせをされたと考えてしまいます。「損保会社を通さず…」といった板金屋さんの言葉からもそのほうが板金会社さんにお得なニュアンスを感じます。これは、私の被害妄想ですか？このような問題を解決した方、損保会社の方、お答えいただけたら幸いです。 また、絶対にバイクとなど接触していないのに、そのように決めつけられてしまうことはあるのですか？私が後ろ暗いところがひとつもないので、そうなった場合は裁判を起こしますが…。 よろしくお願いいたします。

先日、駐車場内の駐車スペースで停車中に接触されました。 私の方は駐車を終え、きちんとした枠内で完全に停車していました。 すると、私の右隣りにバックで駐車しようとした車が運転操作を誤り、私の車の右前方と相手の車の左後方が接触してしまいました。 凹みはないものの、塗料が剥げて傷がはっきりと入っています。 相手は傷を見て「これぐらい大したことない」と言い、忙しいからという理由でその場を立ち去ってしまいました。 私はナンバーを控えていたので警察に届けて相手を割り出すことが出来ました。 後は保険会社にまかせようと思っていたのですが、なんと過失割合が７：３（私が３割）だと言うのです。 私が動いていたのならしょうがないと思うのですが、停車していて駐車スペースにも入っていたのに、３割にもなることってあるのでしょうか？ 私が停車していたことは、傷の状態からほぼ確証されたとのこと。 双方の言い分のズレはもちろんあります。 現場で私が引き止めたにも関わらず、当て逃げするような人ですから。 保険会社の話からすると相手の言っていることはあからさまにつじつまが合わないらしく、あまり参考にはしていないとは思うのですが。 私の過失は注意義務（クラクションを鳴らさなかったこと）だけだそうです。 それだけで３割ですか？と何度聞いてもマニュアル通りの返答で、素人には解り辛い話を長々とされてしまいます。 最初１０：０からのスタートだったので、私の方に過失を修正していくからとか、とにかく駐車場は複雑なのでとか何とか・・・。 駐車場内の事故は判断が難しいと聞きますが、単なる相手の運転ミスであり、状況も単純であるのに、何故なのでしょうか？ ちなみに私と相手の保険会社は同じ会社です。 そのヘんの微妙な理由も関連しているのでしょうか？ 相手は７：３でも応じないと言ってるそうで、これまたワケのわからない人です。 停車中にぶつけられて３割も過失を取られる話なんて聞いたことありますか？

先日、駐車場内の駐車スペースで停車中に接触されました。 私の方は駐車を終え、きちんとした枠内で完全に停車していました。 すると、私の右隣りにバックで駐車しようとした車が運転操作を誤り、私の車の右前方と相手の車の左後方が接触してしまいました。 凹みはないものの、塗料が剥げて傷がはっきりと入っています。 相手は傷を見て「これぐらい大したことない」と言い、忙しいからという理由でその場を立ち去ってしまいました。 私はナンバーを控えていたので警察に届けて相手を割り出すことが出来ました。 後は保険会社にまかせようと思っていたのですが、なんと過失割合が７：３（私が３割）だと言うのです。 私が動いていたのならしょうがないと思うのですが、停車していて駐車スペースにも入っていたのに、３割にもなることってあるのでしょうか？ 私が停車していたことは、傷の状態からほぼ確証されたとのこと。 双方の言い分のズレはもちろんあります。 現場で私が引き止めたにも関わらず、当て逃げするような人ですから。 保険会社の話からすると相手の言っていることはあからさまにつじつまが合わないらしく、あまり参考にはしていないとは思うのですが。 私の過失は注意義務（クラクションを鳴らさなかったこと）だけだそうです。 それだけで３割ですか？と何度聞いてもマニュアル通りの返答で、素人には解り辛い話を長々とされてしまいます。 最初１０：０からのスタートだったので、私の方に過失を修正していくからとか、とにかく駐車場は複雑なのでとか何とか・・・。 駐車場内の事故は判断が難しいと聞きますが、単なる相手の運転ミスであり、状況も単純であるのに、何故なのでしょうか？ ちなみに私と相手の保険会社は同じ会社です。 そのヘんの微妙な理由も関連しているのでしょうか？ 相手は７：３でも応じないと言ってるそうで、これまたワケのわからない人です。 停車中にぶつけられて３割も過失を取られる話なんて聞いたことありますか？

先日、駐車場内の駐車スペースで停車中に接触されました。 私の方は駐車を終え、きちんとした枠内で完全に停車していました。 すると、私の右隣りにバックで駐車しようとした車が運転操作を誤り、私の車の右前方と相手の車の左後方が接触してしまいました。 凹みはないものの、塗料が剥げて傷がはっきりと入っています。 相手は傷を見て「これぐらい大したことない」と言い、忙しいからという理由でその場を立ち去ってしまいました。 私はナンバーを控えていたので警察に届けて相手を割り出すことが出来ました。 後は保険会社にまかせようと思っていたのですが、なんと過失割合が７：３（私が３割）だと言うのです。 私が動いていたのならしょうがないと思うのですが、停車していて駐車スペースにも入っていたのに、３割にもなることってあるのでしょうか？ 私が停車していたことは、傷の状態からほぼ確証されたとのこと。 双方の言い分のズレはもちろんあります。 現場で私が引き止めたにも関わらず、当て逃げするような人ですから。 保険会社の話からすると相手の言っていることはあからさまにつじつまが合わないらしく、あまり参考にはしていないとは思うのですが。 私の過失は注意義務（クラクションを鳴らさなかったこと）だけだそうです。 それだけで３割ですか？と何度聞いてもマニュアル通りの返答で、素人には解り辛い話を長々とされてしまいます。 最初１０：０からのスタートだったので、私の方に過失を修正していくからとか、とにかく駐車場は複雑なのでとか何とか・・・。 駐車場内の事故は判断が難しいと聞きますが、単なる相手の運転ミスであり、状況も単純であるのに、何故なのでしょうか？ ちなみに私と相手の保険会社は同じ会社です。 そのヘんの微妙な理由も関連しているのでしょうか？ 相手は７：３でも応じないと言ってるそうで、これまたワケのわからない人です。 停車中にぶつけられて３割も過失を取られる話なんて聞いたことありますか？