- ベストアンサー
新聞広告の写真の肖像権
よく、何段かぶち抜きになっている、新聞広告に掲載されている写真のことなのですが、今から、十五年以上前に、どういうわけか、出産時の病院で撮影されたと思われる顔写真が、某化粧品メーカーの広告に使われていました。 広告代理店で、使われる写真は、どうやって手に入れるのか、入手経路はわかりませんが、私の写真の前日には、同室の前のベッドに居た女性のシャワータオルで髪を拭く写真が使われていて、どう考えても、あの入院した何日間に写真を撮られていたとしか思えないのです。 その当時は、あ、これは、と思いましたが、広告に使われているというと、精神病にされるといけないので、黙っていました。 ああいう、広告のモデルと言うのは、流失した写真を使ったりするものなのでしょうか。 この件とは関係ないですが、高校時代の同級生の女性を隠し撮りしたと思われる写真が、書道講座の広告塔に使われていたのを見たことがあります。 全員、関東圏内在住ですが、この場合の肖像権というのは、どうなのでしょう。 隠し撮りされた写真が、モデルとして使われることはあるのでしょうか。それとも、掲載されること自体、嫌がらせなのでしょうか。
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>広告のモデルと言うのは、流失した写真を使ったりするものなのでしょうか 今の時代は肖像権がうるさいので、新聞広告を打つような 大手企業なら広告使用時は権利を確認するのが常識です。 了解を貰うかお金を支払って掲載します。 15年前だと、まだ、甘かったのかもしれません。 書道教室の会社は小規模の会社なので、肖像権という権利に関してはあまり熟知していない可能性があります。 広告掲載料はとても高いです。 嫌がらせで使う会社はありません。
その他の回答 (1)
- tomban
- ベストアンサー率26% (2616/9771)
「明らかに本人だと特定できる肖像」を使用した広告は、本人の「許諾」無しに使用するのは法に抵触する恐れがあります。 広告に利用されると言う事は「自分がその媒体(広告内容や、それに付随する内容など)に使用されるという事を許している」ということになるので、本人にその「意思」が無いはずの「スナップ撮り」の写真を勝手に掲載するのは「プライバシーの侵害」であり、なおかつ「事実の誤認の恐れ」を「不特定多数の人間に与える」と言う意味も持ち合わせます。 また「病院内」というものは、基本的には「公共性」と言う意味で言えば「閉鎖性の強い環境」と言えるので、そこでの撮影は明らかに「公共性に欠ける」写真…プライバシー性が強い写真、ということになりますので、これを「公開」する事自体が「法律違反」と言っても言い過ぎでは無いでしょう。 然るにこれは明らかに「法律違反」であり、処罰対象に該当する行為であると推察できます。 公共性の薄い場所での「隠し撮り」は、写真を公開しなければまだ、良いのですが「公開」に及んだ時点で既に「犯罪」です。 「いやがらせ」などというレベルでは有りませんね。
お礼
>また「病院内」というものは、基本的には「公共性」と言う意味で言えば「閉鎖性の強い環境」と言えるので、そこでの撮影は明らかに「公共性に欠ける」写真…プライバシー性が強い写真、ということになりますので、これを「公開」する事自体が「法律違反」と言っても言い過ぎでは無いでしょう。 然るにこれは明らかに「法律違反」であり、処罰対象に該当する行為であると推察できます そうですね。寝不足で、シャドウがかかっているような顔を撮られた訳で、一番いい瞬間を使っているとしても、問題ですよね。 もう一人は、シャワーを浴びた後の瞬間で、綺麗だな、とは思いましたが、失礼ですよね。 書道講座のほうは、街で撮られたような感じで、彼女はスーツを着ていました。 何で私たちの写真を使うのでしょう。そこに、嫌味のような意図を感じました。
お礼
mat983さんの意見が、当時の世の中を言い当てているかもしれません。 私も友人の写真を見たときは、手をかざして拒否している姿勢だったので、これは隠し撮りだな、と思いましたが、電話をしていません。 優秀な女性で、一流私大に推薦で進学して、家柄も良く、綺麗な人だったと思います。それも、私の写真の何年も前の二十四、五のころでした。何かあったのかもしれません。 公立の病院で出産したのですが、そこに入院している産婦さんの写真を撮っているなんて、嫌らしい病院だと思います。 病院のもう一人のほうも、私も、かなり有名なメーカーの広告でしたので、多少は名誉だと思って、諦めることにします。 もう、二人とも四十代ですから・・。