自動車の「航続距離」という使い方について

質問

燃料電池自動車や電気自動車について、「航続距離」（＝１回の燃料、充電等で走れる距離）という言葉が使われることがありますが、これは正しい用法でしょうか。
広辞苑を見ると、艦船・航空機に使う言葉のようですが…。

やはり何となく「航」という漢字が自動車を連想させないので違和感を感じます。
ほかに適切な日本語をご存知の方がいれば、ぜひ教えていただきたいと思います。

回答No.3

posh156 · ベストアンサー

乗り物の場合、最も歴史の古い「船」の用語がそのまま使われるケースが多い様です。
「かじ」もそうですし、車体中央にエンジンを配置すると「ミッドシップ」＝船体中央と言っています。　各メーカーの最上級車を「フラッグシップ」と言ったりもします。

理屈的には、「操輪」とか「ミッドカー」の方が正しいのでしょうが、言葉的にはそうならない様です。

新たに言葉を作るより、今までなじんだ「船」の言葉を当てはめる方が分り易いのでしょう。

「航続距離」も、車でも使われる正しい日本語の仲間になっていると思います。

お礼

なるほど！船に当てはめた言葉がほかにもたくさんあると知りました。
「航続距離」が一般的に使われる用語だと分かりました。ありがとうございます。

回答No.2

noname#131426

＞操舵　といいますよ
法律でも舵取り装置と言うんだから良いんじゃないの。

航続距離でも十分通じるし。

お礼

自分が車に疎かったため知らなかったのですが、「航続距離」は一般的に使われる言葉のようですね。ご回答ありがとうございます。

回答No.1

fifaile

走行可能距離　でしょうか。

それをいうならステアリングをまわすことも　操舵　といいますよ。
舵なんてないのに、変ですよね。

お礼

船に当てはめた言葉がほかにもたくさんあるようですね。ご回答ありがとうございます。