- ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:購入相談 ホンダCFアコードユーロR/SiR-T/最終型プレリュードSiR(MT)について)
購入相談 ホンダCFアコードユーロR/SiR-T/最終型プレリュードSiR(MT)について
このQ&Aのポイント
- 購入相談 ホンダCFアコードユーロR/SiR-T/最終型プレリュードSiR(MT)について。どれにしようか迷っています。予算100万円で下記の車両を考えています。 (1)CFアコードユーロR (2)CFアコードSiR-T (3)最終型プレリュード。
- 試乗車も田舎なのでなかなか見つかりません。あっても購入前提じゃないと試乗できないとか。
- 最近はMTになじんでしまったので上記の3車種のいずれかにしようと思うんですが、乗られたことがある方のご意見をお聞かせください。走行性能だけでなく実用性やちょっとしたことでいいんです。カービューなどで主だった情報集めをしていますが、決め手になるものがありません。
- みんなの回答 (1)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
noname#140574
回答No.1
プレリュードは乗ったことがないのでアコードについて。 SiR-TかユーロRでしたら、ユーロRをお奨めします。 SiR-Tも悪い車ではありませんが、SiR-Tの欠点であった低速トルクの薄さ、ブレーキの弱さをユーロRでは解消しています。 純正サスも、SiR系は硬い割りに揺すられる感がありましたが、ユーロRはダンパーも良くなりしなやかになりました。SiR乗りの方もユーロRダンパーに入れ替えてるなんて人もいましたね。 またSiRのシートは出来が良くなく腰痛もちにはきつい感じですが、ユーロRはレカロですから座ったときのしっかり感が違います。乗り心地も良好です。 H22Aエンジンは低速トルクもSiRのF20Bよりあり、それでいてパンチもあります。 この代のアコードの欠点は、初期の電動パワステのフィーリングの悪さです。油圧式と比べてグニョッとした感じです(伝わりにくくてすみません) 現行型ではずいぶん改善されましたけどね。 3車種すべてに言えることとしては、個体差としてまれにオイル減りが早い車両が見受けられます。 使い勝手は、アコードは実用セダンとして悪くないですよ。
お礼
回答ありがとうございました。 まだ決めてませんがとりあえずセダンにしようかと思います。 ユーロなら10万キロ超えで100万ぐらいですね。