- 締切済み
現役慶應と一浪東大
現役慶應法学部と一浪東大文科一類ではどちらが「凄い」と思いますか？また就職ではどちらが有利ですか？ 因みに、私は今年現役で慶応に受かり（現役時は慶応専願だったので、東大は受けていませんが）、現在来年の東大受験を目指して仮面浪人中です。この場合、一浪とも言うかも知れませんが「再受験」と言う表現もされる事が有りますよね（むしろそう呼ぶ方が一般的？）。 そこで、現役慶應から再受験東大と普通に一浪東大では貴方の中で印象が違いますか？また、就職ではどちらの方が良い等は有りますか？ 最後に、お聞きしたいのですが（これは最初の質問の続きの様なものですが）貴方の中で一浪東大文科一類と現役慶應法学部の差はどれ位ですが？「＞」の記号を使ってお答えください。 （例えば、一浪東大＞＞＞現役慶應、こんな感じです。勿論慶応を上にしても構いません。）
- heartwarm7
- お礼率72% (72/99)
- 大学・短大
- 回答数22
- ありがとう数29
- みんなの回答 （22）
- 専門家の回答
みんなの回答
- kuz1494809
- ベストアンサー率18% (11/58)
普通に慶応と東大じゃ1浪しても東大のほうが上でしょ 立派な学歴をお持ちですけど周りを蔑んでばかりいるあなたは東大受験よりもその性格直したほうがいいですよ
- chimori
- ベストアンサー率29% (49/168)
ハーバードの院を狙ってるなら、そのまま慶應を卒業すべきですね。 ハーバードは現役重視（というか現役しか取らない）です。仮面だろうがなんだろうが、キャリアが１年遅れると書類選考ではねられます。 周りが低レベルで耐えられない？ まああなたのものの見方の是非は措くとして、臥薪嘗胆という言葉をご存じないか。頑張ってください。 それから、学校名を出し過ぎると個人特定されやすいので、リスキーですよ。
お礼
臥薪嘗胆くらい知ってますよ。馬鹿にされたもんです。 それに東大を落ちた訳では無いので臥薪嘗胆と言う言葉は不適切ですね。さらに言えば、高校で臥薪嘗胆なら良いですが、大学の四年間と言う大事な時期に臥薪嘗胆は如何なものでしょうか？余程我慢するのが好きなドＭ以外は敢えてそんな道は選ばないと思いますが。 それに周りが高レベルで耐えられないならまだしも、低レベルで耐えられない状態を我慢して意味ありますか？
補足
それと「ハーバードは現役しかとらない」のソースをお願いします。疑っている訳では無いですが、口頭だけでそう言われても安易に信ずる事は出来かねますので。
- tanuki4u
- ベストアンサー率33% (2764/8360)
貴方が本当に理一 === これは、証明のしようがない。 理一は東大の中では一番入り易い －－－－ 合格最低点で 理二と数点違いで理一の方が最低点が高いと記憶しております。 東大と私学 教員をやっている友人に聞いてみた。 「最近、大学院から東大って多いけど、どんな感じ？」 『専門に関しては、差はない、大学院入試やっているから。けど、幅というか、関係ないことでも妙に詳しいのは東大出身者が多いね』 とのことだった。高校で文理にかかわらずオールラウンドで勉強好きが多いみたいだ。 蛇足 あんまり個人情報出すと、特定されますよ。 灘で文系と言った段階で200名強の中で40名とかで、慶応とかいうとさらに少数。
お礼
入試問題が違うならその様な比較は無意味では？ そうですね。発言は控えます。
ん？？ ＞＞大学院は迷わずハーバードです。 ロースクールですか？ ていうと渉外弁護士とか目指してる感じか・・？ じゃあ別に慶應でもいいんじゃない。 慶應って私立だからアイビーリーグとかと提携結んでないの？ てか学費や語学の面で、仮面浪人なんてしてる場合じゃないでしょ・・・ いやまぁ頑張れよ。。
お礼
＞ロースクールですか？ ていうと渉外弁護士とか目指してる感じか・・？ はい、そうです。 ＞じゃあ別に慶應でもいいんじゃない。 慶應って私立だからアイビーリーグとかと提携結んでないの？ 私は弁護士になれればそれで良いとは思っていません。 それなら正直琉球大学でも良い訳です。予備校を伊藤塾にでも通えば司法試験は合格できます。 そうでは無いんです。 正直私は灘から慶応に行っただけに回りの人間の質のギャップに当惑しています。余りにもレベルが低く話がほとんど合いません。また、歴史科目を一つしかやっていない生徒がほとんどなので、例えばスペインにはイスラームの人達が800年近く住んでいたことすら知らない人間が居ます。何と微分積分を理解していない生徒まで居ます。また、内部進学生に至っては日本史も世界史も碌に分かっていません。そんな環境で四年間過ごす事は私にとっては苦痛以外の何物でも無い。それに耐える事は出来ません。 また、学費面に関しては問題ないです。うちは小学校から私立なだけにかなり裕福です。また、語学に関しては英検１級を所持しております。以前海外にホームステイに行きましたが、その時は特に問題無く会話ができました。今はドイツ語に熱中していて、東大の二次はドイツ語で受けようかと思っている位です。なので、その点に就いては御心配には及びませんので御安心ください。 二度もわざわざ有難うございました。
- teshi1107
- ベストアンサー率0% (0/0)
要は自分の聞きたいことだけ、聞きたいんですよね笑 仮面浪人して東大行ったほうがいいと思うなら、行けばいいじゃないですか。でもハーバード行くなら、大学はなおさら慶応のままでいいと思いますよ。基本的にアメリカの大学院の選考は評定平均でしか左右されないので、下手にぎりぎりで東大に入って悪い成績残すよりは、慶応でいい成績残した方がいいのではないでしょうか。 でもホントに教養のある人であれば、わざわざ解答してくれた人に対してそんな態度取れないですよ。
お礼
自分のしてる事は教養が有るんですか？ 自分の事を「わざわざ回答してくれた人」なんて言ってる時点で大した料簡では無いですね。 それと、東大にギリギリで合格するつもりはないし、東大で底辺に居座るつもりも無い。事実私は灘では結構上位にいましたから。
文一ですか。。 まぁ個人的には 一浪東大文一＞＞＞現役慶應法 現役同士なら 東大文一＞＞＞＞＞＞現役慶応法 仮面浪人は 仮面浪人東大＞＞＞＞普通に東大 （いや・・・キツイでしょ・・仮面で東大文一は・・） って感じですね まぁ気になるんですが 何故慶應専願だったのかが分かりません。 東大、東大、言う割りにその程度の実力だったのでしょうか。 仮面浪人はキツイのでせいぜい頑張って下さい。
お礼
有難うございます。 はい、その程度の学力でした。所詮私は慶応レベルの学力しか無かったのです。そう、私は慶応レベルの学力しか無いクズです。慶応生なんて生きてても恥なだけです。私は今生き恥さらしています。 ＞仮面浪人はキツイのでせいぜい頑張って下さい。 優しいお言葉有難うございます。 一生懸命に頑張ります。
- teshi1107
- ベストアンサー率0% (0/0)
正直、慶応大学にそのまま居た方がいいと思いますよ。 東大に現役で受かればすごいかもしれないけど、一浪はそんなにすごくないと思います。 それに、就職したら学歴なんて関係ないのだからせっかく合格しているのにわざわざ１年無駄に過ごすのはナンセンスです。授業料も、入学費も自分で払うのならいいかもしれないですが。 もしそれでも東大がいいなら、大学院で東大に行けばいいのではないでしょうか。 僕の友人でも、大学が早稲田で、大学院から東大に行く人がいます。
お礼
一浪で東大がそんなに凄くない・・ですか。 更には一年を無駄に過ごす・・。成程。貴方は余り勉強した事が無さそうですね。世界史や日本史、古典等の勉強を無駄と切り捨てる人が多いから・・こんな日本に何の魅力も感じない・・。教養の欠片も無いしょうも無い人間が多過ぎる。それに私が東大に行く理由は「凄いと思われたいから」と言う猿並の思考だけから来るものでは有りません。 大学院は迷わずハーバードです。 日本の大学院等死んでも行きません。
- tanuki4u
- ベストアンサー率33% (2764/8360)
現役慶應から再受験東大と普通に一浪東大 言われれば「あ そう」と相づちを打つ程度。それがどうした？という感じです。 一浪東大文科一類と現役慶應法学部の差 文一は、確かに「うはー賢い」というヒトが多いです。現役のヒトに多いようですが、浪人でもいます。 慶応の法学部出身者は、私の知る範囲内では、普通の人という感じ。 単に知り合いが少ないためだと思います。 受験生はその現場にいるので、学歴の些細な差が気になるでしょうが、入っちゃうと、頭のいいやつはやっぱり上に何人もいます。そういったヒトは、ちょっと違うなぁと思うものです。私は理一でしたが。
お礼
有難うございます。 貴方が本当に理一なら、慶応と東大の学歴の差が些細かどうかは良く御存じかと思いますが。確か理一は東大の中では一番入り易いんでしたっけ？そんな事を聞いた事が有りますが。
- aoitori007
- ベストアンサー率52% (65/123)
１９歳（つまり、高校卒業後一年経過）時点での学力、という点では、断然一浪東大＞現役慶應でしょうね。偏差値で見れば東大も慶應も大して変わりませんが、３科目しか勉強してない私大受験生と６教科７科目やっている東大受験生では、同じ偏差値でも全然評価が変わるわけで。 ただし、「勉強ができる≠頭がいい」です。 勘違いしないでください、別に東大生がガリ勉だとか、そんな事をいいたいのではありません。東大生が優秀なことは揺ぎ無い事実です。 大学だけではなく、高校や中学についても言える事ですが、いわゆる「知的なゲーム」と言われるディベートや、各種の論文コンテスト（文理問わず）などなどにおいて、必ずしも「有名校・名門校」が有利かというと、全くそんな事はありません。 私はよく中学・高校のディベート大会を観戦するのですが、東大に毎年１００人近く出すような高校のチームのやっている議論がとても稚拙で、逆に名もない公立高校のやっている議論がとても的を得ていたりするわけです。 或いは、鳥人間コンテストってありますよね。毎年夏に全国の大学が手作りの飛行機をもちよって、琵琶湖で飛ばすやつです。あれを見ていると、名前も聞いたことすらないような大学の飛行機がよく飛んで、旧帝大レベルの大学の飛行機があっというまに墜落したりするんですよね。今年も多分TV放送されるでしょうから、ご覧になるとよいと思います。 要するに何がいいたいかというと、「所詮底辺大学の奴は頭悪いってことで」というあなたの人を見下したような態度を、同じ慶応生として恥ずかしく思います、ということです。
お礼
有難うございます。 同じ慶応生として、ですか。 早くその柵から抜けたいですね。私は口が裂けても「慶応生です。」何て周りには言えませんよ・・。その方が余程恥ずかしいですから。 貴方がだらだらと述べた事ですが、そんな事は重々承知ですよ。大学への数学の学コンでの成績優秀者に必ずしも名門校の人間が多いとは限らない。しかし、その分野に特化して得意な人、と言う意味であって、総合的な能力は慶応生よりも東大生の方が上だし、底辺大より上辺大の方が上。灘生（私は灘出身ですが）だって暗記数学に走ってるような奴はかなり居て、本当に頭が良い奴なんて実際余り居ません。唯、勉強に対する意欲や物事に対する見識などは東大生はそれなりに持ち合わせています。
- kogane0611
- ベストアンサー率30% (60/196)
慶應は絶対的な秀才の称号、東大は尋常を越えたすごい秀才の称号。神に近いと言っても良い。そのぐらいの差があります。 しかし、司法試験合格という目標があるなら、早くスタートラインにつくというのも賢い選択です。何しろ、東大に受かるかどうかなんて神のみぞ知るですから。もう一つ、慶應から司法試験に受かっている人の大半は国立崩れらしいですよ。つまり、私立文系ではなかなか司法試験の合格は難しいそうです。ちなみに息子は中央大法に進んで法職講座で今夜も勉強中です。
お礼
有難うございます。 今は法科大学院が出来たので、大学が東大でもローは中央とか、大学は慶応でもローは東大って人も居ますからね。それに大学の授業だけで司法試験に合格する事はまず不可能ですから、そう言う意味で司法試験合格と慶応か東大かは大した重要関連性は無いと思いますよ。 僕としては司法試験に受かる事だけが目標では無いので。 それなら正直琉球大学でも受かってる人は居ます。
お礼
では蔑まれない様に慶応の学生にはキチンとベンキョウする様に言って下さいな。私は奇麗事は好きじゃないんです。礼儀や建前と言うものは実社会では潤滑油として重要な役割を果たしますが、法秩序が元来存在する筈の無いネット世界でその様な道徳的規範をお求めに成られるのは聊か愚かでは？
補足
法秩序では無く単に秩序ですね。