締切済み ビッグバンを信じますか？ 2008/03/11 19:21 宇宙はビッグバンで興ったというのは信じますか？ みんなの回答 （1） 専門家の回答 みんなの回答 noname#64329 2008/03/11 19:27 回答No.1 世界のVIPに膝をつかせられる世界一の経営者のおじがいるとか、東大理IIIに入れない人は発達障害だという母親がいる、って話と比べれば十分信じられます。 通報する ありがとう 0 広告を見て他の回答を表示する（0） カテゴリ アンケート 関連するQ&A やはりビッグバンはペテンである 仮にビッグバンによって無から宇宙が始まったとしよー。 するとビッグバン以前には宇宙の法則は存在せず、宇宙も存在しなかったことになるのか。 それともビッグバン以前にも宇宙の法則は存在したが、宇宙は存在しなかったとゆーのか。 もしビッグバン以前には宇宙の法則は存在しなかったのならビッグバンを起こす宇宙の法則も存在しなかったことになる。 ビッグバンは起こり得ないのである。 もしビッグバン以前にも宇宙の法則は存在したのであれば、宇宙は存在せず宇宙の法則だけが単独に存在することになる。 有り得んことである。 どのよーに考えたところでビッグバンが論理的矛盾であることは明らかである。 ビッグバンがペテンであることは間違いないが、これについて彼らはどー考えているのであろーか。 ビッグバンについて 何で何もないところから爆発が起こるんですか？ 宇宙はビッグバンで起こったというのは信憑性 あるんでしょうか。自分は宇宙は最初からあったと 思うんですが。 ビッグバンについて 物理学には素人ですが、興味がある者です。 よく宇宙は今でも膨張していると言われており、その始まりはビッグバンだと言われています。その理由は「膨張している以上、時間をさかのぼれば宇宙はある一点に集約される」ということだと思います。 ただこれはあまりにも単純な発想に思えて仕方ないのです。時間をさかのぼれば宇宙はどんどん小さくなっていくのは分かりますが、なんでそれがそのまま順調に小さくなっていって、極限の点にまで小さくなるのでしょうか。またそんな小さな一点からビッグバンが起こって、それが１３８億年経った今でも膨張を続けるようなエネルギーがあったとも思えません。それに広大な宇宙に浮かぶ無数の星々が、なんで極端に小さい一点から発生したのでしょうか。それらが持つ物質のすべてがその小さな一点の中に含まれていたということも信じられません。 なんかビッグバンとは、宇宙の起源が分からないから体よく作られた理屈のようにしか思えないのです。私たちは宇宙の始まりも分からなければ、果てがあるのかも分からず、無限に膨張するのか収縮に転じるのかも、何も分からない状態だと思います。分からないなら「分からない」ということを現実とすべきで、無理矢理なにかの理屈を付ける方が間違っていると思います。それも物理学者や天文学者の意地というか、沽券に関わってるのでしょうか。 ビッグバンが確実にあった証拠を素人でも分かるような説明を読んでみたいです。アドバイスをよろしくお願いします。 ビッグバン以前は・・・。 宇宙の始まりの一説に、「ビッグバン論」がありますが、ビッグバン以前はどんな世界だったのでしょうか？本などをみていてもどうもはっきりしません。宇宙が無かったということはそこには何か存在していたのでしょうか。 また、「ビッグバン論」の他に宇宙の始まりについてどんな理論があるのでしょうか？ ビッグバンの信憑性 物理学や天文学には素人ですが、ビッグバンに関して単純な疑問があります。それは、約１３８億年前に宇宙はビッグバンから始まったといいますが、どれがどうしても信じられません。 そもそも、なんで何もない状態のところから一気に何かが爆発し、現在の宇宙のような無数の惑星や恒星ができたというのでしょうか。こうした無数の物質を構成する鉱物や岩石などが、なんで極端に小さな１点から発生したのか、ていよく納得させられているだけみたいな気がします。 それに、宇宙が膨張しているからビッグバンがある（つまり時間を遡れば宇宙は小さくなっていき、最後は特異な１点になる）という考え方自体がシンプルすぎると思うのです。 ビッグバン以前には時間も空間もなかったというのも詭弁のような気がして、現在の私たちが定義している「時間」や「空間」がなかっただけで、いわゆる時の流れや時間の経過はあったと思うのです。 （ビッグバン以前の状態は観測不能だから「なかった」といっているだけ） 物理学者はビッグバン以外に宇宙の始まりが説明できないからビッグバンが宇宙の始まりと定義しているだけで、個人的には何か別の現象で宇宙が始まったように思います。（それが何かが分かりませんが） ビッグバンが本当にあったのかどうか、いろいろな見識を伺いたいです。よろしくお願いします。 ビッグバンの前は？ ビッグバンの前は？ ビッグバンの前は宇宙はどう成っていたのでしょうか？ ビッグバンは見えるのか 私たちの宇宙の始まりであるビッグバンは １３７億年前のことだたら 現在の一番遠くにある天体は１３０億光年といわれてますが ビッグバンの７億年前の 状態が観測されていることになります 凡人が考えると もし １３７億光年が観測できれば ビッグバンが観測出来るということになりますが 考えかたはおかしでしょうか。私の知識はニュートン の別冊 宇宙・アインシュタイン・量子論・ＣＳのザ・ユニバース その他です。 ビッグバン宇宙論とは何だったのか 我々の宇宙は１５０億年前に無から生まれたとするビッグバン宇宙論とは一体何だったのだろーか。 既にビッグバン宇宙論は破綻し、今ではビッグバン宇宙論は過去の遺物になってしまった。 ビッグバン宇宙論は何だったのか今一度振り返って見た。 ビッグバン宇宙論は無から宇宙が始まったことを何一つ証明できなかった。 結局ビッグバン宇宙論は科学ではなかった。 無は現実の世界には存在せず、物理で扱えるものではなかった。 にも関わらず実証不可能なものである無を科学に組み込んだのは、科学を否定することを意味したからである。 １５０億年とゆー宇宙年齢もいい加減なものであった。 人間が望遠鏡で観測できる、宇宙のごく一部を観測した結果をもって宇宙が膨張しているなどと戯言を言ったりもした。 実際ビッグバン宇宙論が科学的に正しいと考える人は殆どいなかったのである。 そもそも常識的、経験的に考えて宇宙が無限であることは誰の眼にも明らかであった。 ビッグバン宇宙論は２０世紀が生み出した最大のギャクに過ぎなかった。 ではビッグバン宇宙論は何故生まれたのか。 ビッグバン宇宙論とは、一つの世界宗教であり、 ローマ法王が認定した終末思想であった。 しかしこの終末思想には明るい未来は無かった。 ビッグバン宇宙論は次第次第に人々の心に暗い影を落とし始めた。 もともとビッグバン宇宙論は日本には馴染まないはずであった。 しかし閉鎖的な日本の科学界はビッグバン宇宙論を盲目的に取り込み布教し始めた。 つい半世紀前にビッグバン宇宙論が誕生する前までは世界の宇宙観は常識なものだったのである。 しかしビッグバン宇宙論と終末思想のおかげで世界は狂い始め、科学は退歩し始めた。 以上が既に破綻したビッグバン宇宙論についての自分なりの総括であるが、皆はどのよーに捉えるのかご意見下さい。 ビッグバン後の物質はどこから？ ビッグバンのあと宇宙は膨張をはじめ 様々な銀河が作られていったようですが、 その物質はどこからきたのですか？ 『あらかじり』ですが、 １０億個に１個の割合で残った スーパーカミオカンデでしか捕らえられないような あの微小のクオークが どれだけ集まれば物ができるのでしょうか。 ましてや宇宙全体となれば 想像もつきません。 無、から現宇宙を生み出した ビッグバンのエネルギーとは、 どんなものだったのでしょうか。 素人にもわかるような、たとえはないでしょうか。 ビッグバンの中心点はどこですか 宇宙のビッグバンの中心点、ビッグバンのあった所はどこですか。この宇宙内のどこと特定できるのですか。 それとも比喩的に宇宙を風船の表面として考えるなら、宇宙の膨張は風船を膨らませることに例えられます。 この時ビッグバンの中心は立体風船の中心であり宇宙の外になります。 実際の宇宙の場合、風船の中心はどこと考えるのでしょうか。 ビッグバンの名残がなぜ観測できますか？ 現在では宇宙の始まりについて「ビッグバン理論」が優勢なのは、小学生でも知っている通りです。 ところで、このビッグバン理論が証明される過程の中で、 ビッグバンが起こった頃の名残が観測されたと聞いています。 例えば、クエーサーなどの観測があります。 ところで、宇宙の星星を見るということは、 その離れた距離に応じて、過去の宇宙を見ることになります。 不思議なのですがビッグバンの名残が見えるということは、 ビッグバンの後少ししてからの名残だと思いますが、 それが今でも観測できるというのはどういうことでしょうか？ ビッグバンがある一点から始まり、 その後宇宙は広がったわけですが、 宇宙で最も早い速度は光速なので、 宇宙の広がるスピードも光速か、それよりも遅いはずです。 とすると、今現在の広がった状態で、 ビッグバンの名残が未だに見えるというのが理解できません。 宇宙の年齢が１５０億年だとすると、 ビッグバンの中心から見て、宇宙の広さはせいぜい半径１５０億光年となります。 我々がその半径のちょうど間、７５億光年の場所にいるとして、 宇宙の中心から７５億光年離れています。 名残(その頃の光)はとっくにその先に行っているはずと考えました。 分かりやすく教えて頂けると幸いです。 よろしくお願いします。 ビッグバンについて ビッグバン理論では、宇宙は「量子力学的揺らぎ」によって生じたらしいですが、素粒子 物質が量子力学的揺らぎでできるのはいいとして、空間も量子力学的揺らぎによってできたのですか。 空間が量子力学的揺らぎで生じたなら、同じく量子力学的揺らぎで生じた物質がビッグバン以降増えないのに対して、空間(と真空のエネルギー)が増え続けているのはなぜですか。 以下持論なのでお構いなく 無から有は生じない。したがって無から宇宙は誕生しない。宇宙は宇宙ブラックホール同士の衝突＝二次ビッグバンによって誕生した。 無から宇宙が生まれたと言うならそれを検証する実験は、試験管からまず物質を取り除き、次に空間を取り除いてその何もなくなった「ところ」を観察するというものになる。しかし、実際に「宇宙誕生の謎に迫る」実験として行われているのは、加速器による粒子衝突実験であり、それは「リトルバン」「ミニビッグバン」と呼ばれることもある。これは文字通りの意味であり、宇宙は衝突によって誕生したのである。 ビッグバンは二段階あり、零次元空間＝真の素粒子の大気で満たされた四次元空間において巨大な素粒子ブラックホール＝世界ブラックホール同士の衝突＝一次ビッグバンで発生したビッグトルネードを構成するリング盤における宇宙ブラックホール同士の衝突＝二次ビッグバンにより宇宙が誕生した。 各界の著名人を呼んで話を聞くテレビ番組で佐藤勝彦が例の如く「宇宙は物質はおろか時間も空間もない全くの無から量子力学的ゆらぎによって生じた」と述べた際、司会の加藤浩次が「何もないのに何がゆらいだんですか」と至極真っ当な疑問を呈したのに答えられず「何かあったんでしょうねえ」とはぐらかして終わりという場面があった。隠し玉があるように見せかけて結局何もないというのが一番恥ずかしい。 この学者の言う通り本当に何もなかったら宇宙の始まりについて「いつ」が言えない(時間がないのだから)「どこで」が言えない(空間がないのだから)「何が」が言えない(何もないのだから)の言えない尽くしで何も説明できないことになる。 既にある材料を組み合わせたり元の材料に分解したりまたその材料が更に小さい物からできているならそれに分解するといったことはできるが材料そのものは生み出すことも消滅させることもできないしその方法の原理的概念の取っ掛かりすら全くわからない(無から有は生じない!)。 砂浜で穴を掘り、掘り出した砂で山を作るというビッグバンのモデルが科学番組で紹介されていて、山がプラス宇宙穴がマイナス宇宙でプラスマイナスゼロの無から宇宙が誕生したと言いたいらしいのだが既にある砂を移動したに過ぎず、例えば箱からリンゴを取り出してテーブルに置くのと同じで、それを無から有を生み出したとは誰も言わないだろう。 このモデルは意図に反して、宇宙(砂山)を作るには物質(砂)と空間(砂浜)とエネルギー(労力)が必要で、しかもそれらは宇宙1個分ではなく、砂浜の様に莫大な物質と広大無辺の空間の存在をも示唆しているのである。 宇宙は無から生じた。しかし無からどうやって宇宙が生じるのか説明できる者はいない…!? 「量子力学的ゆらぎ」と言うなら量子はあったはずで、それが存在する空間も、またゆらぎとは経時的なものだから時間もあり、結局のところ宇宙ができるための材料は全て揃っていたのではないか。 量子ゆらぎとは宇宙の真空における現象であり、宇宙がないのに量子ゆらぎだけが存在しているなどということがあり得るのか。 時間も空間も物質もない、何もない全くの無は自然科学の対象になり得るのか。 「無から宇宙が生じた」と言われても、「何もないのに何がゆらぐのか」という根本的な疑問にすら答えられない現状でそれを受け入れることはできない。 ビッグバンの要素。 最近、宇宙の誕生について考えるようになりました（＾＾；） で、まぁ一般的なのはビッグバンが起こって、宇宙が誕生した説ですね。 これについて質問する気はありません。 あと、宇宙の果てを超えると無の世界（物質の何もない世界）が構成されてるって話を聞きます。 では、なぜ無の世界が有（ここではビッグバンを形成する素粒子）を生んだのですか？ 何もないなら、宇宙を構成する物質を生み出すことは不可能なはずです！！ あと、カテゴリ間違ってたら言って下さいm(__)m ビッグバンのときには「バン！」と音がしたでしょうか 宇宙のはじめのビッグバンのときには、「バン！」と大きな音がしたのでしょうか。 ビッグバンの前には、宇宙には何が存在していたのでしょうか 宇宙は、ビッグバンから広がったと聞きますが、ビッグバンの前には、どのような状態にあったのでしょうか。また、それよりも先に、宇宙は、どのようにして始まったのでしょうか。 よろしくお願いします。 ビッグバンで互いに遠ざかる 銀河同士が なぜ 衝突するのですか。宇宙の起源のビッグバンは１つですか ビッグバンで互いに遠ざかる 銀河同士が なぜ 衝突するのですか。宇宙の起源のビッグバンは１つですか ビッグバンとビッグクランチの関係 現代宇宙論におけるビッグバンの原因として、ビッグクランチが考えられませんか？ つまり、フリードマンか誰かが示した特殊解のように、宇宙は膨張と収縮を繰り返していて、その膨張の始まりがビッグバンで、収縮の終わりがビッグクランチではないでしょうか。そして、１つのビッグクランチの直後が、１つのビッグバンになっている。そんな膨張と収縮を繰り返している宇宙論は考えられませんか？ こちらは物理が好きな理系の人間ですが、物理を専門に学んだことはないので、どうぞよろしくお願いします。 ビッグバン以前について ビッグバンで宇宙が始まったと言われていますが、「無から有は生じない」と言う言葉があるとおり、何かのきっかけが無ければ宇宙は出現しなかったと思うのですが、きっかけは何ですか。物理学が立ち入ることが出来る事なのですか。 宇宙の始まりとビッグバンについて ビッグバン理論では「この宇宙はある特異点から始まった」というようなことを何かの本で読んだ記憶があるのですが、それによると「ビッグバン以前は無の状態であった」というようなことも書かれていました。この「無」の状態というのがよくわかりません。ビッグバンが起きたということは、それが起きた何らかの空間があるわけで、無の状態と言っても、たとえば地球と金星の間の宇宙空間のようなところをイメージすればいいということでしょうか？同じ本だったと思いますが、ビッグバンの何億分の一だか何百億分の一だかの後の大きさがビー玉くらいの大きさだというような表現であったと思います。すると、たとえば私の目の前で突然ビッグバンが起こるというようなことがあるのでしょうか？目の前は大げさでも、この宇宙空間のどこかで、それこそ地球から百億光年彼方でビッグバンが起こるというようなこともあるのでしょうか。バカらしい質問かもしれませんが、どうもスッキリしません。読んだのは２０年以上前なので記憶違いかもしれませんし、その後の研究で違ってきているのかもしれませんが、どなたか教えてください。 ビッグバンて理論的なの？ 宇宙で質量が一定規模を超えた天体は自重のせいで爆発してやがてブラックホールになると言います。 ビッグバンの前には、この宇宙のすべての質量が一箇所に固まっていたはずなのに、なぜその質量は自重で自分の内側にのめりこみ続けずに、外側へ大爆発を起こしたのでしょう。外へ爆発して現在の広々とした宇宙を作る理論的理由がないように思えます。 ブラックホールは確認されているだけでもこの大宇宙にかなりの数あると言います。一つで十分に自身の内側にのめり込む重さがあると言うのに、ビッグバンのまえは、それがいくつも集まっただけの重さがあったはずです。それだけの重さがあるのになぜ？ 注目のQ&A 「前置詞」が入った曲といえば？ 緊急性のない救急車の利用は罪になるの？ 助手席で寝ると怒る運転手 世界がＥV車に全部切り替えてしまうなら ハズキルーペのCMって…。 全て黒の5色ペンが、欲しいです 長距離だったりしても 老人ホームが自分の住所になるのか？ 彼氏と付き合って2日目で別れを告げられショックです 店長のチクチク言葉の対処法 カテゴリ アンケート カテゴリ一覧を見る あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト コスメ化粧品 化粧水・クレンジングなど 健康食品・サプリ コンブチャなど バス用品 入浴剤・アミノ酸シャンプーなど スマホアプリ マッチングアプリなど ヘアケア 白髪染めヘアカラーなど
