９００ISとFX５５で迷っています。

質問

コンパクトデジカメを買うのに迷っているのでどなたか
アドバイスをお願いしたくて書きました。
９００ISとFX５５で迷っています。９００ISは１年前のものですが
９１０ISのデザインが好きではないのと、まだネットで探せばあったので
検討しています。
今まではニコンのL1を使っていたのですが、広角がない（光学は
いいんですけどね）携帯性がちょっとだけ不便。
料理を撮ったり友人との記念写真、風景も撮りたいし、家の子供も
撮りたいです。
どっちにすべきかすごく迷っています。価格面に関しては問題ないので
もうこれって背中を押してもらえると助かります。

回答No.3

tokpy · ベストアンサー

気に入った方を買えば良いと思います。

> 広角がない

それなりにメンドウですが、パノラマ合成をする方法もあります。
http://www8.plala.or.jp/Gallery41-2nd/PanoramaIroiro/amanohasidate.html

一般論ですが、万能なデジカメというものはないです。つまり、どのデジカメも得手不得手があるものです。
コンパクトデジカメはCCD（撮像素子）が小さいので、ダイナミックレンジが狭く（携帯電話のカメラよりはずっとマシだが、白飛び・黒つぶれしやすいということ）、感度も低い傾向があります。もっとも、CCDが小さいのでレンズも小さくて良い→ボディを薄く、軽くすることができる、というわけです。
つまり、（少なくとも宣伝文句を見ている限りでは）軽くて薄くて小さいデジカメが高性能なように感じるかもしれませんが、それは違うのです。
画質を優先するならデジタル一眼が良いのです。
デジタル一眼は重くて大きくて高価ですが、誰でもそれなりにきれいに写せる、コンパクトデジカメより写しやすいカメラなのです。

ただ、「見た目にカッコいい」というのも大事なことだと思います。つまり、せっかくそれなりのお金を出して買うわけですから、見た目も良いほうがいいに決まっています。画質が気になる人は、多分別のコンデジを選ぶでしょう。ですから、自分が気に入った方を買えばいいのです。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/08/07/6767.html

カメラの能力の足りないところはカメラマンが工夫する必要があります。
「カメラ任せできれいに撮りたい」と思う気持ちは分かりますが、何も考えずに（練習もせずに）きれいに撮れるわけがなく、たとえ撮れたとしても偶然です（カメラの性能差ではないと思います）。

回答No.2

nobugs

９００ＩＳは買ってから4ヶ月で売却して、パナのＴＺ３に買い換えました。
理由は、９００ＩＳでは、隅流れがあり広角での歪が大きいためです。
どうも、キヤノンの広角はあまりよくなっていませんね。
その点、パナでは広角の歪が押さえられていて、特に不満の無い画質となっています。

回答No.1

goodn1ght

FX５５でなくＦＸ３５（デジカメ４台目）を最近買いました。
広角２５ｍｍも魅力ですが、ブランコに乗って動いている姪を撮りましたが、動きに合わせてピントが合ってくれるものがありました。
胸ポケットに入れて気軽に写真を撮る携帯カメラの感覚です。