ポルノ・ＡＶとかなんて撲滅したい！

質問

タイトルのように思う方いますか？

ポルノ、エロ本、ＡＶの類を「悪」だと思う方。

もしくは「悪」とは思わないが、個人的には嫌悪する方。

個人的には全て禁止したい方。
自分のパートナーが見るのも許せない方等々。

そういう方いらっしゃいますか？

出来れば性別・年代も添えて、理由も詳しく教えていただきたいです。

もちろん大好き、禁止すべきでない等の反対意見も大歓迎です。

回答No.14

Ring53jp · ベストアンサー

そういえば、以前ポルノを一杯100円のカップラーメンに喩えたことがありました。

今まではラーメン屋が一杯一万円の高級ラーメンで独占市場を築いていました。
どこのラーメンも高級品しかなく、貧乏人はラーメンを諦めるか、
食い逃げ等の犯罪を犯すしかラーメンを食べる方法がありませんでした。

しかしある日、一杯100円のカップラーメンが発売されました。
貧乏人はこぞってカップラーメンを買いに行きます。
しかもなぜかある程度裕福な人までがカップラーメンを買うようになりました。

そこで面白くないのは独占市場を崩されたラーメン屋の店主です。
「そんなものは本物のラーメンではない」
「そんなものでラーメンを知った気になってもらっては困る」
そんなことを言っても、客足は遠のくばかり。
「どうせ奴らは本物のラーメンを食いたくなって犯罪に走る。そうなると困るのはこちらだ！」
「つまりカップラーメンは悪であり有害だ。犯罪を誘発する食品だ。法律で規制するべきだ」
ついにはこんなことまで言い出しました。

純粋に味で勝負すればいいのに。
独占状態で不当に上がっていた価格を下げればいいのに。
そんなことを回りから言われても、ラーメン屋の店主は納得しません。
「カップラーメンさえ出てこなけりゃ、今まで通りの値段で売れたんだ。値下げするのはおかしい」
「カップラーメンが出てきたのが悪いんだ。あれさえ規制すれば客はこっちに戻ってくるんだ！」
ラーメン屋の店主はいつまでも叫び続けます。
うちのラーメンが売れないのは自分のせいじゃない。
カップラーメンが悪いんだ。カップラーメンが悪いんだ。

と、確かこんな話でした。
この話で叫び続けているラーメン屋店主の姿を見ていれば、
ポルノを目の敵にする女性の心理も、まあ理解できなくもないかと。

お礼

う～ん
含蓄深いたとえ話で、大変感銘を受けました。

こりゃ面白いですね。

ありがとうございました

回答No.13

noname#49896

20代・男性

AVが禁止になれば、オレ達貧乏人はどこで性欲解消すればいいんだ～(笑)
酒やタバコと違って、殺人・環境破壊・健康被害がある訳でもないのに…

児童ポルノやレイプなどの悪質な類を部分的に規制すべきであって、
一般的？なエロ本やAVまで無理に規制する事はないと思いますけど？

酒だって「飲酒運転」が駄目なのであって、「飲酒」自体が禁止な訳じゃない。
タバコだってマナー(喫煙場所やポイ捨て)を守れば、「喫煙する自由」は保障されてる。
なのに、なぜポルノやAVだけは『全面禁止』『撲滅』しか選択肢がないのだろう。

ムラムラしてきたら、妄想で済ますかいちいち風俗に行くのですか？

お礼

ざっくばらんなご意見ありがとうございます。

でも貧乏＝解消の手段無い
ではありませんよ（笑）

ありがとうございました

回答No.12

usokoku

好きではないです。
ただし、禁止するほどの内容ではないです。

日本書紀か古事記かわかれました。アマテラスおおみのかみが岩戸にこもったときに、岩戸の前で宴会が開かれました。
日本の歴史書(私の世代ではこのような教育を受けています)に記載されている、最初のストリップショーですから。

京都か奈良かわすれました。お寺が焼けて再興した時に寺に下民を入れて祝いました。最後にあるショーが行われました。男性全裸の裸踊りです。
２０年ぐらい前に、この寺で建物を直したときに、するのかなと思っていたのですが、この時にはありませんでした。代わりに、さだまさしというタレントの歌謡ショーを行いました。

お国歌舞伎に代表される女歌舞伎、これは、舞台の上で男女が性行為を行うというショーでした。
稚児歌舞伎、女歌舞伎が禁止されたので、児童が行う性行為のショーでした。
浮世絵、錦絵、黄表紙、、、これら江戸文化は、性行為の状態を描いた絵を版画という手段で大量生産した物でした。

これらは、明治になり、明治政府によって統制されるまでは、江戸分化の中心になっていました。

ということで、ご質問の内容は、明治政府による天皇を中心とする独裁政治、あるいは、天皇を中心とする独占資本主義経済を確立する上での、文化統制として最初に行われた行為です。
国民主権を守り、行政権の乱用を防ぎ、立法権の乱用を抑制するには、禁止してはならない内容です。

元々、日本の古来からの古き良き文化は、裸踊りであり、裸絵(日本から密輸出された浮世絵はヨーロッパに伝わってヨーロッパの絵画に大きな影響を与えた)であり、ご指摘のような制限された内容ではないのです。

お礼

明治政府が天皇中心の独裁政治・独占資本主義経済かどうかは、議論の分かれるところと思いますが、おっしゃりたいことは理解できます。

ありがとうございました

回答No.11

damdo

男性で、禁止すべきでない派です。
年齢に関してはまあ、非公開と言うことでお願いします（笑）
性欲というのは人間の中に確かに存在する本能であり、これを禁止するのは本能を無理矢理押さえつけることに他なりません。
本能を抑えるという行為は確かに必要ではありますが、禁止してしまってはいけません。
それに、そんなことをしてしまうと性犯罪増加につながりますよ。
モテない男性なんかは溜まる性欲の発散場所が無くなるわけですから。
「世界からグロテスクな漫画や暴力的なアニメ・音楽を根絶したら犯罪は無くなるか」といったらそうではないでしょう？
犯罪というのはたいていの場合人間の欲求不満が我慢の限界を超えてしまうことによって起こります。
つまり、犯罪減少のためには人間の欲求を出来る限り満たしてやれる環境が必要であり、よってポルノ・エロ本・ＡＶ等も必要であろう、というのが僕の考えですね。
※風俗も禁止という前提で書きましたが、風俗は許容するというのであればちょっと意見が変わってくるかもしれません。

お礼

なるほど、欲求は当然生じるものだから、それを満たす環境があればあるほど、犯罪は減少するって考えですね。

ありがとうございました

回答No.10

cherrymoon

30代女子、反対派です。
こういうのって欲望を抑制する効果があると思うのです。
AVのDVDって高くても4000円以下だけど、風俗って1回で1万近いですよね。
風俗1回で下手すればDVDが何本も買えるわけで。
そのDVDが入手できず、風俗に通える金もなく、でも欲求不満…となったときに今時の挑発的なお嬢さんたちが闊歩していたらレイプ事件が多発するかも。
そう考えるとアダルト関係はとても大事だと考えています。
過去に宮崎某の事件のおかけでロリコン系のポルノコミックが禁止となりました。
二次元ロリコンは三次元（芸能人除く）に性的な興味はない人が多いと思います。
芸能人だと自家発電時の妄想アイテムに使うかもしれませんが。
三次元ロリコンは現実に手を出せないからロリコン系ポルノコミックに手を出し、我慢できずに現実に事件を起こしていると思います。
二次元ロリコンと三次元ロリコンの違いを理解しないままに禁止にして効果があったか？と考えると20年近く経過したにも関わらず効果がなく、相変わらず児童に性的興奮を抱いて事件を起こす大人がいる、というよりも事件としては増えていると思います。
抑制するにしても性文化をきちんと把握すべきだった法だと思います。
今もロクに現実の実態調査もせず、漫画や小説の表現を徹底的に押さえつける法律を提案しようとしている団体が存在しています。
表現を徹底的に制限すれば犯罪者が出ないとでも思っているのでしょうか。
逆に増えると思います。
それと同様にアダルト関係も全面禁止にすれば性的な事件が増えていくと思います。
そして、こういうものは逆に欲望を具現化させないために必要なものだと思います。

お礼

非常に丁寧なご回答をいただき感謝します。

お詳しいようなので、補足の質問にもお答えいただければ幸いです

補足

質問
１．二次元ロリコンは三次元（芸能人除く）に性的な興味はない人が多いのですか？

２．あなたの考える「ロリコン」の定義はなんでしょう

３．児童を対象に起こす性犯罪は増えているのですか？
資料をご存知だったらお教えいただければ参考になります

回答No.9

mshr1962

40代・男です。個人的には必要悪だと思います。
まあ分別ある大人が見る分には禁止までは必要ないかと思います。
ただし、昨今のコンビニとか自販機で売ってるようなのは全面禁止にしてほしいです。
また、廃棄時も袋に包むなどそれとわからないようにするのを望みます。
販売するほうやネット掲載等も許可制にできればいいと思いますが、
表現の自由などの問題があるのでこちらは難しいでしょうね。

お礼

回答ありがとうございます

補足

すいません補足質問です

「必要悪」とのことですが、どういう点が「悪」とお思いになるのかもお聞かせいただければ幸いです

回答No.8

noname#113190

私は個人の自由だと思いますし、私自身はロリコン、スカトロ、ホモ以外、何でもOKです。
大体自分自身で考えても、両親がエッチした結果生じたのですから、それを否定することはできませんし、歴史を見てもルネサンス以降のキリスト教の暗黒時代に、ミケランジェロなどの裸体画などに隠しを入れる「褌画家」なるものが出現しましたが、現代ではバカにされる存在です。

http://www.geocities.jp/attune88/hiro085.htm

ルネサンス期の彫刻絵画は性器を丸出しにしていますけど、どう思いますか、私は人間の力感躍動感が感じられ、芸術と思いますけど、褌画家のヴォルテッラに言わせると、単なるエロなんでしょうね。
人間のエロが原動力になるのは否定できず、家庭用ビデオなどはこれがあって普及したと思いますし、インターネットもかなりの部分はエロがあると思います。
インターネット以前の時代はパソコン通信で、お堅い内容ばかりで、学者以外は誰も見向きもしなかったけど、今これだけ一般化したのは、このエロという面もあると思います。
嫌な方は見なければ良いわけで、個人の買ってと考えます、老人ですけど。

お礼

褌画家の話は私も聞いたことがあります。

私なんぞ低俗な人間で芸術に疎いもので、性器丸出しの芸術作品を見ると、生命の躍動感とかよりも素直にエロを感じてしまいます。
お恥ずかしい

回答ありがとうございました

回答No.7

creame

NO1とNO2さんの意見に同意。
海外でポルノ規制を解禁してモザイクをなくしたら性犯罪が大幅に減ったというデータもあります。
法律で縛りすぎると、性犯罪が間違いなく増えて、女性が一人で歩けない世の中になるでしょう。
また、大幅に規制した結果、性のお勉強はどこでするんですか？学校で詳しく教えるわけにもいかないでしょぉ？両親にでも聞く？
そんなのありえないからぁ～。

お礼

回答ありがとうございます

私は学校ではしっかりと性教育をするべきだと考えているのですが、たしかに学校では「性教育」とは言いきれないような「エロ知識」は教えるのに支障あるかもしれませんね。

回答No.6

aho0xff

まあ、個人的には撲滅するしないに関わらず、日本男性ってこの部分は特殊だよな・・・って思えます。

何故か。調査としての夫婦、カップルの実際の交渉数は先進国中かなりの下位で、犯罪行為としてのレイプ
の発生件数も他国と比べてありえないほど低いのに、ＡＶ、エロサイト、エロ本、絵・・・etc
そういう物の充実ぶりが他国の比ではない位に多いってのが面白すぎます。

実際の行為には余り興味を示していないのか、想像力だけは豊かなのか、余りにも相手にされないのか
見限っているのか、理由までは語られることは無いですけどね。

性欲はあるんですよね。でも実際の行為には向かずに、メディアで性欲を処理する・・・・
コレを「バーチャルに逃げてる」と取るのか「実際の行為はせずに昇華してる」と取るのか・・・

まあコレに関しては他国がこうだから・・・ってはいえないでしょうね。
それこそ他国を参考にしたら、メディアの禁止は実際の行為の増加になっちゃいますから。
いい悪いに関わらず・・・

お礼

ありがとうございます

よろしければ補足の質問にもお答えいただけると嬉しいです

補足

日本が交渉数が少ないってのは、私も資料で見たことがあります。

ところで他国と比べてＡＶ、エロ等が他国よりも充実しているというのは、具体的ソースはあるのでしょうか。

確かに日本はマンガ文化が発達してるので、その系統のマンガ・イラストが多いのは私も同意するのですが、写真・映画の類まで含めると決して日本が格別多いというようには見えないのです。

もちろん禁止されている国では少ないでしょうが、アメリカや欧州諸国に行っても、その充実ぶりは決して日本に劣らないように見えます。
さらには、ネットの力で海外サイトにも英語等外国語で紹介されている日本のエロマンガが「ｈｅｎｔａｉ」という新語で多数紹介されているように見えます。

事実日本はそういうメディアが多いのでしょうか？

回答No.5

garu2

追記ですが

小中学生の児童ポルノに関しての反対です。

お礼

ありがとうございます

出来ましたら補足の欄に挙げた疑問にもお答えいただければ幸いです

補足

幼児を性の対象にすることにより、幼児に害悪を及ぼすことを禁止すべきという点には私も異論ありません。

ただそうすると、図らずも（本人もそうなりたくてなったわけではないでしょう）幼児性愛になってしまった人は、どうやってその欲望を解消すべきなのでしょうか。

私も色々考えているのですが、抜本的解決法が見当たりません。

そこで補足質問でご意見いただければと思います。
１．幼児対象以外のポルノは賛成ですか

２．禁止すべき「幼児」とは具体的に何歳とお考えでしょう

３．幼児モデル使用の写真以外に、幼児を描いた漫画・イラストも禁止すべきとお考えですか

４．幼児モデル使用は、モデルになった少女の人権を侵害するのは異論無いと思います。
さてそれを見たことで、幼児対象の性犯罪は増えるとする根拠はなんでしょう。
せめてそれを見て解消するって意見もあるようです

回答No.4

garu2

禁止廃絶に絶対的賛成ですね。

ポルノ犯罪を助長します。
そもそも、生殖機能を持たない未発達の女の子を性の対象とする事は人間の生物学的本能としては異常です。

性別に違和感を感じる障害の方でゲイやレズとして他人に迷惑をかけずに生活するのであれば、社会的に自らが悪くなく障害により性の不一致がある訳ですから社会的理解を示すべきでしょうが、幼児愛者は相手は何の罪も無い幼児等です。

これらを性的いたずらをする、性処理の対象とする事は個人の趣向の範囲を超えて公序良俗違反だと思いますし、児童ポルノは犯罪です。
たとえ、幼児愛者が「実際にはそんな行為はしない」と言った所で児童ポルノを収入源とする業者が居る限り児童ポルノは無くなりませんし、自ずと中には犯罪に手を染める児童愛者も居るでしょう。

被害を被るのは何の罪も無い子供達です。

絶対に廃止するべきです。

お礼

Ｎｏ５でまとめてお礼申し上げます