児童ポルノ禁止の規制の強化について

質問

児童ポルノ禁止の規制に単純所持やマンガ・アニメ、準児童ポルノ(18以上の人が見方によっては中学生や高校生に見えるもの)を含めるのはどう思っていますか？

(1)あなたの性別
(2)賛成か、反対か　
(3)その理由

僕は、
(1)男です
(2)反対です
(3)規制の強化はしたほうが良いと思いますが、されるのは売る側、作り手側のはず。
また規制しすぎると必ず性犯罪がふえると思う(アメリカやヨーロッパのように)。

回答No.10

gohara_gohara · ベストアンサー

１．男
２．反対
３．
理由は沢山ありますが、まず、この日本ユニセフ協会というユニセフ応援団（間違ってもユニセフの下部組織ではありません）は、「児童ポルノ禁止法」の意味すら間違っているからです。
児童ポルノ禁止法は、実在の子供を守るためのものです。この人たちの言う「マンガの中で子供が虐待されているから」という「マンガのキャラクターに人権を認める」のは最早、妄想としか言い様がありません（もし、これが認められるなら、マンガのキャラクターに参政権や生存権なども認められることになります。そうでなければ、憲法に記された人権侵害がされているわけですからね）
しかも、単純所持禁止というのは、極めて冤罪の可能性が高いです。それこそ、嫌な奴にそういうものを送りつけて、「あいつが持っている」とすれば、それで逮捕されてしまう可能性があるわけですから。
そして、基準のあいまい性。「子供に見える」というのは、一体、どういう基準なのでしょう？　この人たちの意見では、「１８歳以上が演じていても」禁止ですから、と、なれば、童顔の人などは出演禁止でしょうか？　訳がわかりません。
しかも、この基準のあいまい性と、単純所持禁止が組み合わされば何でもされてしまいます。極めて危険です（しかも、この団体の人は一切、そういうことを気づいていません）
勿論、それをすることで、犯罪が防止できるのか、という効果が全く検証されていない「ただの思いつき」に過ぎません。
賛成できる理由が見当たらないですね。

回答No.12

hatefigure

(1)男性
(2)反対です。
(3)児童ポルノとは現実の子供達を守る為に作られた法律であるはずなのに、アニメとか漫画とかの実在しないはずの世界まで規制するのはどうかしていると思います。
準児童ポルノとか全く意味不明ですし、現実と妄想の世界の区別がついていないのではないかと逆に恐怖を感じます。

私は二次元の女性が恋愛対象なので、こんな法律が成立すると生きる理由が無くなってしまうのも反対の理由だったりします。
愛する事すら規制しようとする国家が長続きするとは到底思えないので、もしかしたら日本も終わりが近いのかもと思ったりします。

回答No.11

noname#66445

（１）男性
（２）反対です。
（３）「出来たものはなくならない」んですよ。規制したらもっとアングラ化して、えげつなくなるだけです。それに犯罪との因果関係も怪しい。

回答No.9

noname#79554

(1)女
(2)反対
(3)言いたい事は既に出ているので割愛。

アンケートへの回答は自分の意見だと思っているので、専門家・自身ありで回答します。

回答No.8

noname#55149

追記

「また子供が裸で写ってたら、自分の写真も捨てなきゃならない事になります。」
は、写っているのが自分であってもということです。

回答No.7

OkadaRikuj

(1)男
(2)反対　
(3)準児童ポルノという定義がよくわかりません。何の犯罪になるのでしょうか？　それが児童への性的虐待の防止になるのでしょうか？

単純所持の禁止も、既に違法化されているアメリカでは自分の子供が入浴した時の写真を現像に出しただけで逮捕されるという事件が起きるなどの数々の問題が発生しているようです。

もちろん児童へ対する性的虐待を防ぐための法整備は必要でしょうが、それはもっと厳密なものであるべきで、『単純』な禁止はより以上の弊害を生み出すと思う。

回答No.6

noname#55149

(1)男です
(2)反対です
(3)表現の自由に関ってきます。また子供が裸で写ってたら、自分の写真も捨てなきゃならない事になります。
３０年くらい昔の方が強姦などは多いです(昔の方が犯罪件数自体が多かったというのもあるんでしょうが)。児童ポルノが性犯罪を増やしているなんてデータはありません。

自分の好みに合わないポルノをわざわざ買う人がいるんでしょうか。血生臭い描写が嫌いな人が、そういう映画をわざわざ見るでしょうか。
この事から考えると、なんらかの作品に影響されて犯罪に走るというより、もともとそういうのに興味があったからそういう描写の作品を好むんだと思います。

回答No.5

saeka_011

（1）男
（2）現状の改正案に、関しては反対。
（3）肝心な事は、18歳未満に不適切なもの購入できないようにする事であって（特にインターネットは酷い）、成人向けそのものを規制過ぎると良い方向には行かないと思います。

＞規制強化で逆に犯罪が増えるという主張は、根拠は何なのかと非常に
＞胡散臭く思ってます。
日本の場合、売春が非合法化されてから、監禁事件や妙な性犯罪が増えたという例が一つの根拠だと思います。
（売春を評価してる訳ではない。）

あるいみ、ロリコンをテーマにしたエロ漫画やアニメは、性的欲求の抑止になっていると思います。
ただごく一部がルール違反をしてしまうのであって、その一部のために規制するのが性犯罪減少に繋がるかは疑問です。

メディアリテラシーの観点からも、コンビニで成人向け雑誌を買えるのは、小学生でも目に触れてしまうため販売規制は必要でしょう。

ただ、成人のみを対象にした商品そのものを規制するのは、抑止効果が薄れる面も考えて規制すべきだと思います。

この改正案を見る限り、それは視野に入れていないようにい思います。

回答No.4

lv4u

(1)男
(2)反対
(3)規制して幼児虐待的な犯罪が減るという根拠があるでしょうか？それなら、巷にあふれる殺人を題材にした推理小説やＴＶドラマや探偵マンガ、ビデオやゲームなども規制すべきでしょうね。「まねして殺人事件が増えるから」って理由でね。法律できても、ANo.1さんの予想される展開になると思います。

以前、子供の出演しているアダルトビデオや雑誌が、芸術とポルノの混在した雰囲気で堂々と書店で販売されていました。ある日、単純所持はＯＫだけど、販売はダメって法律改正されました。その直後から、女児をターゲットにした犯罪が増えたような気がしました。
女児への欲望を、書籍やビデオで発散していた方が、それらのオカズを使って欲望を処理する機会がなくなり、抑えることができなくなって、犯罪行為で発散される人たちが増えたんだなあと感じましたね。

日本は海外の幼児ポルノと違いがあるようです。あちらはほんとに虐待ってビデオのようですが、日本は、「バードウォッチのように遠くから眺めるだけ。手を触れるのは禁止！」てのがマニアさんのスタンスだったし、ビデオも多くはそういう雰囲気だったようです。

そんな法律を作るより、４００億円のムダ金出資とか、ガソリン税の問題に年金問題など、先送りとか思考停止状態の課題を片付けることが先じゃあないかと思うこのごろです。

回答No.3

machidakai

(1)男です。

(2)反対ですね。取り締まり自体は強化すべきだと思います。

(3)まるで冗談みたいな穴だらけの規制ですよ。形骸化するのが最初から見えてます。そういう時間、税金の無駄なんでやめて欲しいです。

回答No.2

noname#54221

(1)男
(2)賛成
(3)
規制強化で逆に犯罪が増えるという主張は、根拠は何なのかと非常に胡散臭く思ってます。
需要がある限り製造が犯罪でも製造する人間(一般人でない)がいます。それをとめるためには所持を罰して需要を減らすしかありません。需要側の数が多いとすれば所持者に対する法律に反しない努力をする一般人の割合もそれなりに多いということですから法改正の効果が見込めます。
法律の効果や乱用が問題になればそれからまた改正すれば言いだけのことです。