準児童ポルノ規制に対しての賛否

質問

いま、準児童ポルノを規制しようという流れがあります。

自分はもうすぐ18になる高校生です。

私はこの規制に対しては反対しますが、皆さんなら賛成ですか？反対ですか？

以下に私の反対理由を書いておきます。
"準児童ポルノ"とは、１８歳以上の人物が１８歳未満の性行為や性描写を演じた場合も含まれます。
ということは、『高校生を演じたAV』そして『美少女ゲーム』も違法の対象となります。
さらに、単純所持までを禁止しようとしているので、たとえばうっかりその手のサイトを閲覧した場合に、キャッシュとして保存されたデータで単純所持とされる可能性も出てきてしまいます。これはいきすぎな規制ではないでしょうか？

極端な例を挙げてしまえば
「童顔のAV女優がセーラー服を着て演技することも『違法』になってしまう」わけです。

これに対し、このキャンペーンを始めたユニセフ協会は
「明らかに児童でない場合は規制の対象外になると思う。」
と説明していますが、何を基準に判断するのかまるで分かりません。

そもそも児童ポルノを規制したのは
「子どもの商業的性的搾取に反対する」
からです。実際に被害の対象となる人物が存在しない、美少女ゲームやロリータAVまでも規制対象にする必要性がなく、ただの表現の自由の侵害でしかないです。

私の高校では、このような理由から
「こんな過剰規制実現されるわけないだろう。」
という話になりましたが、議論の材料として皆さんのご意見を伺いたいです。

参考URL：http://www.j-cast.com/2008/03/12017767.html
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0803/11/news097.html

回答No.9

ard77647

児童ポルノを愛好するロリコン達が児童ポルノを見て妄想し、ついには触りたくなり、そして経験(児童強姦）したくなると言う食欲と同じような現象、英語で、numbnessと言いますが、そういうふうな衝動にいつもいることです。そして恐ろしい問題は、ロリコン（Pedophilia）は完治がなく、遅かれ早かれ、子供を強姦し、その犠牲者の子供も児童性的虐待者（ロリコン、Pedophilia）になってしまうと言う恐ろしい、社会悪の根源を作ってしまう。

だから、児童ポルノの規制が必要ののです。

回答No.8

Xiong Qing Ying（@xiongqin）

日本の国民が決めることですから、反対も賛成もありませんが、参考意見を述べさせて下さい。

　人間観の中に、陽陰があるとするならば、貴方の主張に近い、児童ポルノ賛成としたならば、この書籍漫画を何時も手に持って他の人に見せたり、また内容を多くの人に語ることができるか否か？。

1.　　若し、正々堂々とできるならば、貴方はこれを（陽）として扱うことができることになりますね。
2.　　若し、とても恥ずかしくて、できなければこれは（陰）になるものでしょう。

　私の予測では、多分貴方は（陰）の方でしょうか。
　そうすると、貴方の主張が目に見えてきますが、多分「プライベートのみで隠れて見るのなら他人に迷惑かけるわけではないから」となるでしょう。
　そうするとイメージとしては貴方は家でこっそりと行うことが多い人であると言えるかもしれませんね。

　日本中で、或いは世界の人達が日本を視て（陰者）が多いと思うことになり、中国でよく言われる堂堂正正（正々堂々）と言う評価になるでしょう。

　想像ですが、鳩山さん、石原慎太郎さんが持っていたとしたら、日本へのイメージは陰になりますか
　今回規制が行われなかったならば、陽のイメージをどのように表すか、大変ですね？。

　また、児童への性犯罪者の殆どの人達の家を捜査すると、部屋及びコンピュータの中に児童ポルノの写真及びビデオがあることは事実ですね。

　貴方が良識人であっての主張か、若しくは異常人であっての主張か？、いずれにしても人間、個々に万別ですね？。

　陽として皆さんが本名及び写真を載せて投稿でき、又、政治に反映されることを私は望みます。

　Oh my good

　参考です、悪しからず。

回答No.7

usokoku

ひとつが、後進国での慣習の問題があります。
徳川幕府、第??将軍、たしか、６歳、奥様が３歳だったと記憶しています。
同様に、フィリピンのある部族についてNHK教育で放送した内容、衣類は日本人向けにスタッフは搬入しましたが、夫１１歳、妻６歳。

児童ポルノ禁止に類似した文化統制は、江戸時代に、「稚児歌舞伎の禁止」で行われています。歌舞伎、つまり、舞台の上で性行為を行う演劇ですが、現在の幼児を使って演じていたものです。
この影響が、日本人形に現れています。どこかの作家さんのサイトです
http://nakamachi.m2-navi.com/
注意してみてほしいのは、足です。足がまっすぐ伸びている女服を着ている人は、女性、又は、男性の幼児です。足が横にちょっと曲がっている状態で女服を着ている人が男性です。うまく服を着せて足の状態がわからないようになっていますので、わかりにくいかもしれません。

子供が、外国人留学生に対して、He is beautiful boy. と日本人形の写真集を土産に渡したときにはあきれていました。
５年ぐらい前ですと、足をはっきり曲げている日本人形が結構ネットで公開されていたのですが、最近は見かけません。

これが、児童ポルの禁止に相当する、稚児歌舞伎禁止・女歌舞伎禁止令が日本文化に影響したゆがんなせかいです。

絵描きをやっている人ですと、男性・女性・中性を描き分けられないと人物がになりません。この中性のモデルとしての児童ポルノがなくなると、日本の文化活動に大きな影響が出ます。

回答No.6

noname#130062

一連の動きは目障りなところや手をつけやすいところを適当にあしらって諸外国に対するポーズだけは取っておこうというような印象を受けます。本来の目的に対する効果はあまり期待していないと思います。
実際の運用は公平感を欠くものにならざるを得ないでしょうからアンダーグラウンドな商売の品揃えの手助けにしかならないのではないでしょうか。
こういった著作物の所持を減らせたとしても今回の運動をしている方々が見逃してくれるような著作物で代償行為にいそしむヒトが増えればそれだけ現実と妄想の境目が近くなってしまう危険を感じますので行き過ぎた規制は反対です。

回答No.5

gohara_gohara

「こんな過剰規制、実現されるわけがない」
という風に思っても、そういう曖昧なままであれば、それを利用する存在が生まれる可能性がある、というのは捨て去れません。

日本の「ポルノ」「わいせつ」を巡る問題は、全てが曖昧です。
松文館裁判などの記録を読んでいただければわかるのですが、結局、警察、検察、裁判官が「これはわいせつ物だと思う」と言えば、それで「わいせつ物」になってしまうのです。現時点でも、「わいせつ」「ポルノ」を巡るものは曖昧で、その結果としての問題が噴出しています。
そこにそもそも年齢の存在しない「実在しない人物」の年齢、なんていうものを加えてしまったら、殆どのものが規制されてしまいます。

質問者さんが仰るように、この「準児童ポルノ」は、「犯罪抑止」という児童ポルノ禁止法の趣旨から完全に外れたものと言えます。
しかも、もう１つ問題なのが、それを規制すれば、児童の性犯罪被害が減る、という根拠がない、ということです（日本ユニセフ協会のサイトにあるどこぞの博士のコメントでも「関連性はわからない」とあるくらいです）　犯罪抑止を目的にしていながら、その効果があるのかどうかわからない、というのではお話になりません。

個人的に危惧するのは、これらを規制することによって、却って、本当の児童ポルノが増えるのではないか、ということです。
現在は、１８歳以上だけど幼く見える人に演じさせる、などという形で、そのような需要に応えてきました。しかし、それすらこの「準児童ポルノ」では禁止です。でも、それを禁止したところで、需要はなくなりません。
そうなった場合、暴力団などが、非合法の児童ポルノ作りを行うことが考えられます。そのとき、本物の児童を使う可能性も十分にあります。
そもそも非合法ならば、わざわざ１８歳以上の人に演じさせる必要はありません。本物の児童を使っても同じことです。しかも、「本物」を使えば、そちらの方が価値がある、ということになります。
私の危惧というのは、仮定に仮定を重ねたものでしかありません。しかし、こういうリスクを十分に理解して、彼らが推進しているとはどうしても思えないのです。

それを考えると、国連児童基金とは無関係な団体・日本ユニセフ協会（寄付の４分の１は、自分たちの懐に入れていたりもします）の推進しているこの提案には賛成できません。

回答No.4

noname#68004

2chの陰謀論は2chの中だけにして外に持ち出さないようにしてほしいものです。

補足

「陰謀論」のつもりでもなく、2chで知ったものでもないです。

反対すれば変態扱いされかねない
そんな話題なだけに大真面目にご意見を伺っております。

また2chの中だけで収まるような些細な社会問題ではないと考えています。

回答No.3

hornman

ネットでよく言われる「魔女狩りだ」「上手く利用されて表現の自由を奪われる危惧がある」という主張は良くわかりますが、ちょっと言い過ぎかなと思います。

思いますが、「現実とフィクション」の区別がつかない人間を基準に規制されてもなあと。むしろ米国のように積極的におとり捜査等を実施して、「ファンタジーを実行してしまった人」を取り締まる方が有効でしょうね。

ですから、この規制が実施されたところで、児童ポルノ被害は無くならないだろうなというのが本音です。ネット社会を中心に児童ポルノが蔓延している現状を見て見ぬふりをすることはできないことはもちろんなのですが、ザルの目を細かくしたところでやっぱりザルはザルでしかないという印象です。

前向きに捉えるならば、こうして少なくとも問題が提起され、日夜いろんなところで交わされる議論が、やがては根本的な児童ポルノ被害を駆逐する「モラル」となり、大多数の「良識」が無駄な規制を必要としない世の中への変貌を促すことに…なればいいなあ…。

お礼

なるほど・・・

＞児童ポルノ被害は無くならないだろうなというのが本音です

そうですよね。この規制が無駄に終わるものでないのならいいのですが。

回答No.2

aaa1099

何でもかんでも規制するというスタイルに反対だね

これを目線を変えて言えば
風俗店すべて禁止になったらどうなるんだろうか？
それに近い部分の危険も含んでいるように思える
昔はOKだったしそんなに大きな問題にはなっていなかった
規制したことにより”はけ口”が無くなり
暴走する危険性がはらんでいるという考えは無いのだろうか？

そういう意味では賛成できないな、

要するに規制したところでかえって悪くなる側面もあるという事を
十分に検討すべきだという事だな

お礼

そうですよね。

言い方を買えれば
風俗店があるから
AVがあるから
言い方が悪いですが、性欲処理ができているわけで

規制してしまえば、リアルへ暴走してしまう人も出てきそうですよね。
ここは慎重な規制が必要かと思います。

回答No.1

piyoco123

私は規制に賛成です。

「児童」の境目が分かりにくいので閾値を高く取るべきです。
そうしなくては結局この法律はザルになって意味をなさなくなります。
「表現の自由の侵害」という権利の主張は児童ポルノが無くなってからの話です。

お礼

なるほど、そうですね。
まだ具体論が出ていない段階のようなので、もう少し様子を見る必要があるかもしれません。
しかし、ヴァーチャルのポルノが現実世界における犯罪を幇助するものになっているのでしょうか。
ヴァーチャルの世界だけで満足できている段階では犯罪は起こりませんが、むしろ規制したらヴァーチャルの世界でも満たされないことになり、本当に犯罪に走る人が出てきそうです。。。
問題は、「準児童ポルノ」を所持している人が、犯罪予備軍であるかどうかというところにあるような気がします。実際に犯罪を犯している人ってみんな「準児童ポルノ」の影響を受けてしまった人と捉えるのは浅はかなのではないでしょうか。。。