レンズの選び方

質問

良いレンズというのは、どのように見分けるのですか？
やっぱり、値段でしょうか？
キヤノンだといいレンズにＬと赤いライン、ペンタックスだと★の称号がつくみたいでわかりやすいんですが、他のメーカーはよくわかりません。

あと、いろいろアルファベット表記が付いているのですが、その意味もよくわかりません。
メーカーと表記の意味を一覧にしていただければ嬉しいです。

ちなみに、レンズってどこのメーカーが評判いいとかそういうのはありますか？逆によくないところとか…。
一般的な評価や、個人の感想などあればきかせて頂ければと思います。
よろしくお願いします。

最近、初めてデジ一(Nikon D70s)をお下がりで貰ったのですが、しばらくはこのデジカメで練習したいと思ってます。
ちなみに、初心者です。
用途としては、写真作品というより絵を描くときの資料用が主です。

ですが、別にニコンびいきというわけでもないので、今後どこを使うかはわかりません。それに、予算はたっぷり…というわけではないですが、何年か使うなら値段も画質もそこそこの広角レンズがいいのかなと思っているのですが…。資料用と言っても、できるだけ画質が良い方がいいですし、細部までしっかりシャープに映ってくれるとありがたいです。
何か、アドバイスなどございましたら、お聞かせください。

主に、風景メインで撮ります。
廃墟なんかも。
あと…
素人判断では、ついどうせならたっぷり入った方がいいと思いがちなんですが、風景を撮るときはどれくらいの画角がいいのでしょうか？
撮る風景によって、見合った画角などってありますか？
街並の風景、大自然…など。

ちなみに風景では、街並みを撮ったりしたいです。
次いで、山や空などの自然でしょうか。

回答No.4

HARAHOROHI · ベストアンサー

こんにちわ。
＞キヤノンだといいレンズにＬと赤いライン、ペンタックスだと★の称号がつくみたいでわかりやすいんですが

ニコンだと金色ラインです。
オリンパスだと青色で、SONYはオレンジです。
全てというわけではないですけどね。

＞ちなみに、レンズってどこのメーカーが評判いいとかそういうのはありますか？逆によくないところとか…。

ドイツブランド（ライカ・カールツァイス）はそれなりに評価は高いですが、値段も高いです。
ま、趣味の物ですから構いませんが。
カールツァイスはニコン用の物もありますので、一応使えます。
そのうち、腕が上がってきたら使ってみても良いかもしれませんね。

レンズの善し悪し、って人により色々あるんですが、デジタルの時代になってから設計されたレンズか否かで考えればよいです。

一般に、ニコンやキヤノンなどのカメラメーカーより、タムロン・トキナー・シグマといったレンズ専業メーカーの製品は値段が手頃な分性能は今ひとつ、と言われてきました。
が、設計の新しいレンズはカメラメーカーの製品を上回る物も多くあります。逆も真で、古い設計のカメラメーカーレンズで使い物にならない物もあります。

多分、キットのレンズが付いてきたと思います。
これは非常に性能の良いレンズです。
まず、これで使ってみてください。

あとは広角レンズを増やせば良いですね。
趣味としては非常に深い世界です。ようこそ。

お礼

あ、いや…キットレンズはついてなかったです…。
多分、ボディだけ買われたのかも…。

まず、キットについてきたのに近いものを買ってみて、足りなければ広角側を追加するというのがいいかもしれないですね。
ありがとうございました。

回答No.7

ameru2007

レンズですが・・・
ある程度の値段の物であればはっきり言って同じ様な物です。

はっきり言ってしまえば「好み」でしょう＾＾；

一応、フィルムでは、N/C/M/P/Cを使用していました。

レンズは、上記+TA/S/CS/TOを使用していました。

好みは、ツアイス（ヤシカ）、ヘキサー、タクマー（ペンタックス）

です。

ただいま頃のレンズは、優秀なのでそんなに代わり映え内ですよ。

私の場合、
ペンタでいうと☆、リミよりもPENTAX-Aが好きですし
キヤノンもLレンズは、そんなにいいレンズだと思わないし・・・
（普通のEFのほうが好きです。）
やっぱり好みでしょ＾＾

画に関してだって広角ではなくても＾＾；

望遠でもいいし広角でもいいし標準でもいいし

それこそ自由ですし感性です。

私も写真より絵のほうが長いのですが、

場所を見て構図とか決めますから・・・大体標準35～50mm辺りを使ってますね。

これまた感性ですけど＾＾；

お礼

そうですね、結局好みの部分はでかいかもしれないですね。
気分の問題かもしれないですが…。そもそも趣味のものですしね。
ありがとうございました。

回答No.6

noname#56774

＞良いレンズというのは、どのように見分けるのですか？
＞やっぱり、値段でしょうか？

値段で判断するのが賢明でしょうね。
中には良くも悪くも値段に見合わないものもありますが、それは「見分けられる」ものではありません。

＞いろいろアルファベット表記が付いているのですが、その意味もよくわかりません。
＞メーカーと表記の意味を一覧にしていただければ嬉しいです。

そんなズルい事（笑）を言う前に、
各メーカーのカタログを入手すればそれに詳しく載っています。
タダです。それぐらいはしましょう。

＞レンズってどこのメーカーが評判いいとかそういうのはありますか？逆によくないところとか…。

評判なんて所詮、お気に入りのメーカーを褒めて
気に入らないメーカーをけなすだけのものが多いです。
あるいは、そんな目でみるから「アバタもエクボ」に見えるだけのものです。
個人的な感想となればなおさらです。
メーカー偏向の褒め言葉をどれだけ集めても無意味です。

あるカメラ雑誌でもメーカーへの肩入れをはっきり認めてレンズを褒めている記事がありました。
それがまかり通る世界ですから、受け取る側が意識していないと
気が付かないうちにメーカーの太鼓持ちにされかねません。

それと、カメラというものは一般の家電製品と違って
高性能のものを入手すれば誰でも等しくその恩恵を受けられると言うものではありません。
その辺りを分かっていないと、いつまでも「カメラ」止まりで「写真」に踏み込めません。
ご質問者の用途が資料用途らしいですから、
そんな堅苦しいことは考えなくてもいいのかもしれませんが
多少はそれを意識してみてください。

お礼

私の場合は、写真をみて絵に起こす時にその時の風景の記憶の手がかりなればそれでいいと思っているのですが、でもどうせ撮るなら写真だって良い作品ができればいいに越したことはないです。
まぁ、そうできるレベルの方が、より見た時の印象に近い写真を撮れると思うし…。
精進したいと思います。ありがとうございました。

回答No.5

bardfish

ライカ、カールツァイスが出てきたので補足しますが、日本のカメラメーカーでこれらのブランド名をつけて売っているレンズの殆どはライセンス生産です。
「ライセンス生産」とはライセンス元の品質基準で日本メーカーが製造すると言うことです。
Panasonic、SONYがその名のレンズを出していますが、製造は別々です。
ブランド名に一喜一憂しないように…

それからレンズメーカーのSIGMAではレンズ名称に「EX」がついているレンズは高性能・高級レンズに分類されます。その証としてゴールドラインがレンズ先端にあります。
その他「APO」とか「DG」と言う単語がついていますが、コレはSIGMAのＨＰに説明が載っています。
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/index.htm

最後に…
>撮る風景によって、見合った画角などってありますか？
一口に風景と言っても様々です。
魚眼で撮影する人もいれば600mmの超望遠を使用する人もいます。撮影対象をどのように表現したいかによって使用するレンズの画角は異なります。
まずは経験を積んで自分が求めているイメージに合うレンズをチョイスするようにしましょう。

お礼

そうですね、風景だから広角というわけじゃないんですね。
やっぱり先に作者が何を表現したいかがあるんですね。
ありがとうございました。

回答No.3

ohg-jiya

>素人判断では、ついどうせならたっぷり入った方がいいと思いがちなんですが、風景を撮るときはどれくらいの画角がいいのでしょうか？

カメラには素人といっても絵をお描きなんですよね。だったら風景をどうトリミングするかについてはかなり高い感性レベルでいらっしゃる筈。
風景を自分の好みに合わせて切り取るという作業は絵もカメラも全く同じです。
現在あるレンズは17-55もしくは17-70mmだと推察しますが、それともボデイだけお下がりしたのでしょうか？　もしそうならお下がり元にこのレンズでファインダーを覗かせてもらい、ご自分の感性で切り取ってみてください。もっと広視野で切り取りたいと思うようならその時は広角レンズを追加購入なさればいいのでは？

お礼

ありがとうございます。
実は、くれた人ってのは、かなり遠い地域に住んでいる人なのでしょっちゅう会えないんですよ…。ちなみに、貰ったレンズはおっしゃるレンズではなくてもっと望遠側のレンズでした。
写真を楽しむ目的もありますが、第一には資料用なので、写る範囲ができるだけたくさんあって、シャープに映った方が都合がいいんです。

回答No.2

kouji_124

私の知人に元カメラマンがいますが、その人は「カールツァイス」のレンズが一番良いと言っていました。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%83%84%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%82%B9
ライカのレンズはカールツァイスと比べて大した事はないが、カメラ本体の性能はとても良いとも言ってました。
あと、「タムロン」のレンズは止めた方が良いとも言っていました。

その知人の師匠がコンパクトカメラで何気なく撮った写真は、とてもコンパクトカメラで撮ったとは思えないような写真だったそうです。
結局、「弘法は筆を選ばず」といった事なんでしょうね。。。

お礼

カメラも絵も似たようなものかもしれません。
うまい人は、一本の鉛筆でもいい絵が描けますしね。
ありがとうございました。

回答No.1

ahohdori

世界最高のレンズはドイツのライカだと言われています。
ニコンが名声を馳せたのは、昔アメリカが月旅行した際、持って行ったのがニコンの一眼だった事から、堅牢性とレンズの切れのよさが、米マスコミから湧き上がりました。米ではニコンではなく「ナイコン」と発音されています。

私は３０年以上前からニコンの一眼(当然フィルム式)を使い続けていますが、「レンズの切れ」は秀逸です。ところが残念ながら同社のデジカメは持っていません。

日本で双璧をなすメーカーはニコンとキヤノンと言って過言ではないでしょう。パナソニックがコンデシにライカレンズを採用しているのは垂涎物です。

ドイツの２眼レフカメラで「ローライ」というメーカーがありそこの「2.8ＧＸ」という古いカメラ(フィルムは６×６)を持っていますが、レンズはライカ製でして、このレンズの描写力は筆舌に尽くしがたいものです。
こんな天気の元で色がでるかなぁ？と、疑心暗鬼でシャッターを切ってみたものの、素晴らしい色が出ていたのには驚きました。

「弘法は筆を選ばず」といいます。貴方の場合は今のニコンで十分経験を積んでください。その頃にはきっと、人に相談することなくご自身で最良の機種＋レンズを選択できるまでに成長なさっているはずです。

お礼

しばらくはこのカメラで経験値をつけようと思います。
特別高いものを買うつもりはありませんが、しばらくやるのであれば下手によくないものを買うのも…と思って質問した次第でした。
ありがとうございます。