レンズメーカー製のレンズについて

質問

レンズメーカー製のレンズは純正のレンズに比べると、同じスペックでも全然値段が違います。それはやっぱり性能によるものなのでしょうか？
単に相性とかの問題なのか、やっぱり純正レンズは値段相応の写りなのか？
どなたか、ご意見をお聞かせ下さい。
ちなみに私はニコンユーザーで、主にスナップを中心に撮影しております。

回答No.8

saishisu

hunnu-さんは、撮影後どの大きさまで引き伸ばしますか？
私の経験から申しますと写りと言う点では、四つ切位まででしたら、純正レンズもレンズメーカー製も全く関係有りません。
収差や歪曲などレンズには、それぞれ癖というか、特徴というか、設計上の違いが有りますが、四つ切位までの大きさで楽しむのでしたら、写りと言う点では、レンズの良し悪しは全く関係ない事と思われたほうが良いと思います。
どちらを選ぶかは、価格は別として、操作性とデザインではないでしょうか？

回答No.7

nrb

１．使う素材が良ければ当然高くんります
２．検査の結果ランクが付きます（精度）
　　誤差が少ないほど良い製品です

当然、誤差が少ないと高くなります
明るさはレンズの口径でほぼ決まります、
値段差は色（場所によって色差が少ない）や焦点の良し悪し（レンズの解像度）です
当然ニコンの最高級品とタ＊＊＊では写りに差がでます（時におお伸ばしのとき）
見て判らない人もいます

回答No.6

ikkyu3

レンズは、色々と使用しておりますが、カメラメーカー製とかレンズメーカー製とかで括れるような違いは感じておりません。
ところがレンズの写りや操作感などは、たとえ同じメーカーでも一本ごとに大分違いがあり面白く感じております。
メーカーによる違いよりも、その都度の設計の考えの違いが大きいような気がします。
同じメーカーでも焦点距離が違うレンズ（別のレンズ）は、また発色や収差なども違う性質を示しているようです。
理想的な収差の無いレンズというのは出来なくて、設計思想による妥協のように見受けられます。例えば、解像力は良いが、歪曲がでるとか言うこと。
日本のメーカーであれば、同じような水準の開発力でしょうが、商品企画や考え方で違う物が出来ます。

売価が違う最大の原因は、常識的には、経営構造とか研究投資とか広告宣伝或は人件費といったコストの差ではないですか。
次に商品企画。設計思想、つまりどこにどれだけコストをかけるか。
結局どこを削って、安く作るかであって、多分写りはあまり落とさず、見えない部分（多分信頼性などや平均品質水準に影響する材質や部品精度）をコストダウンしているのでしょう。
初期故障や不良率、寿命などが違ってくる可能性があると思います。

わたしが買うとしますと、レンズメーカー製の中での比較的高価なレンズということになりますか。

回答No.5

gakushaneko

純正レンズと言っても，そのほとんどがOEM生産だと聞いたことがあります。
ですから，あるレンズメーカーのレンズとある純正レンズがまったく一緒だったなんて言うのは，良くある話だそうです。
値段の差は，名前の分かな？
ニコンがどこと契約しているかがわかれば，そのレンズメーカーのレンズなら純正と同じと言うことで，安心して使えますよね。

そう言うことを抜きにしても，カメラによってですが，レンズメーカーのものの方が相性がよかったなんてこともあります。
ですから，あまり，気にしなくて良いですよ。

回答No.4

kaznhi

私の持っているレンズは、全てメチャ古いものなので、最近の電子的な互換性や機能のサポートには触れ（られ）ませんけど、、、

レンズメーカーのでも純正でも、良いものと悪いものがあるのではないでしょうか。ただ、その幅が純正の方が少ないように思われます。

どちらにしても、よほど評価の低いレンズでもなければ私には差を見つけられませんでしたが。

回答No.3

toyo0219

一人目の方もおっしゃっていたように、
レンズというものは筒の中を光りが通るわけですから
内面での乱反射はできるだけ無くしたいわけです。
純正レンズはスペックに出ない、筒の内側の光を吸収する塗装にお金をかけています。
ですから逆光の場合特に
その性能の差がでるんでしょうね。
レンズメーカーはカメラ屋さんで
本体と組み合わせて値引きするために
重宝されていますので
そこまで質にこだわっていられない所もあります。

あと、純正レンズはピントの合っていない部分の
ぼける感じまでもこだわったりします。
ｆ値を解放にする時の画質やぼけ味などは
スペックには現れませんので・・・・
僕はコンタックスを使っていますが
レンズの味に惚れてしまいもう6年くらい
まったく買い換えるつもりがありません。（＾＾）

お礼

なるほど・・。
レンズってホントに奥が深いですね。
ずっと使うものと考えれば高くてもいいものでしょうか。やっぱり。
アドバイス、ありがとうございました。

回答No.2

noname#1981

ニコン製のレンズって高いですよね。
手ブレ補正機能が欲しいなら純正の物しか使えませんが。
写りに関しては、スナップ程度であればほとんどわからないと思います。

私はシグマのレンズを数本持ってますが、
全体的に逆光に弱いですね。
すぐにフレアやゴーストが出ます。
また、絞りの形状もややカクカクしてて、
ボケ描写に影響します。

ただ、「安かろう悪かろう」ではないのがレンズ選びの面白いところ。
ボケ描写の違いも人によって好みが違うので、
一概に「こうだ！」とは言えないんですよね。
カメラ好きの方の中には中古屋のジャンク品ばかり漁っている方もおられますし。

お礼

確かに高いですね。
一度カメラ店で確かめたいと思ったのですが、純正レンズはともかく、レンズメーカー製のレンズまでそろえておいてあると事ってあまり無いですよね。
シグマ製レンズのインプレッション、ありがとうございました。

回答No.1

Schultzendorff

>同じスペックでも全然値段が違います
最近のは問題ないです。むしろ使い方次第で良くもなり悪くもなります。
これは純正でも同じです。値段が安いから悪いとも言えませんし、高いか
らと言って簡単に良い写真が写せるわけではないわけです。もちろんレンズ
には各社に特徴がありますのでその違いは出てきますが。これもレンズ交換
式カメラの面白いところです。
実際にお使いのカメラ（お店に同型があれば）へ取り付けて持った感じ
（重さ、大きさ、ピントリング等の動き方など）を純正のレンズと比べ
ながら、値段とのバランスを考えてください。

ちなみに以前私はトキナー製を使っていましたが、純正レンズにはない
良さがあって好きでした。（安くはなかったですがね）

つまり、レンズメーカー製だからといって写りが悪いとは言えないと言うこと
です。ただし、純正レンズでしか発揮できない機能（最近の電子制御カメラに
多い）がある場合は純正レンズの購入をお勧めします。

お礼

そうですか、私も一回カメラ店に自分のカメラ持ち込んでいろいろと確かめてみます。
それで納得いくのを買うのが一番ですよね
ありがとうございました。