車両保険は必要でしょうか？

質問

車の保険についてお聞きします。
この度、新しく車を購入しました。マツダのプレマシーです。そのとき今まで軽自動車で使っていた保険を乗せ替えしたのですが、車両保険も入って6,000円ほどでしたが今回プレマシーでは同じ保険の内容で11,000円ほどになり、正直なところ厳しくなりました。

車両保険を外せば安くなると聞いたのですが、外しても良いものでしょうか？
また今三井海上保険に加入していますが、他の保険会社でお勧めのところがあればお教え下さい。

回答No.11

alwaysbrav · ベストアンサー

トラブルが起こった後には
入ってて良かった！車両保険と思うものです。

月額5000円、年間60000円で補償がされるのですよ、でも、6万あれば小旅行くらい行けますもんね！悩みますよね。車両保険は免責が大抵の場合0-10万で金額が出されていると思うのですが、免責金額を5-5万とか5-10万とかにするだけで金額がかなり違って来ます。（安くなります）
また、一般と車対車+Aでは内容も違うので代理店に確認されると宜しいかと思いますが。　プロ代理店に相談される事をお勧めします。

免責とは？
車両保険の「免責金額」とは、車両保険の対象となる事故がおきた場合、ご契約者自身が自己負担しなければならない(保険会社が免責される)金額の範囲のことをいいます。
例）お車の修理代金が30万円、「免責金額」を10万円で設定していた場合
このケースの場合、20万円が保険会社から支払われることとなり、10万円は自己負担ということになります。

同じ車両保険なら、保険会社の負担が減る分だけ、保険料は以下の順番で安くなります。
安)5・10万
中)5・10万＋免ゼロ特約
高)0・10万円

参考URL：

http://www.nihondaikyo.or.jp/

回答No.10

oshiete-q

自車の損害について全て責任が持てる、また過失割合についても自己負担を理由にごねない、こういったことであれば必要はないのかもしれません。

　よく自損事故等は許せる人もいますが、そういった人のほとんどが「当て逃げ」「盗難」まで許せるような懐の大きさを持っていませんし、ば９衣装能力のない人間との事故でも同じですね。
　また「自己負担が増える」といった本来事故形態とは全く関係ないことでごねる人も多くいますね。

回答No.9

chie65536

＞上記内容について質問をさせて下さい。
＞この「もらい事故」の場合でも保険を使うことになるので等級は下がってしまうものなのでしょうか？

事故原因、事故内容に関わらず、事故を起こせば等級が３つ下がってしまいます。

また、無事故（事故を起こしても保険を使わないで済ます場合も含む）で１年間経てば、等級が１つ上がります。

なので「等級が戻るまでの３年間の、保険料の増額分」と「保険を使わない場合にかかる実費」を比べ、保険を使うか使わないか決めます。
（なお「等級の境目」によって、保険料が元に戻るのが１年、２年後の場合もあります）

例えば「修理費１０万円」の事故で「保険を使えば、３年間毎月３千円（総額で１０万８千円）保険料が高くなる」と言う場合「修理費１０万円＜保険の増額分１０万８千円」なので、保険を使わずに１０万円の現金を用意した方が「８千円のお得」です。

但し、等級が変われば必ず保険料が変わると言う訳でもなく、例えば「２０級から１７級に落ちても、どちらも割引率は６０％なので、等級が落ちても保険料は変わらない」とか「等級プロテクト特約が付いてて等級が落ちない」とか「特約により等級が落ちない事故」と言うケースもあります。

回答No.8

weatherre

結論から言えば、必要ないと思います。理由は３つ。
１つ目は、経済的理由です。車両保険の保険料って高いですよね。これまでその高い保険料に見合うだけの補償を受けてきましたか？そもそも、車両保険というのは、外車とか高級車に乗っている人のための保険だと、私は思っています。そういう車は修理費用も高いですから。そうでなければ、自分の車の修理費なんてなんとかなるものです。車両保険にまわす費用を貯蓄した方が賢いのではないでしょうか。
２つ目は、環境的理由です。あなたを含めて、対象となる車に乗る可能性のある人は、日頃通勤などで頻繁に車を利用しますか？そしてよく事故（単独事故を含む）を起こしますか？主に運転する地域は事故が多いですか？以上のように、もし潜在的に事故を起こしやすい環境であるなら、車両保険に入っていてもいいかもしれませんが、事故を起こさないように気を付けることの方が重要でしょう。
３つ目は、心理的理由です。あなたがもし、保険に入っていないと安心して運転できない、あるいは、今まで車両保険に入っていてよかったと思うことがあったというのであれば、入っていてもいいかもしれません。そうでなければいらないでしょう。

保険はもしもの時のためのものです。補償を手厚くすれば確かにもしもの時にも安心です。現在お金が余ってしょうがないというのなら、手厚い補償もいいでしょう。しかし、そのもしもの時のために、今使えるお金が減るのって勿体なくないですか？もしもの時は来ないかもしれないわけですし。要は、無理なく払える保険料と自分に必要な補償、そのバランスです。以上、長々と書きましたが、最後にもう一度、結論は『必要ない』です。

保険会社は安さなら三井ダイレクトが一番でしょう。事故の時の対応は？と言われると、事故をしたことがないのでわかりません。以上、ご参考まで。

回答No.7

donbe-

＞今三井海上保険に加入していますが、他の保険会社でお勧めのところがあればお教え下さい。
どこも変わりはありません。担当者次第です。

＞車両保険を外せば安くなると聞いたのですが、外しても良いものでしょうか？
自分の身は自分で守る　と、いう意味では必要です。
車両保険は２タイプあります。
一般（オールリスク担保）高い　と、エコノミー（車対車＋Ａ）安いです。どちらのタイプ？
これに、免責３万円とか５万円とか付ければ、それなりまた安くなります。
新車なら、車両新価保険特約付帯をお奨めします。
車両価格　５０％以上の損害があった場合、新車に買い替えることができます。約３年間付帯可能です。

５千円程度高くなるのであれば、少しでも引き下げ努力を担当者と相談しながら見直しされる方法が良いと思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。

>一般（オールリスク担保）高い　と、エコノミー（車対車＋Ａ）安いです。どちらのタイプ？
一般（オールリスク担保）タイプで免責５万円をつけています。
やはり詳しいことはわからないので、担当営業の方と相談して保険内容を見直したいと思います。

回答No.6

chie65536

＞車両保険を外せば安くなると聞いたのですが、外しても良いものでしょうか？

「絶対に事故を起こさない」と注意していても「もらい事故」は起きます。

「もらい事故」でも「過失割合が１０：０」にならないので「双方の車の修理費のうち、自己の過失分を、自分の保険で賄う」事になります。

この時、相手の分は「対物保険」を、自分の分は「車両保険」を使うのですが「車両保険に入って無く、手持ちのお金が無いなら、自分の車を直せない」です。

もし、自分の車が「自走不可能な壊れ方」をしていたら「修理費を捻出するまでの長期間、車が無い生活」を強いられます。

「車が無くても仕事に影響しない」など「車が無い生活」に耐えられるなら、車両保険は外しても構わないと思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。

今の生活で車がなくなるのは非常に困るので車両保険はそのままにしておきます。

→「もらい事故」でも「過失割合が１０：０」にならないので「双方の車の修理費のうち、自己の過失分を、自分の保険で賄う」事になります。

上記内容について質問をさせて下さい。この「もらい事故」の場合でも保険を使うことになるので等級は下がってしまうものなのでしょうか？

回答No.5

atyaatya

厳しいことを書きます。

保険代が惜しいようなら車を運転しないことです。

確かに、事故さえなければ保険代は、丸々損をすることになりますが、もし、事故を起こされたら全額をあなた自身で補償できますか？出来れば保険なんかかけないほうがお徳です。

車が大きくなるにしたがって、同程度の事故でも差がありますから保険代も高く設定されます。

保険会社は、全ての会社から見積もりを出させてお決めになればいいでしょう。何処がいいなんて此処に書き込むのは控えさせていただきます。

あなた自身がお決めになることですから、これ以上余計なことは書きません。

お礼

厳しいご意見ありがとうございます。

事故をおこされたら、とても補償はできません。
今は最上級になっているのでそのままの方が良さそうですね。
保険の内容はいじらずに保険会社で安くする方向で考えてみます。

回答No.4

ken200707

“車両保険を外せば安くなると聞いた”
確かに車両保険を外せば、掛け金は少なくなります。

“外しても良いものでしょうか？”
は質問者次第でしょう。
問題の車がいつなくなってもよい物（単なる飾り物とか、使わないけど買ったとか、無くてもバスで代用できるとか）であれば、車両保険は不要でしょう。
あるいは、車は必要だけど、いつでも買うことができる（新車でも中古車でも）のであれば、この場合も車両保険は不要でしょう。

また、以下の状況に問題なく対応できるのであれば、これまた不要でしょう
１）自分の運転ミスで電柱に衝突、修理費が５０万円必要となった（自尊事故）
２）デパートの駐車場に止めていたら、いつのまにか車体が凹んでいて修理に５０万円必要となった（当て逃げ）
３）自宅の駐車場に止めていたら、翌日車が跡形もなくなっていた（盗難）
４）赤信号で止まっていて追突された、怪我はしなかったけど、車は大破、でも、相手は無保険車でしかも、某集団の構成員だった（本来なら自身で直接交渉する必要があるけど、車両保険で補償をうけ、求償権を保険会社に渡すことで、交渉する必要がなくなる）

外した場合は以上のようなデメリットがあることを認識しておくのがよいでしょう。

お礼

ご回答ありがとうございます。

保険の内容はいじらずに保険会社で安くする方向で考えてみます。
上記４つの項目のどれがおこった場合、かなり対応に困ると思います。

回答No.3

Lescault

こんにちは。

車両保険は考えどころですよね（＾＾；。
私は過去の事故の影響で東急が一旦下がってしまったので、掛け金が高い間は必要最低限の車両保険（クルマ対クルマA→車同士の事故に限って車両保険が下りる）だけをかけておき、19等級まで戻った今年になって自損・当て逃げその他もカバーする車両保険を付加するようにしました。結局年額で8000円程度の増額にしかなりませんでしたよ。
因みにクルマはボルボV50で保険はkuro0613さんと同じ三井海上のMOSTです。
まだ新しいクルマでしたら出来れば車両保険は何かかけておいた方がいいですよ。一口に車両といってもいろいろありますので、あながち目が飛び出るほどの増額にはならないと思います。代理店に予算込みで相談すればいろいろ教えてくれますよ＾＾。

保険会社ですが、私的には三井海上結構気に入っています。まぁ担当者の質にも夜でしょうが、先だって逆突でぶつけられた相手の保険も偶然三井海上でしたが、凄く早い対応で翌日にはレンタカーの代車をディーラーまで届けてくれていました。

お役に立てば幸いです。

お礼

ご回答ありがとうございます。

今は最上級になっているのでそのままの方が良さそうですね。
このままでしばらく利用して、車の年数が経ったり、車を利用する頻度が極端に少なくなったりするなど状況の変化に併せて保険内容を変更したいと思います。

回答No.2

purimadonnna

こんにちは。

車の運転に自信があれば
加入しなくても良いかもしれません^^;（友人にもいます）
ただし、自損事故は自分で防げても
当て逃げ、自宅駐車場から盗難、などにも
車両保険は効くので、付けるべきだと私は思っています。

私も車両保険は、最上級のプランにしています。

お礼

ご回答ありがとうございます。

今は最上級になっているのでそのままの方が良さそうですね。
保険の内容はいじらずに保険会社で安くする方向で考えてみます。

回答No.1

micikk

車両保険はなるべく加入しておくべきでしょう。
そして、できればエコノミーではなく、最上級が好ましいですね。

自損事故でも、保険で修理できますし・・・。

壊れた時には、その時に考えるという事であれば、未加入でも問題ないでしょう。

外資系の保険会社は安いって聞きます。

お礼

ご回答ありがとうございます。

今は最上級になっているのでそのままの方が良さそうですね。
保険の内容はいじらずに保険会社で安くする方向で考えてみます。