- ベストアンサー
マラソンの代表選手選考会を一つにできないの？
マラソン代表選手選考会は３回ぐらいの大会に分かれていますが、 これを一つのレースで行うことはできないのでしょうか。 五輪にしても世界選手権にしても、一発勝負です。 一回の選考会に 照準をあわすことが出来なければ、本番でも難しいと思うのですが。 テレビなどの問題があれば、順番に替えていけばいいと思うの ですが。ご存じの方がいましたら、教えてください。
- nu_san39
- お礼率100% (72/72)
- その他（スポーツ・フィットネス）
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (3)
- Danniel
- ベストアンサー率29% (90/302)
別に１つに絞ることはないのです。世界選手権の３位以内の選手に内定を与えるから、いつも問題が起こるのです。 男子は別にして女子ではマラソンはもはや金メダルを期待される種目です。実際とれそうな選手がゴロゴロいます。それなのに世界選手権の３位に入った選手、つまり世界の有力選手が出ない世界選手権のマラソンに３位にしかなれない選手に内定を与えていることがそもそもおかしいのです。そして東京・大阪・名古屋の３大会で２つの切符を争うことになり、国内の有力選手がひしめく中で、順位はもちろん記録も狙わなくてはならなくなります。 その結果、アテネ五輪選考での高橋選手、今回の福士選手のような前半からとばす無茶走りの結果、悲劇が起こります。 素直に３大会での日本人１位に、切符を与えればいいと思います。
お礼
回答ありがとうございます。 おっしゃるとおり、各大会の１位選手を代表とする選考方法も わかりやすいですね。コースによってタイムは当然違いますが、 勝った選手は勝負強いことも意味すると思うので、いいなって 思いました。ありがとうございました。
- 2914-0168
- ベストアンサー率26% (121/464)
東京（テレビ朝日） 大阪（関西テレビ＝フジ） 名古屋（東海テレビ＝フジ） 世界陸上（TBS）2年に1度 ４つの大会ともテレビ局と密接な関係です。 世界陸上もいまは選考レースの対象です。 というか、女子マラソンの創世記から、テレビ局が地道に育て上げてきたようなものです。 もし、どれか1本にしたら、確実にテレビ局間で争奪戦になります。 今、女子マラソンは確実にテレビ局にとって視聴率の取れるコンテンツです。陸連としても、分散させたほうが注目も高まります。 だって、この大阪の結果で、名古屋の高橋尚子らに注目が集まり、高視聴率は確実でしょう。 テレビ局・陸連にとっても美味しいのです。 そもそも、3人しか枠がないのに、選考レースが4つあれば、確実にもめますよね。今回は土佐・野口と次の名古屋での日本人最高（大阪記録超え）ならすんなり決まりそうですが・ もし、名古屋で高橋・坂本らの有力選手が大コケしたらどうなるんだろう・・？
お礼
回答ありがとうございます。 やっぱりTV（視聴率）とのからみが大きいのですね。この大阪も 福士選手が出て、最後のあの場面で感動した方も多く、TV局的にも いい大会だったと思われますね。記録は好記録が出やすい大阪に しては平凡だったかなって思います。名古屋で有力選手がコケても 日本人１位選手がいい記録を出せば、その方が候補になるかと。 名古屋を楽しみにしてみます。ありがとうございました。
- k-f3
- ベストアンサー率31% (945/3036)
マラソン代表選手選考会を、ひとつの大会指定で実施すれば選手が集中し、他の大会に出場する選手がいなくなり、残りの大会の運営ができなくなることが予想されるためです。
お礼
早速の回答ありがとうございます。 確かに有力選手はその大会に集中しますよね。でも、有力選手がいない大会はそれまで、戴冠の可能性の少ない選手でも可能性が出てきて、ある意味いいとは思うのですが、 言われるとおり出場選手そのものが減少して運営が厳しくなるのですね。
お礼
回答ありがとうございます。 有力選手の救済措置の意味もあったのですね。 でも、本番も一発勝負なのですから、基本的に選考会も 一発勝負にすべきと思います。そのレースに照準を あわすのも試合の一環だと思うし、選考会も照準に合わせ られない人は本番も弱いと思うのです。 とにかくみんなにわかりやすい選考方法にしてほしいですね。 ありがとうございました。