「陸連が意中の選手を選び出せるようにする」ため？

質問

二十年以上も前から五輪マラソン代表選考基準にモヤモヤ（モメ）があり、
そういうのもあって MGC なるものまで創設したと勝手に思っていますが、
結局、「五輪代表選考レース」なるものが MGC とは別に残ったままです。

質問は表題の件です。

回答No.2

chiychiy

＃１です。

＞おかしなもの＝現在のものをつくるのではなく、昔のまま残すべきでした。

IOC が「現在のレギュレーションを満たさない」というのであれば、「じゃ、五輪を開催してあげない」でよかったのにと思います

それは、とても思います。
前の国立の方がよかったです。
そして陸連のせいで変な穴ぼこが出来たため、他の球技に弊害が
起きてますが、何とか使わせようと稼働率を上げようと必死です。
元々は可動式にしてサッカーなどの専用スタジアムの話があったのもとん挫し
陸連なんてほとんど使う機会もないのに、面倒なことをしてくれました。

話がそれてすみません。

回答No.1

chiychiy

こんにちは

依怙贔屓陸連は変わらないので
また無駄にお金を使うことばかりしています。

また２０２５年に世界陸上とかあり得ないです。
あのへんな形になった国立もです。
と余談でした。

＞『MGC』――正式名称は『マラソングランドチャンピオンシップ』で、パリ2024オリンピックの日本代表選考競技会と、第107回日本陸上競技選手権大会を兼ねており、つまり、男女のマラソンの“パリオリンピック日本代表を決める日本一決定戦”である。
https://www.jaaf.or.jp/news/article/19039/

補足

本当に国立競技場は、おかしなもの＝現在のものをつくるのではなく、昔のまま残すべきでした。

IOC が「現在のレギュレーションを満たさない」というのであれば、「じゃ、五輪を開催してあげない」でよかったのにと思います。