• ベストアンサー

デジカメを買い換えるよりも・・・

デジカメを買い換えるよりも、携帯を買い換えた方がいいでしょうか。 二つ持つのは重いので、携帯がデジカメ代わりになれば楽です。 今の携帯でも、電話に関する機能は、不便していません。 ニコンクールピクス5600を使っています。結構古いデジカメです。 http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/compact/coolpix/5600/spec.htm 携帯はドコモN700iです。これも古いですね。このレベルのカメラや動画機能なら、今持っているデジカメの方がまだ良いのですが。 http://www.n-keitai.com/n700i/opn.html(音が出ます) 新しい携帯のカメラや動画機能は、どんなもんでしょうか? デジカメと携帯のカメラ機能は比べものにならない? 携帯のカメラ機能も凄くなっている? よろしくお願いいたします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • z_574625
  • ベストアンサー率16% (144/899)
回答No.1

ドコモではありませんが、500万画素のカメラ付き携帯を持っています。 500万画素といえば、一昔前のプロ用デジカメと同じですから、 画像のクオリティはなかなかのものです。 A4程度の引伸ばしも可能でしょう。 マイクロSDカードが使えますので、枚数もたくさん撮れます。 ホワイトバランス変更や、露出変更もできますので、 機能的にもなかなかのものです。 ただ、操作ボタンが小さく、 ある設定をするのに複数回ボタン操作が必要だったり、 一枚撮るごとに初期設定に戻ったり、 操作感は非常に悪いです。 こだわる人にとっては、ピントの精度も物足りないです。 結局、あなたがどの程度写真を撮る人なのか、 どの程度こだわる人なのかによると思います。 携帯電話は遅かれ早かれ買い換える必要が出てくるでしょうから、 とりあえずカメラ付き携帯を買ってみて、 それから考えてみればいいのではないでしょうか。

nobchan
質問者

お礼

ありがとうございます。 フィルムカメラは好きな方だったので、携帯の操作性が問題ですね。 カメラではないのですから仕方がないかもしれませんが、 携帯のカメラ機能ではなく、カメラの携帯機能なら良かったかもしれません。

その他の回答 (3)

  • Bayonets
  • ベストアンサー率36% (405/1121)
回答No.4

>二つ持つのは重いので、携帯がデジカメ代わりになれば楽です。 重いというより嵩張るのが煩わしいですよね。 カメラは撮影する目的で持ち歩きますが、携帯はほぼ始終肌身離さず持ち歩きますね。ここがポイントで、「いつでもどこでも写真が撮れる」携帯は便利です。 携帯付属のカメラも特定の機種は画質も良くデジカメの代用としては満足できますが、あくまで代用です…操作性なども含めて納得できれば 500万画素超の携帯カメラの長所をいかすことが出来ると思います。 カメラ画質の良い携帯はDoCoMoでしたらsh.Soなどありますが…Soをお勧めします。 >デジカメと携帯のカメラ機能は比べものにならない? お手持ちの携帯とデジカメをご覧になってもわかりますが、一番の違いはレンズの口径の違いです。 同じ画素数でも、口径の大きいレンズはそれだけ多くの情報(光)を撮像素子に届けます。小さいレンズだと少なくなります。 極端な話し、携帯カメラはピンホールカメラに近づいてますね とまれ技術の向上は2Lサイズくらいなら充分実用に耐える画質になっています。(細かい所は目をつぶりますが) 撮影も単独デジカメよりも良い写真を撮ろうとすると難しいと思います。 それらを承知の上で使うなら、携帯1台で賄うことは可能でしょう。 反対にカメラをいつも持つことを所有者に意識させることなく常時デジカメを使える状態で持ち歩ける便利性は何者にも換え難い利便性です。 あきらかに単独のデジカメはこの点において携帯カメラに劣っています。

nobchan
質問者

お礼

ありがとうございます。 重いし嵩張るしで、ときどきデジカメを持たずに外出します。そんなとき撮影したい場面があっても、 携帯カメラの存在を忘れています。 携帯で撮影するという意識がないようです。撮影はやっぱりカメラだと思っているのですね。

回答No.3

>新しい携帯のカメラや動画機能は、どんなもんでしょうか?  年々よくなっています。 >デジカメと携帯のカメラ機能は比べものにならない?  なりません。携帯が良くなっている分、コンデジも良くなっています。  高画素=高画質ではありません。  携帯カメラは画素数はコンデジ並みになっていますが、レンズや画像処理エンジン(CCDから出た信号を画像に換えるマイコン)の性能はコンデジに及びません。  軽自動車に高級スポーツカーのエンジンを載せただけでは良い車(走りの良い車)はできません。エンジン・タイヤ・シャーシ色々な部分が総合的に良くないと良い車が出来ないのと同じで、デジカメもCCD(画素数)・レンズ・画像処理エンジン、最低限この3つが良くないと良い画像は得られません。 >携帯がデジカメ代わりになれば楽です。  同じぐらいのレベルにはなりませんが、代用品程度なら・・・。

nobchan
質問者

お礼

ありがとうございます。 コンデジという言葉を初めて目にしました。コンパクトデジカメのことなんですね。 携帯のカメラ機能は、コンデジの代用品程度ということで、納得しました。

  • pusai
  • ベストアンサー率38% (451/1161)
回答No.2

携帯のカメラも画素数だけは一人前になってきてますが、 デジカメのように光学ズームが搭載されてないのが多く、 デジタルズームだけではちょっと・・・ あとフラッシュの光量も少ないですし、、、 メモ用だとか日々の思いつき撮影が目的なら携帯カメラは十分すぎる性能ですが、 こだわりたいのなら携帯カメラでは不満が生じてくるのではないでしょうか (ズーム性能で言えば、今お使いの光学3倍×デジタル4倍のCOOLPIXのほうが、  最新の携帯カメラより優れているでしょうね。)

nobchan
質問者

お礼

ありがとうございます。 なるほど、光学ズームはあまり付いていないのですね。フラッシュも問題ですね。 今持っているデジカメの一番の不満点が感度不足です。 今売れているデジカメの高感度は、まだ携帯には無さそうですね。

関連するQ&A