• ベストアンサー

良識?

よく「良識ある男女交際」とかいいますよね。 その“良識”って何なんでしょうか。 どっからどこまでが「良識ある男女交際」なんでしょうか。 恋愛相談にする質問じゃないかもしれないんですが、 あなたの考える“良識”の範囲を教えて下さい。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • h_anabi
  • ベストアンサー率24% (48/195)
回答No.1

こんにちは。 昔でいうところの良識ある交際というと、婚前交渉はダメ!ってところなんでしょうが、今はそんな事言っていられないですよね。 私が思うに、お互いに自分に責任を持って交際することかなぁ。 不特定多数の人とお付き合いするとか、子供つくる気もないのに避妊しないでSEXしちゃうのは、良識あるとは思えません。というより常識がないと言えるかもしれませんね。自分の行為に責任を持つことが大切だと思います。 でも良識って、世代や性別によっても捕らえかたが違うでしょうから、難しいですね。

その他の回答 (3)

  • foolscap
  • ベストアンサー率35% (166/473)
回答No.4

男女交際という範囲での「良識」をお尋ねのようですが、このサイトでの恋愛や性に関する質問・回答だけでも多様な事例があることでお分かりと思いますが、「良識」とそうでない場合との境目を定義づけるのはとても難しいと思います。 例えば、10代の男女が情の赴くままに一気に深い仲になり、その結果、女性が子を宿すこととなった。 が、二人はそのまま生涯をともにすることとなり、その後も幸せな家庭を築いた...としますと、結果的にはその男女は良識が無かったとは言えないでしょうから...。 ですから、例えば、むやみに性交渉を持たないとか、あるいは避妊を心がけるとかをもって「良識」と定義するわけにもいかないでしょうし、相手を選ぶときの考え方は?...不倫での男女は良識外か?..等々..なかなか難しいかな、と思います。 そもそも良識、つまり常識の基礎というのはそれぞれの人が幼児から成長する過程で自然に身についたものであって、大人になってから突然身につくものではなく、しかも人それぞれによって、もっている良識の中身は違うのです。 したがって、男女交際が始まった時に、お互いに良識ある交際になるかどうかは、その交際の中でのいろんな場面で自然に表われることでしょうから、どちらか一方が、その相手側にとってそうではないと感じた時には、そのことを踏まえてつど対応していかなければならないと思います。 要するに男女交際における「良識」というのは、それを前もって意識しながら交際をするかどうかを考えるというようなことにはならないのでは..という意味でこれは難問ではないかと思います。

noname#5998
noname#5998
回答No.3

昔も今も「恋をする気持ち」は男も女もおんなじで~す。 時代が変わっても、これだけは間違いなく普遍的なものでしょう。 キスしたり、手をつないだりは当たり前、肉体関係があっても不思議じゃない。 「Love is blind」=「恋は盲目」 あなたしか見えない・・・。 若い世代の(まだ大人としては未熟な)方々の恋愛は、これに近いかもね。 「あこがれ」や「期待」や「好奇心」が先に立って、 本物の「恋愛」ができずに、いつのまにか相手も自分も見失なって、 そしてお互いに深く傷ついて、 いつか立ち直って、そして大人になったとき・・・ その時に恋愛に対する「良識」が生まれま~す。 「どっからどこまで・・」の答えは、 恋して→傷ついて→立ち直るまでが、良識のない男女交際(恋愛)。 その後に出会う「本物」の恋愛から良識ある男女交際(恋愛)が始まりま~す。 以上私の経験より。 ※ちょっとズレテル回答かも。  この回答の自信はありません。

回答No.2

学校で風紀委員をやっててその問題が微妙に上がってました。 戦前ぐらいまでは男と女が一緒に歩いているだけでダメで、手を繋いだりなんてしたら、もはや「非国民」とまで言われたそうです。あわわわわ 留学生が異性の友達と抱き合ったりキスしたりというのはどうなるの?!って感じですし、やはり人の価値観によって変わってきます。 だから、客観的な良識と主観的な良識をあわせて考えた上で、いいと思える範囲を指すのだと思います。 「他人が見てあまりいい思いがしない可能性があるような行為は避けろっ。どの辺までがダメかとかは自分で判断しなさい」って事ですね。 こういう表現は生徒手帳などによく見かけるのですが、やはり法律や校則等の大衆をまとめるための規則というのは、あまり具体的に決めずに抽象的に決めてあることが多いようです。(いちいち「人前でキスしない、電車の中ではいちゃつかない…云々」と書いてられませんからね。)そのためにその様な曖昧な表現になり分かりにくいのだと思います。

関連するQ&A