- ベストアンサー
同じことを言っても？
超金持ちが、［人の幸せはお金じゃないよ］と言うのなら説得力があると考えますが、それを貧乏人が言えば説得力はないと思えます。 と、いうことは、イケメンが［人は顔じゃないよ］というのと、ブサイクが同じことをいうのでは、やはり説得力に差があるのですか？
- rin00003
- お礼率95% (154/162)
- その他(恋愛・人生相談)
- 回答数6
- ありがとう数6
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
貧乏人が言ったら説得力ないでしょうか？ 私は逆にこの人お金なくても幸せなんだなと思います。 お金持ちが言ったらお金持ってるからでしょ？とひがんでしまいますね。 同じくイケメンが言ったらちょっといやみに聞こえてしまいます。 私の個人的な意見としては「人は顔ではなく見た目（表情）です」 どんなに綺麗な顔をしていても仏頂面ばっかりだと好きにはなれないですからね。
その他の回答 (5)
はい、差があります。
お礼
回答ありがとうございます。 的確なご回答まことに恐れ入ります。 あ、先日、楽観と言う話から裁判所の件を思い出すことが出来、まことにありがとうございました。 おかげさまで、証人としての弁護がうまくいきました。 あとは、被告人（知人）の判決を待つだけです。 まことにありがとうございました。
補足
皆様、ご回答まことにありがとうございました。 全部の回答者様にポイントを差し上げられないため、順番で付けさせていただきます。 ご協力まことにありがとうございました。
ただのブサイクが言ったら説得力がないかもしれません。 顔が良くなくても不思議と人気のある男性がいてそういう人がいうと納得してしまうと思います。 軽そうなイケメンがいったら「じゃあ、貴方から顔をひいたら何が残るの？」って聞きたくなりそう・・・ ［人の幸せはお金じゃないよ］はお金の次に「だけ」が入らないとひがみに聞こえてしまいそうな気がします。
お礼
回答ありがとうございます。 確かにそのとおりですね。 男女ともに人気が有るブサイクなら、［人は顔ではないよ］といっても一応の説得力はあると思います。 私は［人は顔ではない］という信念を持っているのですが、どーも今一説得力がないような気がしまして、今回ご質問させていただきました。 まことにありがとうございました。
- bairu1979
- ベストアンサー率0% (0/5)
こんにちは～ >と、いうことは、イケメンが［人は顔じゃないよ］というのと、ブサイクが同じことをいうのでは、やはり説得力に差があるのですか？ ＞説得力があるかないかちょっと微妙ですね～ 私が女性でもちろん欠点もありますよ、小柄（145）のせいかもしれませんが今まで彼氏がまだできてません。決してブスじゃないと思ってますけど、仕事もできますし。やっぱり性格がだめかもしれないと悩んでいます。こんな話をして質問者さんには何の参考意見もあげられなくて、すみませんね～
お礼
回答ありがとうございます。 とても参考になる意見をいただきありがとうございます。 女性が小柄だという理由で拒否する男は、おそらくいません。 私自身、小学生くらいの女の子と付き合いたいくらいです。 私は昔、友人Ａが美女と付き合っていたので、ねたんでいたら、違う友人Ｂに［人の幸せは喜ぼうよ］と言われました。 私はブサイクで当然彼女もいないので、ねたんでいたのですが、その友人Ｂはイケメンでかわいい彼女がいます。 友人Ｂが私と同じ状況下の人間であれば、［そうだな。。］と思うかもしれませんが、友人Ｂはイケメンの上にかわいい彼女がいるので、妙に納得できませんでした。 まことにありがとうござました。
- makaay5
- ベストアンサー率32% (255/790)
幸せな金持ちがいうのと不幸な貧乏人がいうならば説得力はないし、それが逆なら説得力はあるかなと思います。それはイケメンとブサイクの例でも同じことで。 まあ、ブサイク・貧乏人のほうが自分には共感しやすいので、現状幸せそうならそちらの組の方が説得力を感じます。 顔じゃないは自分もそう思います。＝でないという意味で。ただ、ウェイトは人それぞれなんで自分はそこまで重視してない。それだけの事です。 顔（だけ）じゃないは凄く賛同しますが、（だけ）が抜けるとイケメンが言おうとブサイクが言おうと説得力は感じないです。 物を選ぶときに機能性だけでなく、視覚もえらぶ要素の１つなのは間違いない。ビジュアル面がいいなら、手に取られる確率も高いし。機能性を知るには時間が掛かるので。 自分的にはビジュアル面はあんまだなぁと思った子を好きになった方が、期間は長いです。始まるまで（いきなりこれだ！はならんので）時間掛かりますけど。
お礼
回答ありがとうございます。 なるほど。おっしゃるとおりです。 言葉というのはそれを言う人により、説得力があったり、なかったりすると思われます。 イケメンが［女なんて、皆同じようなものさ］といえば、なるほどそうなのか、と妙に納得しますが、女日照りのブサイクが［女なんて、皆同じようなものさ］といえば、［お前に何がわかるんだ？］と口にはださなくても心の中ではそう思うかもしれません。 まことにありがとうございました。
私もお金の件でいうと質問者様と同じように感じます。 でも、生まれた時からお金持ちが、［人の幸せはお金じゃないよ］というのよりも、生まれた時から貧乏さんが［人の幸せはお金じゃないよ］という方が説得力を感じます。 ただし、その場合の貧乏って、日本に住んでいる人が言うレベルの貧乏ではなく、自分の力でどんなに頑張っていてそれでもどうする事も出来ない人の場合です。 イケメンが［人は顔じゃないよ］というのと、ブサイクが言うのでは、逆にブサイクさんが言うほうが説得力があるように聞こえるのも、 同じように、努力ではどうする事も出来ない事で、何度も辛い目に合いながらもそう言えるという自信を感じるからだと思います。
お礼
回答ありがとうございます。 なるほど。確かにそうかもしれませんね。 貧乏の個人差は、生まれついたところで当然でてきますね。大企業の御曹司か、貧乏人のこせがれか。 しかしながら、長い人生の間には貧乏というのは努力により克服できる可能性が高いですね。そういう意味ではこの日本は、平等ですね。 しかし、世の中がどれだけ平等になっても、容姿の良し悪しだけは平等にはならないという、古来からの現実があります。 私はブサイクなくせに［人は顔ではない］と思い、主張もしていますが、それは長年の自信というよりも願望があるのかもしれません。 まことにありがとうございました。
お礼
回答ありがとうございます。 おっしゃってること良くわかります。確かにそうですね。 ただ、ブサイクで彼女もいなく、その日暮らしで一日一食しか食べれない人が、［人の幸せは顔でも金でもないよ。］と言えば、なにか無理をしているように思えて、妙に説得力がないような気もしそうな。。。 まことにありがとうございました。