- ベストアンサー
年金払うのばかばかしい。
２０代後半の男です。 生存数というのを見つけたので、男性の各年齢を書き出してみました。 恐らく１０万人の人間が、何歳の時に何人になるかと言うデータだと思います。 http://www-bm.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/life/19th/hyo-m.html 0：100 000 20：99 153 30：98 490 40：97 497 50：95 252 60：89 600 65：84 675 70：77 227 75：66 725 80：52 494 85：34 572 90：17 306 95：5 653 100：1 068 ６０歳までに１万人死んでしまいました。 この１万人のほとんどは年金を払ったのに一切受け取れない人ですね。 そして約９０％の人が年金を貰う事が出来ました。 最近６５歳に引き上げられました。さらに５０００人がまったく受け取れなくなりました。（計１万５千人） 約８５％の人が年金を貰う事が出来ます。 自分が受け取る頃には７０歳以上に引き上げられてそうです。すると２２０００人がまったく受け取れなくなります。 約７７％の人が年金を貰う事が出来ます。 仮に７５まで引き上げられていたとしたら約６７％の人が年金を貰う事が出来ます。 仮に８０まで引き上げられていたとしたら約５２％の人が年金を貰う事が出来ます。 現在の状態を維持した場合年金を１回ももらえない人は６人中１人位です。 ７０歳まで引き上げられた時に、年金を一回ももらえない人は４人中１人位と言う事になります。 ７５歳まで引き上げられた時に、年金を一回ももらえない人は３人中１人位と言う事になります。 同じ事を何度も書いてるだけなんですが、書き方だけで結構イメージが変わるなぁと思いました。 このまま行くと７０歳への引き上げは確実そうだし、年金払っても貰わないで死にそうだなぁ・・・と思いました。 皆さんは年金もらえると思いますか？？ 年金払うのばかばかしく有りませんか？ よろしくお願いします。
- みんなの回答 （15）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
将来もらうためじゃなく今いる老人を養うためのものと思います
その他の回答 (14)
- mshr1962
- ベストアンサー率39% (7417/18945)
結婚しない、扶養者もいない状態でその年齢になればそのとおりですね。 まあ、結婚した場合、半分もってかれる可能性もありますが >７０歳まで引き上げられた時に、年金を一回ももらえない人は４人中１人位と言う事になります。 逆に言えば4人中3人は年金もらえるのですよね。 実際はもらえる年齢時点で元金割れするかもしれないので、 そちらの意味では払うのはばかばかしいと思いますし、 今は支給年齢で一括で貰うか死ぬまで同額?貰うかは検討中です。
お礼
もらえない可能性よりももらえる額が不安なんですね。 ありがとうございます。
馬鹿馬鹿しくても、払わなければならないものは払わなければならないということでしょうね。 良い点悪い点はあっても、トータルとして、日本国の国民でこの社会の構成員である以上、部分部分においては不条理だと感じることはあっても、やはり払わないという選択肢は採りえないなぁと感じます。もし、部分部分ではなく大半において不条理なことだらけだと国民が痛感するようになったら、その時は革命が起こるでしょうね。まあ、日本人の気質としては、それでも息絶えるまで耐え忍ぶのかもしれませんが(笑)
お礼
ばかばかしいけど払うということでよろしいでしょうか？ ありがとうございます。 ちなみに年金の良い点（メリット）って何でしょうか？
バカバカしいのは分かりますが、払って下さい。お願いします<(_ _)> 若い方が払ってくれないとお年寄りの年金が払えないので・・。 もう払いたくない人だらけになってるみたいですから、そういうのやめ て、消費税をアップしてそこから年金払ってもらう方がいいかも。
補足
えーと。アンケートなんですが（汗） >若い方が払ってくれないとお年寄りの年金が払えないので・・。 自分じゃもらえない可能性が高い年金を、今確実に貰っている人たちの為に払えと言われてもばかばかしい物はばかばかしいです。
国がつぶれない以上は「額はともかく」もらえるでしょう。 ばかばかしくないですよ。 死んだら本人はもらえないかもしれませんが、遺族には「遺族年金」が支払われますから。 申し訳ありませんが、先に書いた「遺族年金」や「傷害年金」を全く考慮していないので根拠に乏しいけいさんだなとしか感想がもてません。
お礼
ばかばかしくないですか。ありがとうございます。
- 1
- 2
お礼
もし途中で年金制度が廃止になっても何の問題も無いというタイプの人ですね。 ありがとうございます。