これは、私が悪いのでしょうか？

質問

先日、原付を運転していた時の話です。
中央線が黄色の２車線道路の左側を普通に走行していただけなんです。ただ疲れてたのでスピードは３０キロくらいのとろとろ運転でした。しばらくすると後ろに車がついて来て私を抜きたい感じだったのですが、対向車も数台来ていてなかなか抜けないようでした。するとその車はイライラしてクラクションをガンガン鳴らしてきました。
これには私も頭にきて、ケンカになってしまったのですが、そのときたまたま通りかかって仲裁をしてくれた警察が言うには、周囲の道路の状況が別に見通しが良くて誰も居ないのなら、原付は歩道に避けて通行すべきだと言う事でした。まぁ、道交法うんぬんを抜きにして交通の流れを考えたらそれでいいのかもしれませんがそれを言うなら、対向車が切れるのをすこし待って、抜いていけばいいって話じゃないですか？
皆さんの意見をお聞かせください。原付が歩道を走る事はいいのですか？

回答No.1

orange777 · ベストアンサー

私はすぐにクラクションを鳴らす人は、正直嫌いです。
おっしゃる通り、「対向車が切れるのをすこし待って、抜いていけばいいって話」
だと私も思います。
その車の方も、ほんの数秒か数十秒待って抜いてあげればいいものを。
１日２４時間あるっていうのに、そのうちたった何待たされたことによって、
どうこうするもんでもないでしょうに。

すいません、とても同感だったので私も愚痴ってしまいました。

お礼

そうですよねぇ。
なにはともあれ私に同意してくれる方がいると分かっただけでも心のもやもやが晴れた気分です。みなさん、どうもありがとうございました。すみませんがポイントは先着順で付けさせてもらいます。私の愚痴のような質問にお付き合いいただきどうもありがとうございます。

回答No.6

been

原動付き自転車は車両なので、歩道と車道の区別のある道路においては車道を通行しなければなりません。しかし、法定速度がより速い自動車に追いつかれ追い越されるときは、車道の左端（路側帯がある場合は路側帯を含む）によって進路をゆずらなければなりません。
従って、「路側帯に入って進路を譲れ」という意味であれば、自動車のドライバーや警察官の言い分が正しいということになります。

回答No.5

noname#2406

まず、「疲れていたので３０キロぐらいで・・・」という文章はまずいですよ。「普段はそれ以上で走ってますよ」と断言されたみたいに感じます。あくまでも原付の制限速度は３０キロです。

あなたの位置や交通量などがわからないので、どちらが正しいか、という判断をすることはできません。

しかし、双方にもう少し相手を思う気持ちがあってもよかったように思えます。
たしかに後続車はもう少し心に余裕があれば、スムーズな追い抜きをしその場をやり過ごしたでしょう。
一方あなたの方も、後ろから車が来ていて抜きたがってるのが解っているなら、左によるなりして抜かせてあげればよかったように思いますよ。

回答No.4

bercat

> 原付が歩道を走る事はいいのですか？
道路交通法第17条（通行区分）
車両は、歩道又は路側帯（以下この条において「歩道等」という。）と車道の区別のある道路においては、車道を通行しなければならない。
と定められていますので、原付が歩道を走行することは
道路交通法違反になると思います。（車両には原付も含まれます）

回答No.3

kaname_s

私もあなたに同意です～。

そもそも原付の制限速度が３０キロなので、文句を言われる筋合いはないし、歩道を走るのは違反だって試験で出てるのに…。

ケースバイケースで、ということかもしれませんが、腹立ちますね！

すみません、アドバイスじゃなくて…

回答No.2

usa-mimi

> 中央線が黄色の２車線道路の左側を普通に走行していただけなんです。ただ疲れてたのでスピードは３０キロくらいのとろとろ運転でした。

どのくらいの端を通っていたか、にもよるのではないでしょうか?
私も車を運転しますが「もうちょっと左走ってくれたらスムーズに抜けるのにー。」と思う人に遭遇する
事があります。

> するとその車はイライラしてクラクションをガンガン鳴らしてきました。

これはよくないですよね。感じ悪いです。
でも、こんな相手は喧嘩するより無視した方が賢明かもしれないですよ。

> 原付が歩道を走る事はいいのですか？

私は良くないんじゃないかと。自転車に乗ってて前からや後ろから原付がきたらびっくりしちゃいます。
ただ、白線が引いてあるだけの歩行者用のエリア(と私は認識してるんですが。)ならよく原付は通ってる
ように思います。