まず、質問者様がどのような状態を以てして「燃料が転用」というのか？
・とにかくエライ人が言ってるんだから間違えない。政府はヤミの勢力！そもそもテロは米帝の陰謀！！１！
なのか
・自衛隊が供給した燃料の文字どおり１分子に至るまで、燃料が所定の目的に使われなきゃダメ
なのか
・帳簿上燃料が所定の目的に使われてればＯＫ
なのか。
最初の信条をお持ちならば、ここで意見を聞く必要はないだろう。信仰の道を進んで下さい。そして出来れば俗世にはおいでにならない方が良いですよ。
次の信条をお持ちなら、こういう例えをしよう。
貴方はセールスマンで、自前の車で営業をしている。会社から「営業以外に使っちゃダメ」といって一定のガソリン（代金）を支給されている。
勿論車は私用にも使う。さて、貴方は、休みの日に、ワザワザ営業用ガソリンを一滴残らずタンクから抜いて、自分で買ったガソリンをタンクに入れてから遊びに行くだろうか？
そんな手間をワザワザかける奴が世間にどれだけいるだろうか？
つまり、そのような主張は「出来もしないことをさも出来うるかのように主張する」だけのプロパガンダ。その意味では「非武装中立」と同じようなシロモノだ。大体燃料はガス欠になる前に補充し、常に前に入れた燃料の分子は一定量存続する。
最後の信条で満足するなら、米軍はその約束を守っている。これまでも守っているのだから、これからもどっちにしろ守るだろう。
例えば「イラク空爆に向かう空母に給油した」という主張があったが、冷静に考えると給油はイラク戦の一か月前で、１回の給油量を一週間以内に使いきってしまう空母としては、当然自衛隊供給の燃料はイラク戦までには「使いきっていた」（ただし、燃料は継ぎたされているので、分子の幾ばくかは残っていただろう）。
＃そもそも「転用してたよ派」は（レベルの差はあるが）「巡航ミサイルも船舶軽油が燃料」とか、「空爆の飛行機も船舶軽油で飛んだ」とか「空母は接舷斬り込みに不向きなので、臨検出来ない」とかおっしゃるので、まあ頭が痛くなる。
