- ベストアンサー
マイナスのポイント制
ポイント制の賛否を言うつもりはありませんが ポイントつまり、プラスのモノがつくのであれば このサイトに相応しくない質問や回答をされた人に対して マイナスポイントがつくような制度があってもよいのでは? 仮に、そうのようなシステムとなった場合 どのような不都合が考えられますか?
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
要するに、ヤフオクの「ポイント制」に似ていますよね 確かにアイディアはいいのですが逆にデメリットの方が多くなりませんか? ・質問者が気に入らない回答が来る度に「-(マイナス)」がつく可能性がある ・マイナスがつく度に「報復」始まりこのサイトの本質が失う 事が想定されます。それならば・・・ >もっとみんなが楽しめて為になる「サイト創り」を目指した方が、結果的にはプラスに繋がる可能性があります。
その他の回答 (4)
- koko_u_
- ベストアンサー率18% (459/2509)
質問者がポイントを付与するのですから、 その判断基準が妥当である保証はどこにもありません。 マイナスポイントが付くことで回答者の意欲を削ぐだけで 存在意義がなさそうに思われます。
お礼
回答者の判断基準が問題となりそうですね。 回答者の意欲がなくなるのであれば このサイトの意向には背くことになりますね~(汗) 回答をありがとうございました。
- okg00
- ベストアンサー率39% (1322/3338)
一定回数以上、利用規約に反する質問や回答をしたアカウントは停止されます。 ポイントを稼ぐメリットが無い以上、マイナスにする事によるデメリットもありません。ヤフオクのように一定以上の評価がないと回答不可にするという事もありますが、答えが集まりにくいのは痛し痒しですね。
お礼
答えが集まりにくくなる訳ですね。 回答をありがとうございました。
アイデアとしてはふざけた回答が減っていいかもしれないけど、 一生懸命考えて調べた回答が、質問者の意に添わない回答という だけでマイナスポイントをつけられたら、さらに凹むことは 間違いないでしょうね。(笑)
お礼
なるほど。 質問者の意向に偏ってしまう恐れがあるのですね。 回答をありがとうございます。
- kaeru911
- ベストアンサー率27% (711/2543)
別にふさわしくない、禁止事項なら削除されるんですから、マイナスポイント云々は意味が無いような? それとも削除せず残しておくのですか?
お礼
回答をありがとうございました。
補足
禁止事項のギリギリで悪さを楽しむような人に対しての ある程度の意思表示にはならないか?・・・と。
お礼
なるほど、マイナス評価に対する報復ですか・・・ あり得ない事ではなさそうですね。 楽しめるためのポイント制と考えれば 確かに「マイナス」は良い感情を 生み出せそうもありませんね。 回答をありがとうございました。