• 締切済み

軽くて、PFW必要な環境には!?

私が望むのは「軽い事」「PFWが必要」といったソフトです。 ・私の行動 結構海外のサイトをまわったり、アプリを頻繁に入れます。(リカバリCDで定期的にクリーン) ノートンやマカフィーでは重くてイライラする ソースネクストでは互換性が悪くイライラする(カルシウム不足とかいうつっこみはしないでw) こんな状況ですが適したセキュリティソフトを教えてください。 どちらかといえば無料が好み?です

みんなの回答

  • waros99
  • ベストアンサー率29% (162/544)
回答No.4

こんにちは。 ボクは黒いサイトの潜入調査や仮想マシン上でAVのスキャンやPFWの検知を欺くMalwareの動作解析みたいなことをやってます。 まあ、行動パターンからするとKaspersky Internet Securityでしょうね。ぶっちゃけ。 ESET Smart SecurityやKingsoft Internet SecurityはPFWのAnti-Leak性能がボロボロ。防御性能落として「軽さ」重視ならどうぞ。

noname#113190
noname#113190
回答No.3

私も1個のソフトで、ご希望を全て満たすなら2番さんと同意見で、キングソフトしか無いと思います。 私はその筋のコミュニティーに潜入して動画をゲットしていますから、海外の危なそうなサイトに飛ばされることもあるので、キングだけではなく、定期的に他社のオンラインスキャンを併用しています。 MacやLinuxも使っており、複数のパソコンにノートンやバスターも入れており、キングだけでは無いですけど・・・。 キングで不満というなら、別々に入れるしか無く、例えば軽いと評判のNOD32(ファイアウォール付きの上位バージョンにESET Smart Securityがある)にフリーのファイアウォールソフトを組み合わせるとか、いっそのこと全てフリーで組んでしまうか。 http://www.canon-sol.jp/product/nd/

  • ryu-fiz
  • ベストアンサー率63% (2705/4228)
回答No.2

>私が望むのは「軽い事」「PFWが必要」といったソフトです。 すいません。文意が分かりにくいのですが…パーソナルファイアウォールが付属しているウイルス対策ソフトをご所望、ということで良いのでしょうか? 無償で、ということなら…そして、単体のパーソナルファイアウォールを別途、ではなく、ということなら、選択肢はKINGSOFT Internet Security 2007 Free、ほぼこれ一つということになるだろうと思います。 http://www.kingsoft.jp/ でもなぁ… >結構海外のサイトをまわったり、 だとすると、キングソフトだけだとマルウェア感染を防ぎ切れないような気がします。追加的な対処が必要だと思います。 http://www.higaitaisaku.com/korobanu.html 上記ページを参考にすることに加え、MVPS HOSTSファイルの利用も推奨します。 http://bdc.s15.xrea.com/ フォーラムの『アンチスパイウェア全般』カテゴリ内、『HOSTSファイルで広告カット&悪質サイト遮断』スレッドを参考に。 実際のところは、ふるまい検知技術を搭載した有償のウイルス対策ソフトを利用する方が安全性は高いのですが…利用しない場合でもここまでやれば、かなり感染のリスクは減らせる筈です。

noname#77706
noname#77706
回答No.1

>私が望むのは「軽い事」「PFWが必要」といったソフトです。 →そりゃ誰だってそうです。重いのを好きこのんで使う方はいないのでは?  (トラブルが泣ければパソコンじゃねえ!!・・・と言うような方は別として) >ノートンやマカフィーでは重くてイライラする →メモリはどの位積んでいますか?  OSは?  1G以下なら何取っても最近の物は重いです んで、信頼と軽さでしたら今回はESETがベストではないかと。 カスペルスキーは私自身は試そうにも相性が悪くて試せないのですが、こちらも軽いとの話は良く聞きます。 但し、設定をきっちりしないと通信速度が落ちる模様。 ・・・と言うか、御希望の物は比較的値段が高い物ばかりなのか・・・? PFW単体だけでははアプリを頻繁に入れるならウイルス方面のリスク軽減にならないので今回はちょっと・・・ ところで・・・ >ソースネクストでは互換性が悪くイライラする →性能が悪くて・・・とかトラブルが多くて・・・イライラする方はよく見ますが・・・互換性でいらついている方は初めてみましたね? 珍しいというか何というか・・・

関連するQ&A