- ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:【セキュリティソフト】McafeeかNortonか)
McafeeとNorton、どちらが優れているの?
このQ&Aのポイント
- セキュリティソフトといえばNortonという印象があったので、今までNortonを使っていたのですが、最近、Nortonでは対応できない問題があり、Mcafeeを使ったところ、すぐ解決できました。
- セキュリティソフトを2つ入れるというのは、あまり良くない(お互いに悪影響与えてうまく作動しない可能性あり)と聞いているので、どちらか選ばないといけないと思っているのですが、McafeeとNortonでは、どちらが優れているのでしょうか?
- あるいは、それぞれ強み・弱みがあるならば、その点おしえていただけますとありがたいです。
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
セキュリティソフトは、マルウェアの検出として見ると毎年評価が変化します。新興の対策ソフトメーカーがトップに立ったり、主力のメーカーが伸びたりを繰り返しています。 Norton(シマンテック製品)やMcafeeといったソフトは、いわゆる売れ筋のソフトで可もなく不可もなくというソフトです。国内で流行るウィルスの大半には早期に対応します。この他にウィルスバスターやカスペルスキー、ウィルスセキュリティなどが国内ではそれなりのシェアを持っています。 基本的にこういった有名ソフトは、ウィルスの温床となるようなアングラサイトを閲覧していないなら、どれを選んでも大差はないでしょう。強いて言えば、使い勝手が違うぐらいです。 尚、Mcafeeの製品は早くからクラウド技術を利用するセキュリティ機能を提供しています。現在は半導体最大手のインテル子会社となっています。 Norton(シマンテック)はヒューリスティックスキャン(未知の脅威を検出する)技術においては強みがあり、多くのセキュリティ/システムメンテナンス管理関連ソフトメーカーを吸収して大きくなったメーカーでもあります。
その他の回答 (2)
- hohokus
- ベストアンサー率30% (4/13)
回答No.3
マカフィーを使っていると、1 ヶ月ほどして Windows 7 の検索機能が使えなくなります。マカフィーの更新動作によってインデックスが壊されるためです。XP では問題ありません。 マカフィーでは少なくとも数ヶ月前から問題を把握しているようですが、いまだに対策されていません。
- ada-596-3n
- ベストアンサー率22% (828/3652)
回答No.2
週刊アスキーが行ったテストでは、 重さ(常駐時のメモリ使用量)は ノートンの方が半分以下くらいで、 軽いという結果でしたね。