政治資金規正法で与党側の言う「「敵対的な請求」などは非公開」はどういう意味ですか。

質問

いつもお世話になっています。

政治資金規正法で与党側の言う「「敵対的な請求」などは非公開」はどういう意味ですか。

政治資金規正法が大筋与野党で合意したようです。今後細部をつめて法案化していくのでしょう。与党側の言う「「いたずらに政治団体を混乱させるための請求や、敵対的な請求」などは非公開とする」の意味が分かりません。

政治資金には国民の財産である多額の税金が入っています。使途を全て納税者である国民に明らかにするなんて当然と思います。自分の金ではなく税金という他人の金です。

今まで全てを公開されているわけでは無かったのが不思議な位です。この期に及んで政権与党は公開に関して渋っています。

そこで上記質問です。公開することはそれ程混乱を引き起こすのでしょうか？

回答No.1

lv4u · ベストアンサー

なにか不都合があるときに公開しないための「逃げ道」づくりだと思います。その他に「人件費については、個人情報なので非公開」なんてのもあるようです。アメリカでは、税金からの支出に関しては、人件費も個人情報で保護すべきものじゃあないとして公開されているそうです。
たぶん、雇ってない架空職員とかをでっちあげて、自由な資金を確保したいということなんでしょうね。

>>そこで上記質問です。公開することはそれ程混乱を引き起こすのでしょうか？

自分が遊ぶ金とか、愛人や暴力団など、意味不明な団体などに渡すお金の工面がつかなくなって、個人的に混乱するっていうことでは？
もし、「国民や日本の為に」って思っての行動による支出であるならば、最終的に公開されても気にすることはないはずですが、そうじゃないから非公開にしたいのでしょう。
また、ほんとうに非公開にしたい使途ならば、ポケットマネーでやればいいだけですからね。

守屋氏のように「自分のため」でなく、小池百合子氏のように「国の為」に仕事するような方であれば、なんら公開されても気にならないでしょうね。

お礼

回答有り難う御座いました。

＞なにか不都合があるときに公開しないための「逃げ道」づくりだと思います

やはり相ですか。

＞「人件費については、個人情報なので非公開」…たぶん、雇ってない架空職員とかをでっちあげて、自由な資金を確保したいということなんでしょうね

なるほど。そういう事だったんですか。「個人情報保護」と言えば公開しない根拠になりますものね。とするとこの先、訳わかんない人権費が政治資金の決算報告では増えるのでしょうね。

＞守屋氏のように「自分のため」でなく、小池百合子氏のように「国の為」に仕事するような方であれば…

小池氏の仕事の評価は私には分かりません。しかし　守屋氏　Vs　小池氏　すごかったですよね。小池氏がなぜあんなにムキになるのか分かりませんでした。

しかし守屋氏の実態を知るにつけ小池氏がキレるのも無理はない？と今では思っています。　守屋氏と毎日毎日顔合わせてたら普通の感覚を持った人間はキレますね。

ありがとう御座いました。