もし国会議員の月給が50万円だと・・・
国会議員の月給は130万円くらいだったと思います。これは、法律で決まっているそうです。
この法律を決めたのは誰ですか?伊藤博文?DAIGOの爺さん?
高過ぎるので、減額すべきとの声を聞きます。(私も減額した方が良いと思う)だけど、130万円を決めた人は、それだけ国会議員は価値ある仕事をしていると考えて130万円だと提示したんでしょう。
では、月130万円に相当する国会議員の価値ある仕事とは何でしょう?事業仕訳?講演会?ヤジ?130万円が適切と思う人の意見が聞きたいな。月130万円をゼロベースで見直しても、やはり130万円に帰着するのかしら?もしかしたら、もっと高額で月200万円の方が良いのかしら?
選挙の演説でよく聞くのは、「日本をより良い国にしたい」とか、そういうセリフです。「月130万円の給料が欲しいので私に投票してください」とは言いません。でも、これが本音でしょ。演説で語っているのは、建前だと思う。
月50万円で良いのでは?このくらいでも、より良い国づくりを目指した政治活動は出来る気がする。月50万円に+80万円のオプション追加で、政治活動のクオリティーが変わるのでしょうか?仕事上で必要な資材購入費は、給料とは別に都度精算でお金を出せば良いと思う。
月50万円に減額すると、ドーなる?
・北朝鮮からミサイルが飛んでくる?
・失業者が餓死する?
・いじめが増える?
・新国立競技場のトイレが汚くなる?
・交通事故が増える?
・東京ディズニーランドにミッキーの偽者が出てくる?
国会議員の月給を130万円から-80万円で50万円としたとき、変わるものがあるとすれば議員の休日余暇に営まれる私生活のクオリティーだと思う。まー、高級寿司が回転寿司にグレードダウンしますかね。それでも、まだ大多数の庶民よりは良い給料だよ。
お礼
ありがとうございます。やはり3億円かかっているんですね。どうして1年間で2500万円も増えるんでしょうかねぇ。ただでさえ金が無いって言っているのに。 参考になりました。ありがとうございます。