交通事故の実況見分についての質問

質問

この前の日曜日に交差点で自動車同士の衝突事故にあったものです。今日人身事故として警察署に出頭し、被害者として簡単な取調べを受けてきました。事故の状況から言うと相手側の信号無視で100：0のケースであるはずでした。その取調べでもこちら側には特別な非は無いでしょうというような話を担当の警察官の方が言っていました。この場合、相手の加害者側は被害者である私の言い分を元に交差点のどの位置で黄色信号でどの位置で赤になったのかなど、衝突までの両車の速度の関係から位置関係を図面化して相手に信号無視を認めさせるというような話を聞いておりました。しかし、今日相手の保険会社の担当者から警察の取調べでも黄色信号での直進で認めてもらったという内容の報告を受けたと聞きました。警察の取調べとはこんないい加減なものなのでしょうか？

回答No.3

chunjinho

#2です。質問文に
＞この場合、相手の加害者側は被害者である私の言い分を元に交差点のどの位置で黄色信号でどの位置で赤になったのかなど、衝突までの両車の速度の関係から位置関係を図面化して相手に信号無視を認めさせる

とありますが同様に加害者側の主張を元にしての検証も警察はします。当該事故の重大性の多寡により中身の濃さは実際のところ変わります。
回答の繰り返しになりますがどちらか一方からだけの調書を取ることはないです。
私に頂いたお礼で
＞どのような内容でしたか？よろしければ状況を教えてください
とありますが、質問者様の事故の詳細や怪我の度合いが不明な状況で私の個別の事故のことを述べても質問者様の参考になるとは思えないので結果だけ記します。

加害者のわたしには刑事罰は無し。行政処分で「交差点安全通過義務違反」と人身事故軽症の付加があり、免停３０日（講習を受け１日）
被害者は「交差点安全通過義務違反」「バイク二人乗りの違反」「救護義務違反」「事故届出義務違反」行政処分がどうかは不明。

回答No.2

chunjinho

こんばんは
加害者としての経験があります。信号機の色等で双方の言い分が違い、目撃者やカメラの記録も無いときは、双方の言い分でそれぞれ調書をつくり検察へ送るだけです。

＞今日相手の保険会社の担当者から警察の取調べでも黄色信号での直進で認めてもらった

についてはおそらく保険屋の方便で、警察が「黄信号」と認めたのではなく加害者の言い分で調書を作っただけです。
事故の詳細が不明なのでなんともいえませんが、運転者は信号に従い交差点を通過することはもちろんですが、信号の色に関わらず「安全に交差点を通過する」ことが求められるので、
100：0はちょと厳しが個人的見解です。

お礼

ありがとうございます。加害者の言い分で調書を作られたのですね？
どのような内容でしたか？よろしければ状況を教えてください。被害者の言い分を元にしての取調べではないのですか？

回答No.1

noname#56778

警察の捜査がいい加減というより、第三者の目撃証言がないと警察としてもどっちの言い分を信じたらいいかわからないというのが本音でしょう。
信号のある交差点でお互いの言い分がかみ合わず、目撃証言もない場合は、信号がないものとして処理されます。
その結果責任割合等に不服がある場合、交通事故鑑定人に検分を依頼するしかないでしょうね。