- ベストアンサー
低偏差値で東大
模試の偏差値が低くて東大に受かった人をどう思いますか？ 東大のような難しい問題を解くことにかけては模試で高得点を取って落ちた人と比べて優れているということで、偏差値は別として評価してもらえるでしょうか？模試と東大の問題は全然違うと学校の先生がおっしゃっていました。
- 大学・短大
- 回答数9
- ありがとう数8
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
偏差値 というのは、あくまでも、統計上の指標です。 御存知かもしれませんが、50＋（得点－平均値）×10／標準偏差 で算出します。 「あるテストでの受験者の点数の分布の中で、その受験者がどの程度の位置にあるか」を表現したものが、偏差値です。偏差値が高い生徒の方が、低い生徒よりも、試験で合格しやすいだろうというように、予測手段として用いることができるわけで、あくまでも確率的なものです。 したがって、偏差値と学力は、同列に扱うことはできません。ましてや、「頭のよさ」を示すものでもありません。 「東大のような難しい問題」といいますが、定員があるから不合格があるのであり、解けたかどうかで決まるわけではありません。あまりにも難しい問題では、ほぼ全員が解けず、差がつかないということもあります。 だから、東大に合格したからといって、人並み外れた学力があるかどうかも、実はわからないのです（その年の受験者の中では、東大の試験が比較的よく解けたことはわかりますが）。まぁ、よく練られた良問が出題されてはいるのでしょうが。 それから、模試で高得点を取る、ということが、それだけで高学力を示すものでもないし、必ず合格できることを意味するものでもありません。たとえば合格確率が80％の生徒が5人いたとすれば、合格者数の期待値は4人ですから、確率で考えれば一人は不合格が期待されます。 「模試と東大の問題は全然違う」、では「東大模試」というものは東大の問題とは全然ちがうのでしょうか？
その他の回答 (8)
>ドラゴン桜などを見て、これでは入っても自分が受かったことで大学の偏差値を落としてしまうのではないかと思ったのです。 合格者全体の模試偏差値が低位に分布していれば、大学の合格判定基準としての偏差値は下がります。が、定員を考慮すれば分かることだと思いますが、たった数人の例外で、上がったり下がったりはしません。 >確かに生徒の偏差値が落ちても大学の教授はわざわざ授業のレベルを落とすようなことはしませんよね。 生徒の模試偏差値などというものを大学が把握するはずもないし、その必要もありません。大学の授業についていけなければ、留年や退学ということも起こり得るでしょう。ただし、大半の学生がついていけなくなれば、大学側も何らかの対策をとることでしょう。これは、偏差値とは、関係のないことだと思います。
お礼
確かに一人くらい関係ないですね。 回答ありがとうございました。
- BXV02341
- ベストアンサー率45% (69/151)
No.5です。 ちょっと誤解されているみたいですね。 学力を偏差値で測ることの例外が東大、というわけでは ありません。東大だけでなく、東大と同レベルの大学や 医学部系などは同じことだと思います。 Ａさんは「やさしい問題で95点とれる、難しい問題だと 75点しかとれない」とします。 「難しい問題で90点とれる」Ｂさんが、ではやさしい問題で 98点とか100点とれるかというと、そうとはかぎりません。 ケアレスミスもあるし、広い範囲の中にはもれてしまうとこ ろもあるからですよね。 例えば、学校の定期試験の順位って、必ずしも能力の高さと リンクしていないと思いませんか？問題がもっと難しくて、 純粋に能力を測るものであれば、順位はまた変わってくるで しょう。私の知っている中学でも、最難関高校に受かった子 は、定期試験や、校内実力試験の成績は特別高くありません でした。 ただ、東大に受かる人の場合、偏差値が「多少低い」と いっても、普通に考えれば充分高い偏差値ではないかと 思いますけどね。どうなんでしょう……。
お礼
そうですね。 偏差値はあまり気にしないようにします。 回答ありがとうございました。
- widoww
- ベストアンサー率20% (33/159)
＞模試の偏差値が低くて東大に受かった人をどう思いますか？ どうも思いません。 受かれば勝ち、受験とはそういうものです。 さらに言えば、大学の勉強は受験とはまた違うので・・・？ 入学時の偏差値がどれほど大学にやくだつか・・ まぁ、高いにこしたことはないですけどｗ
お礼
回答ありがとうございました。 ドラゴン桜などを見て、これでは入っても自分が受かったことで大学の偏差値を落としてしまうのではないかと思ったのです。 確かに生徒の偏差値が落ちても大学の教授はわざわざ授業のレベルを落とすようなことはしませんよね。
- grogfd
- ベストアンサー率16% (31/192)
模試との関係は、どうでもよいのですが、この方が東大で学んだと いう成果をきっちり出して、世の中に還元してもらいたいと思います 医学部ではなさそうですが、東大生には１人当たり４年間で １千万から２千万円くらい国民の税金を投入しています。 この税金を返せる自身がないのなら、即、退学して頂きたいです 税金を納めている１人の国民としては。
お礼
そうですね。 受かった人は責任を持って勉強するべきです。
- BXV02341
- ベストアンサー率45% (69/151)
予備校の講師が 「生徒(東大を受ける子)に偏差値を聞いたら、わからないと答えた」 という話をしていました。 東大の合否にとって、偏差値はあまり関係ないからだそうです。 「模試の偏差値」は、その問題を解く能力の高低。 東大の合否を測るためには、問題がやさしすぎるということですね。 模試の偏差値が多少低くても、東大入試問題が解けるなら、 確かに優秀といえると思います。 でも、その「多少低い」というのは、一般的な受験生と比べれば すごく高い偏差値のことだと思いますけどね。
お礼
回答ありがとうございました。 大学のレベルは偏差値ではかられますが、その例外がトップの東大というのはすこしおかしいですね。歴史がモノを言うのでしょうか。
- nidonen
- ベストアンサー率55% (3658/6607)
受験における評価はただひとつ、「 どこに受かったか 」のみです。 模試の成績なんか誰も気にしないし、なんの影響も及ぼしません。 たとえば同級生に「 あいつ模試は悪かったのに、よく東大入ったな 」と 驚かれることはあっても、「 あいつは模試が悪かったから、東大って 言ってもインチキだよな 」と言われることはないですよ。もしもそう 言う人がいたならば、負け惜しみの類だと考えて相手にしないことです。 > 模試で高得点を取って落ちた人 そういう人への評価はただひとつ、「 落ちた人 」以外の何者でも ありません。模試の成績なんて、誰も評価してくれないし、評価の 対象にすること自体がナンセンスです。 予備校講師の金ピカ先生こと佐藤忠志氏が昔、いいことを言ってました。 「 勉強して落ちたバカは、勉強しなかったヤツよりもっとバカ 」 模試の成績がいいことなんて、何の役にも立たないのです。
お礼
結果しか残らないのですね。参考になります。 回答ありがとうございました。
そもそも「東大のような難しい問題」という認識が誤っています。大学の難易度と問題そのものの難易度は必ずしも一致しません。 模擬試験の成績にしても変動しますし、模試によって受験生の平均レベルが違いますので、数値の比較には注意が必要です。 「模試と東大の問題は全然違う」という認識にも疑問を感じます。大学によって多少の傾向はあるでしょうが、模試の成績が悪く、学力不足の人が合格することはほとんどあり得ないでしょう。 それと、その模試を受けたのは入試の前日ですか？そんなわけはないですよね。勉強すれば学力はのびます。模試の成績はあくまで受験した時点での目安であり、苦手な部分が多く出たり、体調が悪いなどの理由で変動するのはよくあることです。 ちなみに、大学に入ってから模試の成績がどうのこうのという人はいません。ただ、上位の常連で名前の良く出ていた人が他人に名前を知られているということはあるでしょう。でもそれは一部の話です。 いくら模試が良かろうが、不合格は不合格です。現実問題として毎回A判定の人が不合格になることは少ないでしょうが、AだったりBだったりする人が落ちるのはよくあることです。 気の毒と言えばいえるかもしれませんがよくあることです。
お礼
結局結果しか残らないんですね。 回答ありがとうございました。
- tanuki4u
- ベストアンサー率33% (2764/8360)
模試がどんなに良くても、何も人生には関係有りません。 東大に入って、出ることはそれなりに意味があります。
お礼
回答ありがとうございました入試なんて結果だけですよね。
補足
東大模試と本番の問題との違いはわかりませんが、模試の問題が本番に的中したりすることはあるので模試が解ければ本番も大丈夫なはずだと思います。ただじっさいは逆転で受かる人もかなりいますが。