- 締切済み
ＰＣのセキュリティーとパフォーマンスの向上について
題名の通り、ＰＣのセキュリティーとパフォーマンスとの兼ね合いについて悩んでおり、皆さんの知恵をお借りしたい次第です。 今使っているＰＣはＶＡＩＯのＶＧＮ－ＦＴ５０Ｂというもので、 メモリー：増設して１０２４ＭＢ ＨＤＤ：約１６０ＧＢ ＣＰＵ：ＣｏｒｅＤｕｏ Ｔ２３００ というスペックです。 今このパソコンのセキュリティーにノートンのインターネットセキュリティー２００７をインストールしてあるのですが・・・ どうも、２～３時間ごとに重くなり、あまり快適とはいえません。 さらに、前に同じインターネットセキュリティーの２００６版とともにＡＤ－ＡＷＡＲＥも載せていて、２００７版をインストールしたときに不具合が生じ、２００７一本にしたのですが、ＡＤ－ＡＷＡＲＥで発見していたスパイウェアの数よりもとても少ないようなのです。 アマゾンなどでカードでの支払いで買い物をしたりもするので、かなり不安です。 極め付けには、ノートンが特に重い、という情報です・・・、正直、これはショックでした。 そこで、なんとかパフォーマンスを上げ、セキュリティーも上げたいのですが、どのような対策を講じたらよいでしょうか？ 今考えているのは、 (1)メモリの更なる増設 (2)より軽い、あるいはより検出力の高いソフトに代える くらいなのですが、(1)は出来るのかがわからず、(2)はどれを選んだらよいか、情報が錯綜していてわからない状態です。 かなり欲張りとは思いますが、現実可能な範囲でやはりフルに使ってやりたいため、このようなことに詳しい方いらっしゃいましたら、ぜひアドバイスをお願いいたします。
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
- FMVNB50GJ
- ベストアンサー率27% (411/1520)
>>ノートンのアップデートに障害 ノートン２００６でも更新時の不具合はあったよ。 どうやら、ノートンファイアーウォールのプログラム制御が絡んでいたみたい。それで、アップデートに失敗したとき、プログラム制御の項目にあるプログラム登録を全部、すべての場所で削除したらうまくいったことがある。 この方法、メールができないときも通用した。ただ、確証はないが、そうやって障害をなくしたことがある。 注 常駐していないものがノートンの機能に絡むとは思えないけど。 「ＡＤ－ＡＷＡＲＥを消した後、ノートンを再インストール」 直感的に、AD-AWAREが原因なら削除だけして、ノートンアップデートを試すと思う >>やはり二つ入れておいたほうが良い、ということでしょうか？ その通りなんだけど、AD-AWAREがフリー版なら入れていてもいいと思う。常駐しないならスキャンしたときにあれば検出だから。 スパイウェア対策ソフトの常駐物を入れるなら、どんな機能が重複するのか、それが重要になってくる。 <経験> AD-AWAREのpro版、常駐→怪しいプロセスの監視機能+ホームページ保護機能 これはノートン２００６のホームページ保護と競合。ただし、IEの出来事。 怪しいプロセスの監視機能、これはときたまCPUをよく食べていた。ノートンのログによくAD-AWAREのことが記録された。関係している？ このAD-AWAREのpro版、レジストリ変更にも介入。だからインストール時に余計な操作をしなければならなかった。あるソフトのインストール時に、うまくいかなかったときに、こいつの常駐機能をはずしてうまくいったことがあった。 ------------------------------------------- 常駐しないものだから入れても問題ないはずだよ。 「２００７版をインストールしたときに不具合が生じ、２００７一本にした」 これだと、フリー版だとは思わない。
- FMVNB50GJ
- ベストアンサー率27% (411/1520)
クッキーについてはブラウズ終了時にほかのファイルと一緒に削除したらいいと思う。→インターネット一時ファイル ごみ掃除 http://www.higaitaisaku.com/atfcleaner.html fire foxはブラウザ。IE以外のものを使用しては、ということ。 紹介したアドオンは、 1 スクリプト調整をサイトごとに行える(IEでは、全国一律） 2 リンク先にウイルスがないかのチェックができること 3 アクセスしたサイト、検索で並んでいるサイトのアドバイザーによる評価を知ることでブラウズ中の危険を少しでも回避するため ＡＤ－ＡＷＡＲＥとノートン２００７ ノートン2006+AD-AWARE2006フリー版？ ↓ ノートン2007+AD-AWARE2006フリー版？＝喧嘩 AD－AWARE2006の有償版の常駐機能とノートン2006はホームページ保護が両方にあったため喧嘩した。ノートンのホームページ保護を無効にすることで問題発生無し。 ノートン2007、使用した経験無し >>スパイウェア対策なのですが、ＡＤ－ＡＷＡＲＥなどをいれたほうがよい トラブルを自力で解決できなかったことはAD-AWAREを入れないでノートンだけでやったほうがいいと思う。 経験上 あるフリーソフトのインストール時、防御ツールがJWordを検出・警告、一方ノートンは反応無し そのことからスパイウェアに関してはソフトメーカーごとに対応が違うことだから、できるだけ守備範囲を広くするには、複数のスパイウェア対策ソフトを入れたほうがいいという結論に達した。 ノートン2007+AD-AWARE2006フリー版？ 「２００７版をインストールしたときに不具合・・」 どのような？フリーだと常駐しないので喧嘩するとは思えないが。
お礼
ご回答ありがとうございます。 >>トラブルを自力で解決できなかったことはAD-AWAREを入れないでノー>>トンだけでやったほうがいいと思う。 >>経験上 >>あるフリーソフトのインストール時、防御ツールがJWordを検出・警>>告、一方ノートンは反応無し >>そのことからスパイウェアに関してはソフトメーカーごとに対応が違>>うことだから、できるだけ守備範囲を広くするには、複数のスパイウ>>ェア対策ソフトを入れたほうがいいという結論に達した。 ここの部分がいまいちよくわからないのですが、やはり二つ入れておいたほうが良い、ということでしょうか？ 不具合が生じたのはノートン2007+AD-AWARE2006フリー版です。 常駐時に不具合が発生するというよりは、インストール時のアップデートなどで障害が起こりました。 その後再起動などしてもどうしてもノートンのアップデートに障害が起こるので、ＡＤ－ＡＷＡＲＥを消した後、ノートンを再インストールをしたら直りました。 なので喧嘩していると思ったのですが・・・違いましたらすみません。
- FMVNB50GJ
- ベストアンサー率27% (411/1520)
>>ＡＤ－ＡＷＡＲＥで発見していたスパイウェアの数よりもとても少ない クッキー？ ノートンの自動更新、2006まで使っていたが、それが始まる前に砂時計がちらちら出ていたはず。そんな時、30秒くらいかな、作業を中断してじっと待つ。ただ、こちらでは更新のあるなしの確認だけさせてダウンロード・インストールは自動にしていなかった。 もし、ブラウズで、メール閲覧で、それらをすべてセキュリティソフト任せにしているなら、セキュリティソフトの入れ替えはいろいろな意味でしないほうがいいと思う。 しかし、ほかのセキュリティソフトを試用版として導入してみるのもいいかもしれない。ということで(2) 今はフリーソフトでやっているが、ブラウズに関しては気がつくようにいろいろと工夫している。 fire foxを入れて、いくつかのアドオンを入れている。 http://www.siteadvisor.com/download/ff.html https://addons.mozilla.org/ja/firefox/addon/938 https://addons.mozilla.org/ja/firefox/addon/722 確かにスパイウェア対策は別個の物を入れないと不安。当方、マイクロソフトの防御ツールを入れている。スパイボットは、新しいものが出たが、なにやら重くなったためは削除。 スパイウェア対策ソフトにホームページ保護の機能があるとノートンにもあるので厄介。どちらかを外すといい。
お礼
ご回答ありがとうございます。 基本的に今はノートンしか入れていません、それに頼りっきりの状態です。 fire fox、アドオンについてはよくわからないもので、申し訳ありませんが詳しく説明していただけるとありがたいです。 それとスパイウェア対策なのですが、ＡＤ－ＡＷＡＲＥなどをいれたほうがよい、ということでしょうか？ もう一度入れたいとは思うのですが、前にノートン２００７版をインストールしたときにケンカしたようなので、うまく設定する方法を知っておいででしたらご教授願います。 ちなみに、ＡＤ－ＡＷＡＲＥで引っかかっていたものはおそらくトラッキングクッキーだったと思います。
>２～３時間ごとに重くなり これですけど、定義ファイルをダウンロードしてインストールしてるのではないでしょうか？ http://service1.symantec.com/SUPPORT/INTER/sharedtechjapanesekb.nsf/0/1a5fa4aacbd5eb544925709e0022f020?OpenDocument&seg=hm&lg=ja&ct=jp テスト的に自動アップデートを切ってみるとどうなりますか。 うちはキングソフトですけど、やはり動作が妙に重くなることがあり、その後アップデートされましたという報告が出ますし、バスターでも同様だった記憶ですから、ノートンもあるいは・・・。
お礼
ご回答ありがとうございます。 そうなんですよね・・・、僕もそう思い自動アップデートを切ったのですが、相変わらずなんです。 やはりどこも同じようなものなのでしょうか・・・。
最終的にはクライアントパソコンにインストールする方式では限界があり、セキュリティルーター（ルーター自体にウィルスチェック機能を持ったもの）やウィルスチェックゲートウェイなどを利用することですけど、費用の問題で個人では時期尚早、いずれはこちらが狩猟になると思うけど。 http://www.bit-drive.ne.jp/security/virus-check/ 高額なセキュリティソフトを購入するより、ネット環境はMacOSにしてしまうのも一手、トータルで考えると場合によってはこちらの方が安くて安全確実かも知れない。 Windowsで使うことを考えると、いろいろな資料はあるけどノートンはけして悪くなく http://www.softnavi.com/virus_dore.html この資料ですと日本で普通に売っているソフトでは一番良い。 また、世界一の検出率とか言うG-Dataというソフトもあるけど http://www.gdata.co.jp/ ドイツらしい作りだけど実態はKasperskyとavast!の2種類をプラスしたもので、確かにカスペあたりより検出率はよい、値段を考えればこちらにするけど・・・。
お礼
ご回答ありがとうございます。 なるほど、そこまでノートンが悪くないという事に安心しました。 やはりメモリの増設などで強引に処理させる方がいいのでしょうか。 しかしながら、一体この２～３時間に一回起こる妙な重さはなんなんでしょうか・・・ＣｏｒｅＤｕｏがいけない気もしてきました。 Ｇ－Ｄａｔａはたしかエンジン二つ載せたっていうやつですよね、カスペとアヴァストだったんですね、ちょっと起動できるかが心配です。
- poponponpo
- ベストアンサー率29% (965/3218)
(1)2GBまで増設可能です。 http://buffalo.jp/search/pcnew/index.php?id=52162&category[]=2&type[]=4&action_index_detail=true (2)カスペルスキーなんかが良いんじゃないかな？ http://www.just-kaspersky.jp/
お礼
ご回答ありがとうございます。 増設は可能ですか・・・、一度そちらの方は考えてみたいと思います。 カスペルスキーはノートンより高い検出力を持つ分、それだけ重いと聞いたのですがいかがでしょうか？ もし知っておられましたら教えてください。
お礼
何度もご回答していただき、ありがとうございます。 >>ノートン２００６でも更新時の不具合はあったよ そうですか・・・ただ私の場合では特に支障なく出来ていたものですから、２００７版で突然、という感覚があったのだと思います。 プログラム制御は全部削除したことがあるのですが、そのときはネットに繋がらなくなってしまい、ノートンの再インストールとなってしまいました。 >>「ＡＤ－ＡＷＡＲＥを消した後、ノートンを再インストール」 >>直感的に、AD-AWAREが原因なら削除だけして、ノートンアップデート>>を試すと思う 一応やったのですが直らなかったため、そういう行動に。 ノートンのホームページのインストールの方法が記してあるところに、ウイルス対策ソフトは全て消してくださいと書いてあったというのもあります。 >>その通りなんだけど、AD-AWAREがフリー版なら入れていてもいいと思う。常駐しないならスキャンしたときにあれば検出だから。 >>スパイウェア対策ソフトの常駐物を入れるなら、どんな機能が重複するのか、それが重要になってくる。 了解しました。 言葉足らずに申し訳ありませんでした。 一度教えていただいたことを試してみます。