社会主義と共産主義

質問

違いがよくわかりません。利潤の配分の違いと聞いたこともありますが、それだけの話なんでしょうか。
ずうずうしくて申し訳ありませんが、できれば

・定義
・具体的な施政状況

の二点からの違いをご存じの方、お手数ですがよろしくお願い申し上げます。

回答No.3

gungnir7 · ベストアンサー

この話は突き詰めていくとかなり奥が深くなります。
（マルクスはあの時代によくこんなことを思いついたなと思います）

共産主義とは文字通り共に生産する、生産手段の共有化です。
社会主義は民衆が主役（民主）で富を公平に分配し、
なおかつ社会的立場もみな平等にしようということを目指しました。

１８、１９世紀ですからヨーロッパでも民衆の貧富の格差は激しく、
また奴隷制度なども残っていた時代ですから、
とにかくこれらの解放、すなわち社会主義の実現がまず先でした。

民衆が主役の時代になってそれが成熟してくれば、
今度は福祉などが充実した共産主義へ移行していくと考えられていました。

ロシアでは1917年のロシア革命で共産党政権が権力を握り、
社会主義と結びついて国内の改革を暴力的に推し進めたため、
風向きが変わってこれらをソ連型社会主義とよびます。
ソ連型は独裁政権をつくるには非常に適したモデルです。

一方、従来の社会主義は民主社会主義とよばれ明確に区別されます。

お礼

ありがとうございます！！

これすげーわかりやすかった。
お三方のご回答をまとめると、イデオロギーが暴走して、定義そのものが崩壊してるって感じですよね。

回答No.5

imp-dsc

定義
国民の人権と民主主義を認めずに君主制では無い国。

具体的な施政状況
共産党員・官僚のみが徹底的に優遇され支配者階級である。それによって日本の格差社会なんて誤差にしかならない程に差が開いている。

違いは細かい違いはあるが結果的に同じである為、名前が違うだけです。以外にも平等な社会ですね。社会の支配層以外は生きる価値が無いと言う意味では実に平等な社会です。

お礼

ありがとうございます。
なるほど、せっかくの理論も、実践においては慎重さが要求されますね。

回答No.4

myeyesonly

お尋ねですね。
>「社会主義」かつ「私有財産は制限しない」
の国も、可能性としてはあり得るということですか？

私もこの分野は専門じゃないのですが、程度問題、というのが正しいと思います。
例えば崩壊した旧ソ連でも今でも「社会主義」を名乗ってる国でも「私有財産を完全に否定してる国」はありません。
唯一、そういうのがあったと考えられるのは今でもアマゾンなどの奥地にある「原始共産制社会」のように全てが共有されていて「所有」の概念がない社会でしょう。

そしてその「程度」を考える時「どこの所有にするのが合理的か」という事が出てくるでしょう。

例えば個人で持っている本、沢山ある人は図書館に寄付したり、死後、図書館を作ったりして公開してますよね。
自分も自由に使える状況が可能ならば、共有していた方が社会にとってプラスになります。

でもこれはその人の意思によりますよね。
その意志がどこまで認められるか、それは国によって違うでしょう。

また、資本主義国に住んでいると誤解も非常に多いです。
個人の家はどうでしょう。
日本では近頃地震や台風が相次いでますが、所有が行政であれば「個人補償」にはなりません。
そして日本国憲法でも「健康で文化的な最低限の生活を営む権利」が保障されているのですから、行政運営上は個人の物にしてしまうより行政の所有にして個人に管理を任せる形の方が本来は有効ではないかと思われますが、政府は「持ち家政策」というのを長らく続けて「家を自分で持ってるのがステータスシンボル」みたいな風潮を作り上げました。
これは住宅供給にかかるお金を節約するのが目的です。

このように物によっては、個人の所有にする事で「生きようと死のうと個人の勝手」にされてしまう物も結構多いのです。

その辺りの線引きをどう考えるか、結構難しい問題です。

お礼

なるほど、ありがとうございます！！
たしかに、難しいですね…理論的な可能性と、実践上の「線引き」とのギャップということですね。

回答No.2

morimaru47

よくある質問の典型です。
社会主義は共産主義も含めた広い概念なのですが、詳しいことは、過去の質問を参照して下さい。
http://oshiete.goo.ne.jp/search/search.php?status=select&MT=%BC%D2%B2%F1%BC%E7%B5%C1%A4%C8%B6%A6%BB%BA%BC%E7%B5%C1&ct_select=0&ct0=&ct1=&ct2=

お礼

ありがとうございます！！！

たしかに良くある質問のようですね。
ちょっと知りたかったことと焦点が違うのですが…過去のを見た限り、社会主義は一定の思想で、共産主義は実際の運動やセクトに後付けされた、マルクス解釈の名前って感じに思えますが、そういうことなのでしょうか…だとなんだか悲しいですね…
（そうじゃないことを期待していたのですが…）

回答No.1

myeyesonly

こんにちは。
比較してる物が違いませんか？
社会主義⇔資本主義
経済体制の問題。

共産主義⇔自由競争
配分方法（所有のあり方）の問題。

お礼

ありがとうございます！！！

あ、そうだったんですか…
では、「配分方法」についてある程度理解がある場合は、質問自体を「社会主義って何ですか」に変えた方が良さそうですね。。
例えば
「私有財産を制限し」かつ「資本主義」
の国とか、
「社会主義」かつ「私有財産は制限しない」
の国も、可能性としてはあり得るということですか？