ipod VS Sony

質問

ipodとSonyの音質の差をおしえてください！！
明らかに違いますか？

回答No.5

noname#85962

明らかに違います。

まずポータブル音楽において最も重要なのが「プレイヤー」です。アナログオーディオ時代の方は出口にこだわりますが、この環境においてはそこそこのイヤホンなどを使っていれば問題ありません。

問題を「圧縮音楽」と言い切る方はまったくの間違いです。例えばiPodなら、標準でサポートしているAAC形式の128～192kbps程度のビットレートに設定してあれば、まず人間には差が分かりません。もちろん例外はありますが、CDとこれらのプレイヤーを比べる上では全く問題になりません。

はっきり言って、iPodは本当にオモチャのような音しか出せません。今でこそデザインや流行りの影響で普及していますが、一度ソニーのポータブルプレイヤー（"ウォークマン"ですね）を聴いてみれば分かります。

とにかく小耳にひっかけた出来合いの知識だけで「圧縮音楽は悪い」「イヤホンでいくらでも音がよくなる」等というのは完全な間違いです。
iPodとソニーのプレイヤーを比べれば、「自分でも分かるか」などというレベルではなく、ハッキリと分かります。

ファッション目的で音楽プレイヤーを買うのでなければ、iPodはお買いにならないことを強くお勧めします。

回答No.4

christophe

多分、それぞれについて、それぞれの製品の付属イヤホンを使って比較したならSONYが勝ちます。なぜなら、Sonyは付属イヤホンに定価5000円ほどの自社製イヤホンMDR-EX85SLの同等品を採用しているからです。ということで、SONY製品を買った人は音が良いと感動すると思うのですが…。そういうことを抜きにすれば、どんぐりの背比べです。はっきりいって、高価なイヤホンを使わなければ本体の音質の違いなど実感しにくいからです。例えば、ケンウッドの高音質といわれているプレーヤーに付属イヤホンを挿したものよりも、そこら辺の何処のメーカーかも分からないようなMP3プレーヤーにE2cを挿したものの方が高音質だということです。本当に音質にこだわるのであれば、5桁のイヤホンかヘッドホンを買ってから、本体の音質で悩むべきです。
ということで、パッケージのまま使うのであればSONYのほうが音質は良いと思います。高価なイヤホンを買い足すなら、Kenwoodなどのプレーヤーを買った方が良いです。ただ、本当に音質にこだわる人は、まったく別の理由でipodを選んだりするのですが…。

回答No.3

koko_u_

その機械的な構造が異なるので、音質が異なるのは自明です。
どっちがイイ音か？という問であれば、「どんぐりの背比べ。所詮は圧縮音源なので期待してはいけない」

回答No.2

asuncion

聞き比べることがかなわない場合ですけれど、
「明らかに」というのがどの程度のことを指すかはともかく、
圧縮レート（例：128kbps）が同じであれば、
プレイヤー本体による大きな違いはないのでは、と思います。

むしろ、音の出口であるヘッドホンやイヤホンの違いによる
影響の方がより強く出そうです。

回答No.1

asuncion

「Sony」と書かれているのが、「ソニーという会社が作った、
メモリータイプあるいはハードディスクタイプのウォークマンという
オーディオプレイヤー」のことであると仮定して話を進めます。

もし、両方を販売している店がお近くにあれば、
できれば同じヘッドホンやイヤホンで聞き比べるのが
間違いないと思います。

今回のような、個人の主観が入りやすい話題に関して、
他の人の意見はあまり参考にならないと思います。