セキュリティソフト

質問

初歩的質問ですみません
「インターネットセキュリティ」と
「アンチウィルス」の違いとはどんなところでしょう。

普通は両者使うものでしょうか。

回答No.7

noname#57390 · ベストアンサー

〉個人で一台で使用している分にはアンチウィルスで十分でしょうか。

とんでもありません！
個人だからといって何人かで複数のパソコンを使う場合と脅威が変わるわけではありません。
絶対にインターネットセキュリティを入れてください。
アンチウィルスを入れる場合なら他のスパイウェア対策ソフトやファイアウォールと組み合わせる必要があります。
それらを使っていてウイルス対策だけしたい人ならアンチウィルスでかまいませんが、通常は全ての脅威から守ってくれるインターネットセキュリティを入れるべきです。

私も使ってるカスペルスキーはお薦めですよ。
これさえ入れていたら何も心配することなくパソコンを使えます。
http://www.just-kaspersky.jp/products/kis7/function/kaspersky.html
http://www.just-kaspersky.jp/products/kis7/capability/
逆に言うとこれを入れてもダメなら何をしてもダメです。

今なら最新バージョンの発売記念でこのようなキャンペーンをしてますよ。
http://www.just-kaspersky.jp/preview/trykaspe/

お礼

URLともども有難うございました、
今までノートンでしたが、重いなどあまり評判がよくありません、
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20060905_antivirus/
キャンペーン利用の上カぺルにしようかと思っています。

回答No.8

noname#113190

#5ですけど、ちょっと分かりにくい説明になりましたが、ファイアーウォールが不要といっているのではなく、VISTAの標準機能のファイアーウォールの出来がよくなった（インバウンド・トラフィック）ので、これを使うことで、優秀なアンティウィルスソフトを使えば、あえてサードパーティのものを入れる必要は薄いということです。
尚、セキュリティソフトも入れておけば安心ということは無いと思います。
一太郎で有名なジャストシステムの資料では、巷間言われる検知率の1%はウィルス3千個に相当するらしいです。
この資料を信じれば、カスペではメーカー資料で99.06％に留まっていますから、2820個はお手上げ（大抵のソフトにはこのためにヒューリスティックという機能が組み込まれている）で、安心というものは無いと考えたほうが良いと思います。
99.06％をすごいと思うか、1％は見落としがあるので不安感がでるのかは考え方次第で、私は後者ですから危ないところはMac+ノートンで入り、資料は無いですけど、この組み合わせでほぼ100％のようです。

お礼

度々有難うございます、
NOD32も悪くはないようですね。
今のところカスペが評判いいようですが、将来はわかりませんね。
あなたのような組み合わせは、スキル不足でできません。

回答No.6

waros99

こんにちは。

ボクはその筋のコミュニティーの潜入調査やVirtual Machine上でAVのスキャンやPFWの検知をすり抜けるMalwareの動作解析みたいなことをやってます。

たとえ有名どころの総合セキュティーソフトを導入していても、すり抜けられてしまうMalwareが現在では沢山ありますよ。たとえ最新の状態で正しく使っていてもね。

個人的にはKaspersky Internet Security 7.0をお勧めします。

お礼

有難うございました、
今まではノートンでしたが、評判が悪い。
カぺルは評判いいようですね、一応本命にしておきます。

回答No.5

noname#113190

＞個人で一台で使用している分にはアンチウィルスで十分でしょうか。

VISTAなら出来のよいアンティウィルスソフト（NOD32など）を入れて置けばよいような気はしますけど、私はVISTA未経験なので、自信は無いです。

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20060323/233121/

XP以下なら要る様な気がします。

ただ変な言い方ですけど、私は頼まれると相手を見てわざわざファイアウォール機能を無効にしてインストールすることもあり、トラブルがけっこう多い機能でもあります。

お礼

有難うございました。

回答No.4

seadragon

ワクチンソフト(=アンチウイルスソフト)だけでは不十分な理由

http://plusd.itmedia.co.jp/broadband/0302/25/lp22.html
刻々と進化するマルウェアの「自己防衛」技術――Kaspersky Lab報告書
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0706/29/news045.html

一般的には統合型で十分ですがやはり統合型のファイアーウォール機能は
専用タイプより劣るのでアンチウイルスソフト+ファイアーウォールソフト
という利用をしている方もいます。

お礼

有難うございました
皆さん大体同じようなご意見ですね、
やはり統合型にしようと思います。

回答No.3

noname#113190

各社からいろいろなものが出ており、スパイウェア対策やファイヤーウォールなどの機能がある、総合セキュリティソフトを「**インターネットセキュリティ」、単にウィルス対策だけのソフトを「**アンチウィルス」といいます。

http://www.pandasoftware.jp/store/index.html

例としては「パンダインターネットセキュリティ」と「パンダアンチウィルス」など。

補足

有難うございます。
お三方のご回答で大体わかりました。
個人で一台で使用している分にはアンチウィルスで十分でしょうか。

回答No.2

yoshi-thk

ノートン以外でもカスペルスキーでも、商品によってウイルス駆除専用ソフトと、
ファイアウォールなどの付帯ソフトが付いているソフトがあります。

「アンチウイルス」と名前が付くソフトは、ウイルス駆除を主体とする商品です。
「インターネットセキュリティ」と名前の付くソフトは、ウイルス駆除の機能に付帯して、
ファイアウォールや、スパイウェア対策、迷惑メール対策などの総合的に対応するためのソフトが入っている商品です。

「インターネットセキュリティ」と書いているソフトを買うのが、今の時代は安全です。

補足

早々回答有難うございます。
ANo.1の方と同じようなことですので、
同じ補足質問をします。

回答No.1

Evreux

シマンテックの商品名でしょうか？
だとすれば、インターネットセキュリティにはアンチウィルスも含まれます。
ファイヤーウォールが何らかの理由で必要でない場合はアンチウィルスを、そうでない場合は総合的に対策のできるインターネットセキュリティを使用します。

補足

早々回答有難うございます。
と言うことは両方インストールする馬鹿はいないってことですね。
と言うことは値段的には前者の方が高い訳ですか？

＞何らかの理由で必要でない場合
とは？
家庭で一台だけで使用のPCには必要ないですか？