- ベストアンサー
加害者の詐欺行為に対する警察の対応に疑問が残る
- 中古車店の加害者が詐欺行為を行っており、被害者の相談を受けている。
- 加害者との契約がスムーズに進まず、納車まで７ヶ月もかかった。
- 警察からの対応が不十分で、被害者は困惑している。
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
初めまして。 被害届は、単に捜査機関に対して報告をする意味合いだけですから、捜査するしないは捜査機関の内部判断で決められてしまいます。 それに対して、告訴・告発は犯罪の有無を捜査機関は立証する責任が課せられます。 告訴・告発の一般的効果を言うと、捜査機関に犯罪事実の存在を知らしめて処罰を求めることにより、 捜査機関が捜査を開始する動機をつくることです。 通常は捜査機関は犯罪があると考える場合には、被害者や第三者からの申告がなくても犯罪事実について捜査を行うことができます。 実際には告訴や告発を受けなくても、既にその犯罪の事実を知り、あるいは捜査に着手済であることが少なくないですが、 被害者が告訴をすることにより、着手していない捜査の開始を促したり、捜査の進行と起訴を促進する効果は期待できます。 基本的には犯罪事実を知ったものは誰でも「告発」できます。（刑事訴訟法第239条）これは被害者であるか否かにかかわらず、 いわゆる「正義の味方」として何人でもできます。警察でも検察でも構いませんが，被疑者不詳で直接、検察に「告発」する手が有効です。 口頭でもいいですが、弁護士等に相談して「告発状」(様式自由)を作り、一緒に同行してもらったほうが良いかもしれません。
その他の回答 (3)
詐欺罪は「最初から騙すつもりで金品を詐取した」時に成立します。 質問分を読ませていただいた限りでは、この立証は難しいのではないかと。 Ｓが「払うのを忘れていた」「資金繰りが悪く払えなかった」などと申し開いた時点で、詐欺罪は成立しなくなります。払う払わないは、詐欺罪の成立に関係ありません。 詐欺罪の立件には、Ｓ自身が「最初から騙すつもりだった」ということを認めるか（ありえないが）、もしくは「最初から騙すつもりであったことが誰の目に見ても明らかな根拠を示す」ことが必要となります。それができなければ、どんなに詐欺的に見えても詐欺罪の立件はできません。 警察・検察が詐欺罪の立件に及び腰なのは、このような事情によります。 民事で争うべき事案かと思います。
- neKo_deux
- ベストアンサー率44% (5541/12319)
> 本件は本当に立件できない案件なのかと思いましたがどうなのでしょうか。。。 立件する根拠が薄いのかと。 警察は税金で活動していますので、根拠の無い「あいつがやった」の証言だけを元に、積極的に行動できません。 たまにではあっても、連絡が取れている以上は、当事者同士が話し合いして民事で解決するような方法もありますので、なおさら介入が困難かと。 相手の方が一枚も二枚も上って事じゃないでしょうか？ -- 例えば詐欺として立件するには、 ・配達記録を付けた内容証明郵便で支払いを請求。 ・指定した期日までに、指定した銀行口座に振込みがない事を確認するための通帳のコピー。 程度は最低でも必要になります。 そういう、地道な問題解決のための、効果や実績を伴う努力が必要かと。 > 私が加害者Ｓとたまたま連絡とる機会があり、 こんなのも、キッチリ記録、録音していないのは、そういう狡猾な相手に対しては、やはり甘いと言わわざるを得ません。 No.1さんの指摘にあるように、弁護士に相談した上で、時間と手間をかけて対応して行くのが一番の近道かと思います。
弁護士に相談をして、対応策を考えて貰った方がよいのでは？
補足
回答ありがとうございますm( _ _ )m 加害者Ｓの起こした詐欺や不払い、契約不履行は数十件にのぼり、ひどいものは告訴状の作成中でした。 私も１５０万近い横領をされており告訴状を作っています。 告訴、告発の効果は知っておりました。 ご意見を賜りたいのは、本件の事件性の有無についてでした。 刑事さんは事件性がないと主張しています。 確かに騙して金員や財産を交付させた場合に詐欺となりますが、騙すつもりは無かったが結果的そうなった場合は難しいのでしょうね。 しかしそれは調査しなければ、初めからわかっていてやった事かどうかはわかりません。その調査をせずに加害者に有利な結論に至らせる刑事の発言に疑問を感じました。 現に加害者Ｓは現在、詐欺事件解決の為に別件で新たに詐欺を働いて自転車解決をしています。 本件は本当に立件できない案件なのかと思いましたがどうなのでしょうか。。。