最近のTrendとF-Secure

質問

お世話になります。
金銭的なところでこの両者を考えてます。
最近のこの両者を使用している方のご意見をお願いします。

半年ほど前に私もマルウェア対策ソフト色々と試してみたのですが、やはり一長一短あり結局、2台にAOLのAVSと1台に今までもっていたソースのVSで納まりました。最近AVSの方は他にもスパイ対策やFWなど講じるのが面倒になって来て、総合マルウェア対策を考えてます。当時（半年ほど前)この両者とも試しました。その時の印象は、
●Trend：非常に分かりやすく使いやすい。巷で言うほど重くもない。ただ、試す為に拾って来たマルウェアの検知が今一だったのとお試し版の異常なまでのコマーシャルが気分が悪い。
●F-Secure：非常に信用できるが、動きが緩慢なのと、設定が今一分かりづらい。おまけにたまにフリーズを起こす。当時はいじくり倒したかったので、今一設定が分かりづらかったので、面白みにかけた。

　というような印象をもっていますが、今は当時と違い「面倒」だから買うと言う趣旨です。買えばTrendのコマーシャルも納まるでしょうし、F-Secureの設定が分かりづらくてもいいのです。おまけにうちはルーター噛んでますし、使用は、Office、メール、Webの閲覧（Ｕサイトには行きません。）ゲームもやりません。
　そこで、この両者どちらも3台まで使用できるため、それを最大限生かす為、今、ソースVSを入れているPC（かなりスペック低）にも使用したいのです。
●スペック：M-Celeron700Mhz、メモリ256max、WinXP-Pro

この低スペックに近い物に上記のどちらかを使用している方、また、Trendの検知レベルで何かご意見のある方宜しくお願いします。

最終的にご意見を聞いた上、試したいと思います。
宜しくお願いします。

回答No.3

noname#43129

F-secureの場合、
OEMとしてカスペルスキーのAVP、AD-Aware
ブートセクタ用のLibraとヒューリスティックエンジンにOrion 、
rootkit用にBlackLightと５種類のエンジンを搭載しています。
そのため、理論的には検出力は相当高いはずです。
不正プログラムの動向を察知するのが非常に早く、自分はこの会社の
情報はよく見ています。
また、アンチウィルスベンダーの中では古株に属し、日本法人も初め
３社あった内の実質的な唯一の生き残りです。そのため金融機関等で
の使用実績があり、柔軟なライセンス形態と良い性能の割にリーズ
ナブル（すぎる）な価格と丁寧なサポートもあり、法人向けとしては
大変利用価値があり、近年再び非常に人気が出ています。

Trend Microも昔は更新の際にインフラシステムを止めてしまったり、
Antinnyで大騒ぎになった時期もありますが、個人でご利用いただく
分には問題ないと思います。むしろ、最近は他社のことも相当気に
していらしく、積極的に新技術を開発して搭載する等、非常によく
頑張っています。Vistaで2007を３か月ほど使ったことがありますが
、言われているようなエラーもなく普通に動いていました。
http://sonobelab.com/knowhow/computer/vb2007.html

ただ、Trend Microは性能の低いPCに入れるとものすごく遅くなります。
メモリーも実質的には1G必要です。試した環境はCPU1.2GHのメモリー
512MB、HDDは80G（5200回転）でしたが、もう本当に疲れました。
かと言って、F=secureもこうなると少し早いかな…という印象はありま
すが、アップデートがやや遅いです（５つもしくはその幾つかのシグネ
イチャを更新するため）。

お礼

アドバイス有難う御座います。
とりあえず、入れたかったF-Secureの方から試してみましたが、F-Secure自体を動かすのに問題(スペック的)があり、非常に動作が緩慢(元々前もそういう印象でしたが変わってないですね)で各画面を出すだけで、PCがくるしそうだし、使ってる方もいらいらするので、結局断念。
気を取り直して、VB2007をインストール。確かに重い・・と言うかメモリ食いまくり。しかし、めもりークリーナーなどで、定期的に開放して、特定の機能を停止する事で、問題は解決ですね。一旦立ち上がり定期的にメモリを開放してやる事で、使用メモリは常時120MB程度で押さえられ、動作も問題なし。ウィルスセキュリティより起動時の時間はかかりますが、セキュリティ重視の事ですし、立ち上がってしまえば変わらない位です。どちらにしても、このPCはHDDの速度が一番のボトルネックのようなので、仕方がないです。ちなみに以前拾って来たマルウェアで前回数個漏れがあったんですが、同じ物をもう一度スキャンかけると、全て検知。まぁ・・半年前のマルウェアですが・・・。

回答No.2

noname#113190

これは#1さんが言われるように難しいと思いますよ。
当方半年前までCPU-333MHz、メモリ256MBのFMV-BIBLO NE/36Lでしたが、Windows2000環境のキングソフトでは問題なく動きましたけど、バスターは最初からあきらめました。
Pen4-1.6GHZ、RAM-1GBのV4160DRでもちょっとと感じたことがありますので・・・。
第三の選択肢として、キングソフトを試すというのはいかがでしょうか。
ここでも人気ソフトはこのキングとカスベルスキーで、動作の軽快さと他のフリーソフトと共存させて遊びたいというマニアは大抵キングを選択するようです。

http://www.kingsoft.jp/

広告が嫌いのようですから、インストールはカスタムにして、途中にファイヤーウォールなどを入れるかどうかの画面で、最下段の+を展開するとJ-Wordが出ますから、それを外してインストールしてください。
体験版を6ヶ月使ってみて、問題なければ買ってしまえばもう更新に悩むこともなくなります。

お礼

アドバイス有難うごさいます。
一応キングも3台分（2台分有償、1台Free）使用しています。今回AOLのAVSを入れている2台はDualで裏はキングです。また、それとは別に1台にも入れています。悪くはないですが、ざるさははソースのVSより多少は良いようですがとさほど変わらない気がします。ただVS的不具合は全く無く評価できる対策ソフトであるとは思います。しかし、一抹の不安があり、出来ればDualに裏はキング、表は別でやりたいのが実情です。個人的には、非常に使いやすくいいソフトだとは思いますが、一抹の不安を覚える為、King1本ではちょっと・・と言う事で、SpybotS&D、Ad-Aware、Bitdefender後は、ComodoFWを入れています。大した物で、うまく共存します。しかし・・これが面倒です。

回答No.1

yoshi-thk

その低スペックのパソコンに今販売されているウイルス対策ソフトを使おうと考えているのであれば、
きちんとしたソフトでは、まともに動作しないでしょう。

今の時代は、ほとんどのウイルス対策ソフトで最低限で256MBの動作環境を要求しているのに、
Max256MBであれば、使えないでしょう。

ウイルスバスター2007については、メーカーでは128MBが最低限とは書いてますが、
実際には1GB程度は必要ということになってます。
いずれにしても、質問にあるソフトではまともに動くのか、疑問です。

なお、所詮他人の意見ですし試用ソフトがあるのですから、試した方が結果は明白です。

お礼

アドバイス有難う御座います。