• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:マウルエア対策(ウィルスチェイサー)の評価)

マウルエア対策(ウィルスチェイサー)の評価

このQ&Aのポイント
  • マウルエア対策(ウィルスチェイサー)の評価について意見を募集します。PCのマルウェア対策ソフトの乗り換えを考えており、カスペルスキーやキングソフト、トレンドマイクロなどの選択肢があります。
  • これまで使っていたセキュリティZeroの評価が悪かったため、他のソフトに乗り換えたいと考えています。使用感や重さ、機能面などを比較して、意見をいただければ幸いです。
  • また、ウィルスチェイサーという対策ソフトも導入しましたが、実際の検知や対策の評価が難しいです。軽さや負荷の面では満足していますが、他のソフトと比較してどうかアドバイスをいただければ助かります。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 123admin
  • ベストアンサー率52% (1167/2225)
回答No.1

ウイルスチェイサー http://www4.pf-x.net/~zot/av/vchaser.html Dialogue Science社Dr.Webを採用した高速な検索力を持つアンチウイルス と言うことでエンジンはDr.Webを使用している。 Dr.Web http://www4.pf-x.net/~zot/av/dweb.html が実質的な評価対象となるでしょう。 但し本家はUnix、Linuxへの提供って事でWindows向けは提供していない。 素性はそれ程悪くないと思います。 尚、質問にある 1.3台にカスペル+Kingsoft 2.1台にカスペル+Trend(VB2007) 常駐するウイルス対策ソフトは共存できません!。 基本的に3台までサポートのあるウイルスバスター2007位が良いのじゃないかな?(既にウィルスチェイサーがあるのですから) 表示が遅いと言われるのはURLフィルターでチェックしてからのせいの様です。 チェックが厳しすぎるのも考え物か余計なお世話と考える向きもありますが、この位しないと安全は確保できないとも考えます。 基本的にオールインワンですので、他のセキュリティ関連は必要ないと思います。 もしくはFセキュアのF-Secureインターネットセキュリティhttp://ratan.dyndns.info/avast4/2007F-SecureJA.html カスペルスキーエンジンを搭載していますしね。 スキャンはエンジンを4つも搭載していますから時間が掛かります。 常駐での動作は非力なCPUでもそれ程気にならないですね。

PG600SC
質問者

お礼

情報有難う御座います。  素性はいい方・・・実際の評価としては、ウィセキュより、検出が高いこと。また、同等もしくはそれに近い軽さである事が、条件ですね。 >常駐するウイルス対策ソフトは共存できません!。 あ!書き方がややこしかったですね。現有4台のPCに 1.3台カスペルと1台Kingsoft 2.1台カスペルと3台Trend と、言う意味です。 >基本的に3台までサポートのあるウイルスバスター2007位が良いのじゃないかな?(既にウィルスチェイサーがあるのですから) ウィルスチェイサーはテスト用のPCに試しにお試し版を入れたもので、実際には、購入していません。実際の検出レベルがウィセキュと同等程度であれば購入する価値がありません。  そうですねTrendは個人的に設定項目や使い勝手としては申し分ないのですが、私が数種ふんづかまえたスパイを検知できなかった事(テスト中スパイ全てを検知したのがカスペルでその次が私が仕事で使用しているPCのノートンです)と、少し重い所が難点で考えています。 >もしくはFセキュアのF-Secureインターネットセキュリティ  実際評価版にて既に評価しました。ムーミンはいいのですが、立ち上がりが重いのが、難点です。

すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A