- ベストアンサー
ゴミ袋が200円になるってどう思います?
太田光の番組みたんですけど、賛成が6割もいてうそだろって思いましたね。 皆さんはどう考えてますか?
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ちょっとだけみたんですが、まぁあれにでていた人達は金もってますから。金のないやつ、家族の多いやつは、しらねぇーって論理でしょう。家庭ごみを減らすのが目的ならば、もっと違う方法があると思うのですが。「平等」にゴミ袋200円にするってどういう意味か分かってるのかな?と思ったところで番組変えちゃいました。 最終消費者に平等にある消費税(一部を除きますが)が不公平なものであるのと同じだと思います。(消費税導入時に大臣?もこれを肯定する発言しているようですね。) 印象的には色々な問題をごっちゃにしてしまっていて、論点がどんどんずれていたなーって思っていました。(環境問題は個々の問題がいろいろ絡んでくるものですが、あれはディベートであって、題目を考えると、??って意見がありましたね~。) 極論をいえば題目に沿って消費ゴミを減らしたいというならば、コンビニや自動販売機を無くせばかなり減りますよ。経済は悪化しますが。
その他の回答 (4)
番組見てないんですが、1枚当たりで200円ですか? それだとしたらちょっと高いかな。 10枚当たりの値段なら安いと思う。 ウチの地域の可燃不燃ゴミの指定袋で一番大きいサイズのは1枚750円です・・・。 1枚当たり75円。 ウチの地域は他の有料化の地域に比べるとゴミ袋高いみたいですね。 ウチの地域は有料化でかなりゴミ減りましたよ。 まぁ、資源として回収に出す物が増えたのと、ゴミ袋を極力無駄にしない為にゴミを少なくする努力してますけど。 集合住宅に住んでる人以外は、ゴミは個別の回収だからあんまり多くゴミ出すとみっともないのもあります。 回収日には道路に面した家の前にはゴミ袋がズラリと並んでますよ。 ちなみに心配される不法投棄ですが、実施してまもない時はありましたが、役所自体が巡回しているのと郵便配達やタクシーが「ゴミ不法投棄監視中」というステッカー貼って不法投棄の発見に協力しているのもあって、半年後ぐらいには不法投棄(指定以外の袋で捨てるのも含む)は見なくなりました。
- popesyu
- ベストアンサー率36% (1782/4883)
ゴミ袋がというよりは、ゴミの回収が有料化ということで、それをゴミ袋代金で徴収する方法が効率的で且つ公平ということは正しいと思いますが。 ただ有料化することで、ゴミ自体が削減するのかというとそうではありません。有料化された自治体が公開しているデータでは、有料化直後の数年は確かに減りますがすぐに元に戻ります。 ですのでゴミ減少のための施策というよりは、単にゴミの回収・廃棄についてのコストがかかりすぎるようになったので別途税金を取るようになったというだけの構造とみれば、それは是だと思います。有料化についてこれがゴミ減少の側面もあるという主張については、それはないと思います。 どういう形で徴収するかの手段論の問題としての質問ということであれば、確かに1番さんご指摘のようにゴミ袋で徴収するという方法は抜け穴が多すぎる(ただし100%利用料に応じる訳ですので一番公平)ので、最初から税金としてとるほうがマシかもしれません。
- olive_1
- ベストアンサー率19% (82/421)
私の住んでいるところでは、ゴミの袋は「400円」です。 高いと思いますが、仕方の無い値段なんだと思います。
- fm_mf
- ベストアンサー率31% (137/441)
ゴミの不法投棄が増加するだけかと思いましたが。 善意のある人だけならいいけど、そうでない人もいますからね。 花火大会の会場を次の日に見に行ったりするとゴミの山ですよね。それと同じです。
補足
皆さん、色々とご意見ありがとうございます。 太田光の私が総理大臣になったら・・秘書田中で見たのですが、ルー大柴のゴミ袋一枚200円法案についてなのですが。 一番大きい45ℓが一枚200円。 10枚入りで販売しているので2000円になるということです。 私の地域では45ℓは80円ですね。大きいのでめったに使わないですが。 はっきりいって冗談じゃない。ミミズでゴミ分解するとかすれば一月でもサッカーボール程度のゴミしかでないそうですけど、そんなことだれがやるんだか・・・。なんというか、ゴミの不法投棄で害虫が増えそうです。 夏場だから、ゴミ袋に小蠅がたかってしょうがないんです。 これ以上、生活に負担を掛けないで欲しい。