保険がおりないことってあるのでしょうか？

質問

先日、家族でドライブをしていると、自動車が追いかけてきて
「お前の車のサイドミラーが俺の車（道路に停車中）のサイドミラーと接触して破損した、弁償しろ」といわれました。

正直、そんな停車中の車とスレスレで走った記憶はなくて夫ともども「？？？」な状態です。
当日はとりあえず、警察に出向き（私は子供がいたので車内で待っていました）
サッサとその場を終わらせたかったようで結局保険で支払うことになりました。

あとから、我が家のサイドミラーを見てみたのですが
相手のミラーが壊れるくらいの傷が我が家のそれには見当たらず、
ふと後に保険会社からその点について指摘？されて
結局保険代が支払われない（＝ウチが泣き寝入り？！）みたいなことがあるのかな、と思ったのですが・・・

回答No.3

oshiete-q · ベストアンサー

ない、とは言い切れないですね。保険会社が保険金を支払うのは、「保険金支払い条件に該当する事実が発生したから」です。
　警察が発行する事故証明書というのは、事実の発生を証明するひとつの手段ですが、損傷の痕跡がないなど支払うに充分な証拠とはいえないのかもしれません。警察官が双方の損傷を確認しないままに届出を受理するとも思えないのですが…
＞ウチが泣き寝入り？！
　これは違いますね。質問者さんが少しの金銭的負担でことを終わらせようとすればそうなるかもしれませんが。仮に保険会社が支払いを拒否したとします。足か始祖の場合であっても、おそらく相手側は事故証明の存在を後ろ盾に請求してくるでしょう。この場合は損害賠償義務の有無について司法で争えばいいですね。賠償義務がなければ払わなくてもよい尾。賠償義務が確定したのなら保険会社が支払います。

お礼

警察官もうちの車のミラーを確認したようには見えました。
車内からだったので、その確認後夫と相手方と警察の間でどのような話をしていたのかまでは分からないのですが。

自宅の車も相当年数が経っているので、幾らか擦ったような傷は確かにあるのですが、
「相手のミラーを破損してしまったくらいの傷」には見えず、
これを警察がどのように判断したのかはわかりません。
確かに相手のミラーは割れてはいないのですが首元？の部分がプラプラしているようでしたが。
少し質問内容からズレてしまうのですが、そんな古い仕様の車なので
ミラーも自動開閉ではなく、手動なせいか、私の力でも簡単に閉じるくらいのものです。
傷云々以前に前方から接触したら、ミラーが閉じちゃうんじゃないかな、と今おもったのですが。

ご回答ありがとうございました。

回答No.6

SUPER-NEO

＃５です。

身に覚えがない事故なのであれば、正直に主張すべきです。
下手に変なことを言うと、まさに災いのもとです。
さっさと金で解決する、という方法もありますけど、
やはり質問者さんとしては、納得できない出費は避けたい
ところですよね？
そこは夫婦間で真剣に話し合うべき、と思います。
「払うべきではない金を、なぜ払うのか？」という質問に
対して適切な回答が得られれば大丈夫と思いますよ。

お礼

何度もご回答ありがとうございました。

夫婦間で話し合いをしたいところなのですが、
機嫌の悪いときに地雷を踏むと、そちらのほうが厄介なので
頃合を見計らいながら話し合いができたらと思っております。

ありがとうございました。

回答No.5

SUPER-NEO

保険金がおりないケース、十分にあります。

例えば、代表的なのが何度も事故を起こしているようなケース。
あとは、約款違反のケースなどです。

今回のように、接触箇所の証明が困難なケースであれば、
不当な保険請求と解釈されてしまいそうで、出ないかもしれません。
ですので、今回のような民事での争いについては、
「接触していない」という主張で争うのが良いのではないか、
と思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。

保険がおりなくなったら、夫婦で意見が分かれそうです。
夫は多分それじゃあ、と現金を出して解決しそうですし、
私は争ってしまいそうです。

このような私の性格上、私が保険会社と話をした場合
「ウチには身に覚えが無い、傷も見当たらない」と言ってしまいそうなのですが
それはやはり「いらないことを言うな」的なものなのでしょうか？

回答No.4

noname#252806

当たり屋？

>結局保険で支払うことになりました。
弁償額をいくらにしたかわかりませんが
保険会社と話をせずに、独断で決めることではありません。
まさか、立替金のつもりで現金を払ってないでしょうね。
であれば、車に傷も無いし身に覚えが無いということで
支払い拒否もあるのでは？

保険会社としては、額は小額ですが事故の明確な証拠が無く
保険金詐欺ではないかという疑わしい案件ですね。

万一保険事故として認められたとして、
対物保険の免責金額がいくらか保険証券で確認しましょう。
ミラー破損の修理だと免責金額以下の可能性もあり
結局自己負担になるかもしれません。

お礼

ご回答ありがとうございます。

立て替え云々はいたしておりません。
とりあえず、双方の氏名と連絡先を交換し、「あとは保険屋で」みたいなカンジで分かれたようです。

免責金額については一通り読んでみたところ無かったので全額負担してくれるのか、と思っていますが、
とりあえず本日主人が保険会社と連絡を取るみたいなので、詳しいことが分かると思います。

ミラーの代金の相場がよく分からないのですが、
すごく穿った見方をすると

・保険を使うほどでもない（等級が下がって保険料が上がるよりも安く済む）→保険を使わない→自分たちの企み？も他人が調査しない→お金をかけずに修理できる！

の図式があるんじゃないか、と考えてしまいます。

後半は私の想像なので、失礼しました。

回答No.2

ag0045

警察での対応を誤りましたね。
警察ではっきりと身に覚えがないと伝え、相手のミラーに接触したのなら
こちらの車にも接触の痕跡があるはずで、警官に確認させるべきでした。

相手の強硬な言動におびえ？、相手の言い分を保険があるからと認めて
しまったのはまずかったですね。

保険会社が相手の現物を確認して不審に思い、貴方の車も確認すれば
最終的には支払われない事もあるかも知れません。

お礼

丁度帰省の兼ねてのドライブ中で、当時も目的地（レジャー施設）へ行く道中での出来事だったのと、
子供たちもグズグズしだしているのもあって、夫としてはさっさと切り上げたかったみたいです。
（夫は性格上、「もういいじゃなか、保険があるんだし」というカンジです。今も。）

＞保険会社が相手の現物を確認して不審に思い、貴方の車も確認すれば
最終的には支払われない事もあるかも知れません。
という結果になれば、こちら側に責任はないという判断で「当方からも支払いを拒否できる」という解釈でよろしいのでしょうか。

回答No.1

tanpopotanpopo

お粗末ながら経験豊富です。＾＾；

保険は絶対降りるとは限りません。詳細は保険の資料や担当者に聞くとわかります。

でも、質問の内容だと、警察に届け出たんですよね？では事故証明が取れるんです
から保険は支払われます。たとえ「？？？」な状態でも大丈夫です。
つまり、保険
が降りる条件はいろいろあるけど、必須である事故証明が取れるなら、今回のケース
では降りるでしょう。過失相殺とか減額はあるかもしれませんが。

お礼

早々のご回答ありがとうございます。

違反で何度か警察おお世話になったことはあるのですが
このような事故では初めて＆私は実際には警察とも相手方とも話しはしていないので、トンチンカンな質問だったかも、と思っていたところです。

正直なところは、事故云々よりも当り屋みたいなのに騙されてる？と思っているところです。
そもそも路駐？してたから接触したし、なんだかなぁ、という悶々とした気持ちいっぱいです。

ありがとうございました。