should の過去形は？

質問

I should have studied hard は、勉強を一生懸命しておくべきだったのに(実際は、勉強しなかった）ですよね。

I should study hard. は、勉強を一生懸命しよう（するべき）　ですよね。

これを　単純な過去形にすると、どうなりますか？　”あの時、一生懸命勉強するべきだったので、がんばった。”という文です。I should have studied,,にすると、しなかったことになります。

回答No.3

Parismadam

はじめまして。

ご質問：
＜”あの時、一生懸命勉強するべきだったので、がんばった。”という文です。＞

（１）shouldは既に過去形の形なので、これ以上過去形にすることできません。形は過去形でも時制が過去というわけではない助動詞なのです。他にもmightなどがあります。

（２）shouldは完了形にするとご指摘の通り意味が変わってしまいます。ではどうするか。発想の転換です。

「べき」＝shouldという公式を、柔軟に転換させることが必要です。

（３）現代口語の「べき」は次の用法で使われています。

当然「～べきだ」「～はずだ」
義務「～しなければならない」
適当「～が適当だ」「～した方がよい」
予定「～の予定だ」

（４）ここで使いたい意味は、義務の「しなければならなかった」ということです。

（５）従って、義務＝mustの過去形、had toを使えばいいということです。他の回答にある通りです。

英語にはときに、柔軟な発想の転換、理解しやすい翻訳が必要になります。

以上ご参考までに。

お礼

なるほど、そうですね。　発想の転換、柔軟な考え方、英語を学ぶ上で、大切なことだと、今、気がつきました。ありがとうございました！

回答No.2

Milancom

こんばんは！

「あの時、一生懸命勉強するべきだったので、がんばった」
というのは、２つの部分からなっていますよね。
ア）あの時、一生懸命勉強するべきだった
イ）がんばった
英語で表すときも、２つの部分になるように思われます。

ア）I had to study hard.
イ）I studied hard.
これを、あわせて１文にすると、つぎのようになるのでしょうか。
I had to study hard, so I did.

ちなみに、アをI should study hard.で表すことはできないと思います。

いかがでしょうか。わかりにくい点などありましたら、書いてください。また考えます！

お礼

はい、よくわかりました。　shouldにこだわりすぎていました。had toとshouldが　この場合　似たような意味になるのですね。

回答No.1

NNori

should は不規則動詞なので、過去形もshouldです。
ですので、 I should study hard. ですね。でもこういうときは、
I had to study hard. ではないですかねぇ？

お礼

had to　なんですね。回答ありがとうございました！　長年の疑問が、解けました。