ブルドッグソースの買収問題について

質問

ブルドックソースはスティール・パートナーズに23億円を支払いましたが、何故ですか？

回答No.5

slowtravel · ベストアンサー

本来であれば、株主平等の大原則によりすべての株主に新株予約権３株（実質的な３株無償割り当て）を割り当てなければなりませんが、スティールの持ち株比率を下げる目的で、スティールに対してはそれ相応の現金（２３億円）を払うこととし、株主総会で可決されたからです。（現金の支払いがなければ、とんでもない差別的扱いで認められません。）

東京高裁の判決では、ある意味では株主不平等策ではあるが、現金は新株予約権と同価値だし、しかもスティールは「濫用的買収者」（たちの悪り乗っ取り屋）だからしょうがないでしょう、ということです。

回答No.4

mi-dog

ＨＮＫの番組などであったように、あくまで『儲け』のため日本の企業が狙われてるのでしょうか？

回答No.3

alpha123

既存の株主に新株予約権発行することでスティールの株主比率は10％が3％程度になるということです。1株に付き3株発行するからスティールの比重は減るわけだが、ここには新株渡さず権利を買い取るというのが「企業防衛」（＝現状維持）策です。

スティール社はTOBによる買収には成功しないみたいだが、23億円受け取れば5億円くらいの儲けということです。

回答No.2

ok2007

買収防衛策としてそのような内容のものを導入し、株主総会（および裁判所）で認められたからです。

回答No.1

mi-dog

株主（スティ－ル）として、会社の経営的方針を意見されるのを回避するためでしょうか？

あと、大量の株を買い戻しなど。