ママチャリ法案

質問

ママチャリ法案（通称）が民主党議員立法で提出されているようです。
仮に施行された場合、これを守って自転車を利用しますか？
また、自分は置いといて一般に浸透すると思いますか？

※「道路交通法改正案（幼児ヘルメット着用義務化法案）」について

一　二輪又は三輪の自転車の運転者の遵守事項に関する規定の追加（第七十一条の四の二関係）

１　二輪又は三輪の自転車の運転者は、幼児用ヘルメットをかぶらない幼児を乗車させて当該自転車を運転してはならないものとすること。ただし、疾病のため幼児用ヘルメットをかぶらせることが療養上適当でない幼児を乗車させるときその他政令で定めるやむを得ない理由があるときは、この限りでないものとすること。

２　１の幼児用ヘルメットの基準は、内閣府令で定めるものとすること。

二　二輪又は三輪の自転車を押して道路を歩いている場合についても、一と同趣旨の規定を追加するものとすること。（第十四条の二関係）

回答No.2

takomari · ベストアンサー

アンケートの答えとしては、両方YESです。
受け止め方としては、チャイルドシートみたいな感じかな、と思います。

実際、東京都で一昨年「ハートフルメットキャンペーン」というものを実施してから、うちの近所では「子どもを自転車に乗せる＝ヘルメット」というのが浸透してます。
なので、うちでも1歳の息子を自転車に乗せるときはヘルメットをかぶらせます。今はそうするものだと思ってます。
http://www.seisyounen-chian.metro.tokyo.jp/index2files/heartful/heart.html

実は、今7歳になる娘が3歳くらいのときに自転車の後部座席に乗せていて、前から来た人が急に私の目の前に飛び出してきたのであわててハンドルを切り、結果転倒したことがあります。
そのときはヘルメットはまだ普及していなかったので私もかぶせていませんでした（存在も知らなかったし）。幸いに頭は打たなかったものの、近くに縁石もあって、これに頭を打っていたら…と思うと怖くなり、しばらく娘を乗せられませんでした。

こんなアンケート結果もありましたよ。
http://www.sankei.co.jp/anke/kekka/040809bycycle.html

お礼

ご紹介いただいたアンケート、なかなか考えさせられますね。
９割の人が危険だと思ってるけれど、９割の人が子供を乗せてるんですよね。
それだけ、生活の中で必要に迫られているのだと思います。

それにしても、このキャンペーンではヘルメットを配ったんですねぇ。
太っ腹だなー、このくらいすれば浸透するかも知れませんね。
少なくとも、ヘルメットを着用させるという選択肢を知る事は出来るし。

ご回答ありがとうございました!

回答No.8

noname#39977

とりあえずNoで。たぶん、浸透しないでしょうし

それに、ヘルメットかぶったら視界が狭くなって、もしものときは安全でも、そのもしものときになる確率があがりそう

お礼

う～む・・・ちまたの子供乗せ自転車で闊歩する人々には無縁の話という判断でしょうか？
皆そうだとは思いたくないのですが・・・。

ちなみにフルフェイスを装着しろっていう所まで記載されてはいないので、視界については心配不要かと思いますよ。
内閣府もそこまでしないでしょう・・・。

ご回答ありがとうございました！

回答No.7

wakanopunch

そんな事たくらんでるんですか。ヘルメット屋から献金があったんですかね？
チャイルドシート同様、法で規制することじゃないと思う。

善悪じゃなくて損得(罰金など)で守らなきゃしょうがないでしょう。
自転車の免許証なら大賛成です。

私や妻は自転車をやめて車にします。

チャイルドシートほどは浸透しないと思います。

チャイルドシートもシートベルトも、大抵は命を守ってくれますが、反対の事例もあるはずです。
実際に恐怖に感じたこともあります。
ベルトがすぐにはずせなくて水死、焼死など。
スリップして橋から川に転落した人が「シートベルトしてたら死んでた」と新聞に載ったことがあります。
法で強制することは反対です。

お礼

善悪ではどうしようも無いでしょうねー。
法を制定するなら、罰則は必須だと思いますが・・・罰則のない法は無視しても良いって公言する人は多いですからね。

移動手段を車に変えるというのも、この法案の側面だと思います。
ヘルメットが浸透しなくても、ノーガードで子供を載せる行為が減れば良いという狙いなのかも知れません。
私の質問文とは視点が変わりますけれどね。

今回は規制の方向をネタにしましたが、安全・簡単・安価な移動手段っていうのも考えたい所ですね。

ご回答ありがとうございました！

回答No.6

jlrsmama

以前こんな光景に出会いました。

小さなスーパーの前、歩道にズラリと駐輪の山。
その中の一台になんと！子供が２人乗ったまま！
金属製の簡単なシートで、もちろんヘルメットなんか被せてない。
前の席(ハンドルのところ)の２歳位の男の子は体をグンニャリと曲げて熟睡中。
後ろの席の３歳位のお兄ちゃんは危険を感じているのでしょう、体をピンと硬直させて微動だにせず座ってました。

ビックリしてスーパーの店員さんに声を掛けて子供の確保をし、買い物をしているであろう親の呼び出しを頼みました。
(私は仕事中で急いでたので親の顔は見ていないのですが)

小さい子供が２人いて毎日が大変なのはわかるけど、駐輪中の自転車なんて不安定な物に子供を乗せたままいなくなる親。
これで事故が起きたら初めて反省するんだろうか。
それとも他の誰か(隣に駐輪していた人やスーパーなど)を恨むんだろうか。

私はヘルメット着用くらいじゃまだまだな気がします。
せめて子供を乗せるならチャイルドシート完備の３輪自転車に限る(もちろんヘルメット着用)など、法律で義務化し違反者にはそれなりの重い罰則を与える位はすべきだと思います。
まあ、子供を乗せたまま自転車を離れない、なんて法律云々以前の問題なんですが。

お礼

わぁ～あぶないですね。
何の根拠があるのか、ちょっとの間くらい大丈夫って思ってる？て人いますね。
手を切って初めてナイフの使い方を覚えるって話もありますが、その程度じゃ済まない事ってありますからね。

こういう事を法律で取り決めなきゃいけないっていうのは、何とも残念な事だと思います。
本来は親の保護監督責任だと思うのです。
それでは不十分だと思われる光景が散見されるのは、本当に残念です。

ご回答ありがとうございました！

回答No.5

noname#49664

40代、一児の父です。

どちらも、まぁ詳細はつめないといけないでしょうが、基本的には賛成です。ただ、ヘルメットだと不完全な気もします（子供って、なかなかちゃんとかぶれなくて、ちょっとしたことで脱げちゃったりするので）。また、ヘルメットだけだと、転落時に背中（脊髄）などまでは守れませんし、最近多い「足の巻き込み」事故も考えてない感じがしますね。

個人的には、フルサイズの幼児用座席をもっと検討してもいいと思うのですが。足先から頭のところまでガードで覆われていて、両肩から股へとベルトで固定するタイプのものです。我が家はこれがついたタイプの自転車を使っていますが、頭の両脇まで張り出してガードされているので非常に安心感があります。また、よくある「足の巻き込み」事故も防げます。

そもそも、あのとってつけたような幼児用の座席そのものが危険のように思うので、ヘルメットより、幼児用座席の基準を設けて、一定基準以上のものを取り付けるようにしたほうがより安全かな、と思ったりします。更に、自治体から補助があるといいですね。

・・・ただし。
絶対的な前提として、「そもそも２人乗り自体が推奨すべきことではない」ということをよく考えないといけないですね。この法案は、考えようによっては「幼児を持つ親は、二人乗りを公に認める」ということになってしまうわけで、本来は「２人乗りしない」のがよいわけですから・・・。それに、あのママチャリはかなり不安定です。時々私も娘を乗せて出かけますが、かなり怖いですね。

実際問題として、車の免許を持ってないうちの妻などは、一人で子供をつれて出かけるとなると自転車が不可欠なのですけど、やはり「自転車で２人乗りはしないのが一番なんだ」という認識は忘れないようにしたいですね。

お礼

はい。
子供を守る選択肢はヘルメットだけでは無いと思います。
イロイロな選択肢があって良いと思いますし、それを考えるのは親の責任だと思います。
Ｎｏ．１さんの言う様に、そういう所で親の認識が測られるのでしょうね。

絶対の安全が無いなら、そもそも自転車に乗せないというのも一つの選択なのですが、なかなか難しいですね。
実は幼児一人なら、法的には可なんですよ・・・幼児二人だと違反ですが。
法的に認める中で安全意識を高めるか、そもそも全面禁止にするか・・・もしこの法案が施行されても効果が無かったら、改めて議論になるかも知れませんね。

ご回答ありがとうございました！

回答No.4

icemankazz

どうも今晩は！

前の通常国会では廃案となりましたが、今回再提出されている改正法案ですね。
実際、2003年に自転車事故で死傷した６歳未満の子供は2,329人もいるそうです
から、流れとしては着用義務も止むを得ないでしょう。
実際問題として自転車同士の事故も増えていますし、個人的には賛成です。
自分も自転車に乗りますし、施行されれば当然、遵守します。

しかし、罰則等はないようなので、浸透するには時間もかかるし、啓蒙運動も必
要ではないかと思います。

２、３年前でしたが、子供に自転車を買い与える時にヘルメットを購入した時は、
種類やサイズも限られていて結構、苦労して探しました。
やはりデザインだけでなく、安全基準をクリアしたヘルメットを作って欲しいですね。
しかも価格的にもよりリーズナブルなものが出て来ないと普及しにくいと思います。

ご参考まで

お礼

そうなんですよ、僕が知ったのは、とある討論番組で話題にのぼったのを聞いたからなんですが、民主党のページで調べたら結構あっさりした内容だったんですよね。
この条件でどれだけ広まるかな～？と思いまして。

価格は大事そうですね。
Ｎｏ．２さんの紹介してくれたアンケートによると、３０００円で支持する人が１／４になってしまうようです。
子供が自転車から落ちるシチュエーションを考えると大人用より厳しいと思うのですが、その辺がネックにならなければ良いなと思います。

ご回答ありがとうございました！

回答No.3

ultraCS

YESですね、というより、自転車乗車時のヘルメット着用をすべての乗員に対し義務づけるべきと考えます。

私は、自転車競技をしており、二度はヘルメットで命を救われています。転倒時、ヘルメットがまっぷたつというのを経験しました(むちうちは何度か経験)、ヘルメットがなければ、頭蓋骨がまっぷたつだったわけで、その有用性は深く認識しています。

自転車は走行時よりも押している状態の方が不安定な乗り物です、そういう意味では、押している状況に大使より強い規制を課すべきとも考えます。

自転車に対する意識が(加害者としても)低いのが気になります

お礼

確かに日本での自転車に対する意識レベルは低いと思います。
無灯火しかり、車両を運転しているというより、歩行の延長なのでしょう。
ライトの点灯は義務のはずなのですが、守らない人が多いですしね。

回答者さんにとっては、何をいまさら的な法案なのかもですね。
大人の都合で自転車に乗せられている子供たちの安全を、どういう手だてでも考えてあげたいと思っています。

ご回答ありがとうございました！

回答No.1

pulsar-gti

普通に考えたら、浸透しませんね。簡単なシートベルトですら、未着用がいるのに。
浸透しなければ、それだけ子供の事をどうでもいいと考えている親が多いと考えてもいいと思っています。

お礼

浸透しませんか。
そうですね・・・給食費未払いや車中置き去りなんていう話を聞く度に、親子の関係ってそんなもの？？と思ってしまいます。
全体の分母からすればごく一部だって事はわかってるんですが。

発布しただけでは難しいかも知れませんね。

ご回答ありがとうございました!