この英文ってあってますか？

質問

It is pity that David should have [to] give up his studies.

という文があるのですが、私は[to]がいらなくてgive→givenではないかと思うのですが。
こういう文もあるのでしょうか？？

回答No.4

Parismadam · ベストアンサー

ありえます。

当然・必要・驚きなどの判断や、感情を表すthat説の中ではshouldを用いるのが普通です。Shouldは特に訳されません。

It is a pity (natural, strange, necessary) that you should do so.
「あなたがそれをするのは遺憾だ（当然だ、奇妙だ、必要だ）」

ご質問文はshould mustを助動詞を２つ続けて使うことができないために、mustを動詞have toにして「～なければならない」という意味を残したのでしょう。意味は「デイビッドが勉学を諦めなくてはならにのは残念だ」となります。

お礼

感情や驚きを表すshouldだと考えればよかったんですね！
みなさんの言うようにshould mustが成立しないので、should have toにしてるんだ！と納得しました。
ありがとうございました！

回答No.5

go_urn

No. 2です。

失礼しました。

２）It is a pity that David should have given up his studies.
の訳は、デイヴィッドが学業をやめたなんて残念だ。

僕が自然に思う英語は、

It is a pity that David gave up his studies.

です。

お礼

丁寧なご回答ありがとうございます！
自然な言い方まで教えていただいて、感激です。
説明を見て、どっちでもありえるってことが良～く分かりました。
ありごとうございました。

回答No.3

wind-sky-wind

「～すべき」という意味の should の後に，さらに have to がくることは普通ないでしょうが，この should は特に意味がなく，「驚き・残念」などの感情を表す that 節内で用いられるものです。

　したがって，should have to でも正しい英文です。「あきらめねばならないとは残念だ」という意味です。

　should have given とすることも可能です。（「あきらめてしまったとは残念だ」という意味になります）

お礼

that節内のshouldは驚きなど感情を表す…ってそういえばありました。
なんだか基本的な質問をしてしまったようで、申し訳ないです。。
でも丁寧に教えていただいて、ありがとうございました！！

回答No.2

go_urn

こんにちは。

１）It is [★aが必要] pity that David should have to give up his studies.

２）It is a pity that David should have given up his studies.

両方とも英語として成立すると思います。

文法書の shouldの用法をご覧になると、この shouldが、「べき」という意味ではなく、「～だなんて」という意味であることが記載されていると思います。

１）は、デイヴィッドが学業をやめなければならないなんて残念だ。
２）は、デイヴィッドが学業をやめなければならなかったなんて残念だ。

　この問題はおそらく１）を正解としていると推測します。

　ただ、今の英語では、
　１）It is a pity that David has to give up his studies.
　２）It is a pity that David had to give up his studies.

が自然だと思います。（これは僕のカンにすぎません。ネイティブに聞いてみるといいと思います。）

回答No.1

strollroad

合ってると思いますよ。
多分ですが・・・
have toで「～しなければならない」＝mustの意味があるので
shouldとmustは並べられないのでそういう風になってるんだと思います。

お礼

まったくおっしゃる通りですね（>_<）
ちょうど助動詞の部分だったので、たぶんmustをhave toに書き換えたかったんだと思います。
ありがとうございました～！！