松岡議員の光熱費問題

質問

松岡議員が光熱費問題で、のらりくらりしてますが、本来、計上されるはずのない光熱費が計上されている疑義が非常に濃いのであれば、政治資金規正法違反になるように思うのですが、なぜさっさと告発などをして、刑事事件に移行させようとしないのでしょうか？
こういうことを告発することはできないのですか？それとも、訴訟合戦とかになって泥沼になるのが嫌だからでしょうか？

回答No.2

charedagaw · ベストアンサー

私も同意見です。
法律に違反していなければ何をしてもいいという典型的なれいです。法律で、「それは嘘です」と言えば政治資金規制法や詐欺となり、告発ができるのでしょうが、本人が認めていない以上は違反ではないわけです。ですから、なんとか言い訳を探しているのが現状と思われます。また、国会の開催中は議員は任意以外では、検察は事情徴収すらできません。ですから、屁理屈を言うだけいって認めないわけです。法律とは「屁理屈のごねあい」と解釈してください。認めたら負けなんです。ですから、今の検察では「民意」ないと動けないわけです。では民意はどうすれば形になるかと言えば、裁判所つまり法律的には【署名】しか形ではないわけです。ましてや国会議員です、少なくても検察が動く材料がほしいわけです。具体的に言うと、<<議員の当選者以上の嘆願書や請願書が必要なわけです>>そうすれば、検察も動かざる得ないわけです。つまり、みなしとして、「あんたの言い訳は、明らかに嘘やろ！」と言えるわけで。、このみなしの法律が使えるわけです。ですから、日本の法律は、屁理屈のこねあいが実情なわけです。ばかばかしいはなしです。松岡議員は虚偽とわかっていてこの開会中に正当な理由を探しているわけです。

そして、最後の手段は秘書です。「ここで、私は知らなかったが、この秘書が明らかに虚偽としりつつ、経理上やってしまった」となるわけです。ただ、松岡議員の秘書に罪をかぶる人材がいないのか？この国民の怒りが収まる次期をみているのかは、本人しかわからないわけです。この、屁理屈合戦の実態をみんなに知らせると、社会のモラルが混乱するので公表できないわけです。このことがわかると（ネットで十分わかるのに？？）

町中で、ありとあらゆる屁理屈合戦が始まるわけです。「ああ言えば上祐！」たとえば、「三時のおやつは文明堂！」のコピーが、「三時じゃあないとおやつが食えないと誰が決めた？」「法律で決めたのか？」「夜勤者は食べられなじゃいじゃないか」「公の電波を使って不平等を助長するのはけしからん！」なるわけです。

ともかく、この原理がわかり、嘆願書や請願書を作ってくれれば、力となり、松岡をやっつけられるのに残念です。

補足

政治資金規正法を良く知りませんが、もし、光熱費でないものを、光熱費と偽って申告していれば、法律違反になるのでは？・・・でも、民主党の議員は、間違いでしたとか言って、ほとんど、お咎めなしでしたね。そうなると、いくらでも付け替えができてしまうので、結局、刑事責任は追及できないものなのかもしれませんね。

回答No.4

tetenana

質問者と同感です。憤りを感じていて、それがどこにも反映できないのがもどかしいのです。
こんなにインターネットが普及しているのだから、個々の意見が反映できるような、公のサイトのようなものはないのでしょうか。
もちろん多々問題があることは分かりますが。。
それにしても、昔は与党内にも多少の浄化作用はあったとおもうのですが。

お礼

どうもありがとうございます。
ネットで多数の人々の意見としてやり込めるのは、私は反対なんです。
ネットは、無責任な発言に傾きやすく、ある種のいじめのような形になりやすいからです。
野党議員や与党議員には、法的な追求をしっかり行ってもらいたいです。

回答No.3

simakawa

こういう金をごまかすような政治化を出して欲しくないものです．
松岡大臣の県民の方の良識ある判断を期待しています．
これで美しい日本が本気でできると思っているんでしょうか・・・．

お礼

どうもありがとうございます。
私は、松岡氏に良識ある行動というものを期待できないので、
周りが法的にきちんと対処して欲しいです。

回答No.1

sapporo30

ざる法だからですね。
会計責任者を告発はできますけど、政治家本人まで
は及ばないですし、刑事事件にすると、
となると
司直の手にゆだねておりますので、お答えできません。
となります。
それよりは、社会問題化して　ひっぱるほうが、
政党にとってメリットがあるのではないですか？

お礼

どうもありがとうございます。
本人には、及ばないんですか。それはいけませんね。