XeonのCPU速度について

質問

Xeonの2.8G L2=2Mキャッシュ FSB800HzとXeonの3.2G L2=512KB FSB533のCPUではどちらが早いでしょうか？
宜しくお願いします。

回答No.3

OKbokuzyo · ベストアンサー

#1,2です。
たびたび失礼します。

気になったのですが、質問文にはL2キャッシュは2MBとありますが、
DELLの仕様書を見ると1MBになっていますね。
プロセッサーナンバーなど確認した方がいいかもしれません。

＞＞グラフィックはあまり差は無いように個人としては思ってるんですが・・・。

そうですね。
確かにみたところFX1000とFX1300は規格が違うだけのようですね。
PCIExpressx16の方が規格上の転送速度は上なんですが、
AGP8xもかなり高速なのでよほどじゃない限りその差は生まれません。

＞＞CPUが3.6のL2=2Mであればもう少し高くても即買いますけど

内部クロックは通常すでに早すぎる域にいますし、
ここは2.8でも3.6でもさほど差が出ないと思います。
しかし、平面図から３Ｄに変えるというときなどはおそらく何度も同じプログラムが呼び出されると思うので
キャッシュメモリの差はネックになると思います。

私自身はCADを普段使わないのでなかなか的確なことは言えませんが、
一般的にはCADは描画性能がボトルネックになるというので、
マシン性能は確実にアップしますが、あまり改善にはならないかもしれません。

現在では家庭向けのパソコンでもL2キャッシュは2MB～4MBのものが普通にありますし、
このモデルで値段が７万もかなり安いようですが、
中古であることなど考えると確かに少し微妙な気もします。

生産性という観点で考えるとやはりその若干のストレスという部分が焦点になるかと思いますが、
現段階ではやはりやってみないとわからないとしか言えないですね。
(もしかしたらグラフィックカードを変えた方が早くなった！、なんてこともあるかもしれませんし。)

あいまいな答えで申し訳ありません。
もう少しCADなどを使う人の意見がもらえたらいいですね。

あと最後に、Vistaの影響か知らないですが、最近はCPU市場の動向が激しくなってきています。
ワークステーションやサーバ向けCPUにも影響が出ているかもしれないので
そっちにも目を向けてみるのもいいかと思います。

お礼

お忙しい中、ご回答ありがとうござます。
＞DELLの仕様書を見ると1MBになっていますね。
CPUはXeonのirwindaleですので2Mだそうです。
先に回答頂いたように、グラフィックを変えるにしても６７０はPCIExpressx16ですし、現在グラフィックにしても店頭に並んでる物は、PCIExpressx16の方が沢山ありますし・・・。
HDDにしてもSATAですのでSCSIに比べると安く入手でき、SATAでRAIDも構築出来る点から有利なような気がします。
ただ、質問しましたように現状より差ほど向上がなければ買う意味がないと思ったんです。
最近、Xeon5130（FSB1333）×２のような高スペックも中古市場にちらほら見かけるようになりましたのでもう少し予算を増やして、そちらを検討します。
本当に詳しく回答頂きありがとうございます。

回答No.2

OKbokuzyo

使う用途によってきますね。
単なるファイルサーバなどのサーバ利用ならNICが双方とも1000BASEなので
あまり意味はない感じがします。
しかしRAID0構成ということはCAD等何か複雑な処理にでも使うのでしょうか？

現在使用しているマシンの速度に少々ストレスを感じているなら
解消されるかもわかりません。
そこは試してみないとやはり何ともいえませんが、キャッシュやFSB、
使われているメモリの種類を考えるとマシン性能自体はかなりアップします。
(注：メモリはCL値によって同じものでも性能に差が出ます。）
また、CADといった描画性能が問われるソフトを使用している場合、
グラフィックカードも重要になります。
650の方はAGPですが、670はExpressx16ですので、この点からもかなり違いはあるでしょう。
グラフィックカードに何を使っているかはよく確認しておく必要があります。

あとは値段との相談になると思いますが、
早さというのは最終的に使う人の感覚によると思いますので、
今のマシンで事足りているというのであればわざわざ買い換える必要もないでしょう。

参考資料
↓650
http://www.dell.com/downloads/jp/products/precn/Precision650.pdf
↓670
http://www.dell.com/downloads/jp/products/precn/Precision670.pdf

お礼

ご回答ありがとうございます。

おっしゃるように使用するソフトは建設CADで3D表示もします。
後、Photo SHOPも使っております。
グラフィックに関しては現在650ではFX1000で670がFX1300です。
グラフィックはあまり差は無いように個人としては思ってるんですが・・・。
以前使用してたPCからすれば650でも格段に作業効率はUPしてますが、最近たまに、平面図から立体3Dに変換するときストレス的なものを感じています。
価格は670で７万円です。
安いのは安いと思うんですが、CPUが3.6のL2=2Mであればもう少し高くても即買いますけど今回微妙な構成だったものですから質問させて頂きました。
親切にお答え頂感謝しております。
購入した方が生産性は向上しますでしょうか？

回答No.1

OKbokuzyo

どういう意味の早いかによります。

まず、CPU内部で行われる演算や制御は後者の方がはやいです。
しかし、キャッシュのヒット率やメモリなどのCPU外部とのアクセスが早いのは前者です。

結果として、マシン全体としては前者の方が早くなるでしょう。
しかし、マザーボードやチップセットなどとの兼ね合いもあるので一概には言えません。

完ぺきにやるなら、特別なハードウェア等を用いてテストすることです。

補足

ご回答ありがとうございます。
詳しく教えて頂いてありがとうございます。
私の書き方も悪かったんですがDELLのワークステーションを使ってるんですが、今私が所有してるのがPrecision650でXeon3.2 L=512KBのDUALなんです。
友人から同じPrecisionシリーズの670Xeon2.8 L2=2MのDUALを買わないかと言われたんですが、あまり変わらなければどうかと思いまして。
後、CPUの他に違うところはメモリ位でしょうか650がPC-2100で670はDDR2-3200だったでしょうか。
ハードディスクは両者同じでU320の15000RPMのRAID0の構築です。
内容から見て買い換える意味はありますでしょうか？
度々すみません。
ご回答宜しくお願いします。