ベストアンサー

無圧縮wavの次に音質のいい圧縮方法を教えてください♪

2007/03/16 18:00

音声の圧縮についてお聞きしたいのですが・・・現在、ipod nanoに『AAC 192kbps 44.100kHz』で圧縮し、入れています。今、使っているイヤホンは、SONYのMDR-EX32LPを使用していて、もっと音質のいいイヤホンを買いたいと思い、MDR-EX90SLを注文しました。せっかくいいイヤホンで聞くなら、上の圧縮方法だとちょっと音質の劣化がわかってしまうかな…と思い、『もっと音質のいい圧縮方法を教えてもらいたいのです。』あるサイトによれば、「mp3の320kbps 48.000kHzがwavの次に音質がいい」らしいのですが、その通りでしょうか？私の音質の感度(?)を参考程度に書いておきたいと思います。『無圧縮のwav』と『mp3の256kbps』の違いがMDR-EX32LPで聞いて、はっきり解ります。

yotsubato
お礼率5% (15/297)

オーディオ
回答数5
ありがとう数7

みんなの回答 （5）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

dezimac
ベストアンサー率56% (2365/4208)

2007/03/16 18:13 回答No.3

iPod nanoが対応している形式だと音質は、 WAV = AIFF = Apple Lossless >> AAC ≒ MP3 容量は WAV ≒ AIFF > Apple Lossless >> AAC ≒ MP3 Apple Losslessは可逆圧縮なので、理論上はWAVやAIFFと音質に違いはありません。容量はWAVの70％程度。 AACとMP3は圧縮率によって異なります。どちらも48.000kHz、320kbpsだと違いが注意しないとCDと違いが分かりにくいと言われています。数種類の設定で変換して見て、容量と音質の妥協点を見つけるのがいいかと思いますよ。 mp3の256kbpsで違いがわかるなら、それ以上の設定にしたほうがいいのでは。 iTunesのMP3エンコードエンジンは癖がありますよ。気になるならLAME系のエンコーダー使った方がいいでしょう。気にしないなら160～192kbps、48.000kHzのAACかMP3でいいでしょう。

その他の回答 (4)

R34TOPGUN
ベストアンサー率12% (24/192)

2007/03/23 15:03 回答No.5

HHDタイプのiPodの場合。キャッシュがたしか32MBなので電池持ちをよくするなら32MBをオーバーしないファイルサイズのAACかMP3がたぶんいいでしょう。アップルロスレスだとたまに一曲のサイズが32MBをオーバーするのでAACで320kbpsがいいかもしれません。オーバーすると頻繁にキャッシュを満たすために電池を消費します。でもNanoはメモリータイプなのでHDD程電池を消費する問題はないかも。一曲４分３５秒　AAC320Kbps 10.4MB　自分の場合。

nabehashi
ベストアンサー率48% (189/389)

2007/03/18 23:17 回答No.4

ABXテストでどの程度のビットレートが良いか確認するのが最善かつ唯一の方法です。 MP3の256kbpsを聞いていると分かっている状態では、MP3の方が劣って聞こえることもあります。こうした思い込みを排除し、デコーダーのバグ、仕様なども排除した状態でテストして本当に256kbpsで分かるのか確認するのが良いでしょう。http://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/ABX_and_ABCHR/index.html foobar2000のABXcomparator、ABC/HR for JavaのABXテスト機能などがあります。個人的にはABC/HR for Javaをおすすめしますが。MP3エンコーダーはLAMEのVBR以外は考えない方が良いでしょう。音質重視の場合は、-V2～-V0、容量重視の場合は-V5程度です。iTunesのAACエンコーダーの場合は、カスタム 128kbps VBR程度でも十分だと思います。＞mp3の320kbps 48.000kHzがwavの次に音質がいい CDが元音源なら48kHzにするのは誤りです。リサンプリングが伴えば音質的に不利になるだけだと思いますが。（320kbpsにしている段階で分からない可能性も高いですが。）音質に関しては、サイトの情報は全く信用できないインチキなものと、正しいことを書いているものが混在しています。最終的には自分の判断です。ロスレスで保存したものを、用途に応じてMP3なりAACなりに変換するのがいいと思いますよ。 http://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/old200507-08.html#20050722 考え方として、上記のような方法をおすすめします。foobar2000でも変換を行えます。