- 締切済み
霊は存在しないと思ってる方だけに質問
霊は存在しないと思ってる方だけに質問です。 私は理系の人間だからというわけではないのですが、霊というのは 存在しないと思います。というかいません。 この掲示板でもよく「霊のせいでしょうか？・・」なんて書き込み があるとこぞって「わたしも同じ体験・・霊ですね・・」という コメントされる方がいらっしゃって、結局質問者の不安を増長させてる ような感じになってしまってます。 霊を信じてる人に、霊は存在しないと説得する方法ってありますか？ 今回は申し訳ありませんが、存在しないと思ってる方に質問なので、 信じている方のコメントはご遠慮ください。
- みんなの回答 （26）
- 専門家の回答
みんなの回答
＞霊を信じてる人に、霊は存在しないと説得する方法ってありますか？ 存在しないと説得する方法はありません。ただし、アプローチの違いを説明することはできます。 科学的な目で見る人なら、まず「霊とは何か」という定義を必要とすると思います。 次に「霊は存在する」という仮説を立てた上で、客観的な霊の観測方法を研究し、その存在が実証できれば、科学的に霊の存在が認められます。
こんにちは まず「存在しないと思ってる方に質問なので」、ここの部分、微妙な立場です。不愉快に感じたら、お詫びします・・が、見てね。 で、回答をしてみると・・霊は存在しない。 仏教上は・・ですね。仏教の書籍の中で、"霊"という言葉は出てこない。必ず、49日以内に別の世界へ転生すると言われているからね。 よく"霊視すると・・"とか、あるけど、あれは単純に、相手のヨーガで言われる、アストラル、ただの幻影を見ているだけと思うのだけど。 ちなみに、私も幻影、幻聴を経験しているひとり。ただ、相手の霊視はできないが。で、いろんなものが、見えるが、いまだかつて、幽霊と思うものに、出会ったことが、ないですね。 (だから、微妙な立場なのです。) 以上
- suffre
- ベストアンサー率28% (259/919)
■科学は証明することを追及する＝証明できたものが存在する ■信仰は信じることを追及する＝信じたものが存在する つまり、信じない人には神も霊も存在しません。科学も証明できないことは存在しないものと同じことです。ただし科学の場合は"理論"というものがあって証明はできていないけど仮定することで存在しているかのような結果を出すこともあります。 しかし、科学といえどその大部分はまだまだ証明ができていないんです。宇宙なんか2割もわかっていないんですから。あの天才ホーキンス博士でさえ5次元、6次元世界を予言しほとんどが仮定の理論で語っています。こんな最高の科学者を信じる人はある意味信仰心が強いといえるでしょう。 超科学と霊の世界って紙一重じゃないでしょうか？霊も4次元に存在するっていいますし。 で、霊は心の世界（4次元）の存在ですので、信じない人には存在せず、信じる人には存在するという特殊な世界です。物質世界で霊の世界を語っても仕方ありません。数学を国語で解くようなものですから。
「霊はいない」と私も思っていますが、霊らしきモノが見えたり、感じたり、霊がいると考えでもしない限り説明のつかない偶然などはあると思っています。 もちろんすべて幻覚・幻聴の類いですし、気のせいです。でも、見えたり聞こえたり感じられたりする体験はウソではありませんよね（捏造でない限りは）。どんなに霊の存在を否定したところで、天井の木目が顔に見えだしたら怖くて子供は泣くんです。 そのような、霊を信じているばっかりに不安を募らせている方を、質問者さんは霊の存在を否定することで安心させてあげたいのですよね。でも、その気持ちは霊の話に同調している方々も同じ、相手を安心させてあげたくてしていることなのですよ。そういう方々は、自分の「霊体験」を頭ごなしに（科学的に）否定されたことにより、よけいに不安を募らせてしまった経験があるのかもしれません。 霊の存在を否定して安心できる人と、肯定して安心できる人がいるのだろうと思います。実際に霊が見えたり感じられたりしている方にとっては、同じ体験をしている方々の話の方が「役に立つ」かもしれませんね。見えない人間からは不幸なように見えても。霊感商法に引っ張り込まれたら、確実に不幸ですけどね。 霊ではありませんが、私の母が病気で入院中に、薬の作用で幻覚を見て恐慌状態に陥ったことがありました。父は「そんなもんは気のせいだ！」と怒鳴りつけ、私は「俺には見えないけど、どんなものが見えるの？」と話しかけました。私と父は、お互いに相手の対処法が気に入らないのですが、母を安心させてあげたくてしたことなのです、どちらも。
霊を存在しないと証明するのは悪魔の証明で無理ですので 逆に霊は存在すると言って それは君が考えているのとは違って 人に影響を与えないし、あれもしない これもしないと言えばよいのではないでしょうか もしその人に「霊はそんなのじゃない」と言われたら そのことを証明させればいいのです 「あなたには霊が見えないから」とかなんとか理由をつけてきたら 霊がいるかどうかはわからないけど 少なくとも私にとっては存在していないのと同じ だからあなたにしか霊は存在していない こんな感じでその人の頭の中にしか霊が存在しないことを 認めさせればいいのではないのでしょうか ただ人の考えを変えることは容易ではありません 信じたい人は信じ、信じない人は信じないで いいのではないのでしょうか 実生活に影響がでなければ
- flyaway
- ベストアンサー率19% (306/1541)
無理だと思います。「神は存在するのか？」と同じような、永遠の課題ですね。 現在の科学では説明できない現象はたくさんあります。それらを「解明されていない科学」だと信じるか、それとも「霊」や「神」などもっと大きな力？が存在すると信じるか・・・。多くの方にとっては、霊や神のせいにしてしまったほうが楽に説明できるのだとおもいます。 私の友達で、キリスト教を信仰しているお医者さんがいます。彼女は「宇宙や生命の始りなどで、説明されていないことが多すぎる。神の仕業だと考えたほうがつじつまが合う」といいます。多分この友達は、それらが全て科学的に説明されるまで神の存在を信じて疑わないでしょう。 ＞霊を信じてる人に、霊は存在しないと説得する方法 霊が存在しない、という決定的証拠を見せることです。多分無理だと思いますが。 何かの存在を証明することは簡単です。見つけてくればいいだけのことですから。でも「無い」ということを証明するのは難しいんです。探し足りないだけかもしれないし、探し方が悪いだけかも知れませんからね。ですから、「無い」という決定的証拠なんてとうてい見つからないし、それが見つからない限りは説得できないでしょう。 私は、霊について怖がっている友達には、「霊はいない」というのではなく、「霊はいるかもしれない。でも、良い霊なんじゃないかな？」と言っています。霊を信じていても、怖がらなければ問題ないと思うので。
お礼
そーですね、私も質問しながら難しいかなぁ・・とも思ってました。 今では解明されてるものでも、昔の人はわからなかったものがあります。 昔の人も何かわからないものを霊の仕業にして、ある意味安心したのかもしれません。 個人的には将来的に人間の脳の解明が進めば、説明できるのではないかと思いますが、 きっと随分先のことになるのでしょうね。 ありがとうございました。